홈
뷰티맛집

시술

근거 등급
중간 근거투여 방식 · 주사

보톡스 (보툴리눔 톡신)

3상 무작위 이중맹검 위약 대조 시험 두 편(총 730명)에서 주평가변수와 주요 부평가변수 모두 위약보다 유의하게 나았습니다(각각 P < 0.0001). 국내 59개 품목이 전부 전문의약품입니다.

초기 연구투여 방식 · 장비 시술

비박피 프랙셔널 레이저

여드름 흉터에서 1064nm 피코초 레이저와 좌우를 갈라 맞붙었고, ECCA 감소율 42% 대 55%로 진 쪽이었습니다. 통증과 부작용도 피코초 쪽이 적었습니다. 그리고 다른 시험 하나가 이소트레티노인 완료 1개월 안에 시술해도 창상 치유가 정상이었다고 보고했는데, 10명입니다.

성분 데이터투여 방식 · 주사

PDRN 주사 (연어주사)

주사로 쓰는 전문의약품입니다. 갑상선 수술 환자 44명 무작위 시험에서 흉터 점수는 1.62 대 2.50으로 낮았지만 p = 0.059로 유의하지 않았고, 혈관성 하위 점수만 유의하게 낮았습니다. 화장품에 '피디알엔'이라 적힌 제품은 이것과 다른 물건입니다.

초기 연구투여 방식 · 주사

리쥬란 (폴리뉴클레오타이드)

리쥬란의 눈가 주름 3상 시험(PMID 25473210)은 2016년 학술지에서 철회됐습니다. 남아 있는 근거는 20명짜리 탐색적 시험과 대조군 없는 42명 관찰 연구입니다. 국내 규제 분류는 우리가 원본으로 확인하지 못했습니다.

중간 근거투여 방식 · 장비 시술

써마지 (고주파)

모노폴라 고주파를 다룬 무작위 대조시험 네 편을 읽었습니다. 212명이 분석된 다기관 시험을 포함해 전부 다른 장비를 대조로 삼았고, 결론은 한결같이 "열등하지 않다" 였습니다. 아무 처치도 하지 않은 쪽과 비교한 시험은 찾지 못했습니다.

확인되지 않음투여 방식 · 장비 시술

마이크로코어링

마이크로코어링 (미세 피부 적출)

독립 연구팀의 2025년 체계적 문헌고찰이 이 기술의 연구를 전부 세었습니다 — 여덟 편이고, 그중 셋이 돼지 실험입니다. 사람 연구는 다섯 편, 전부 합쳐 112명이고, 무작위 비교는 하나도 없습니다. 그 고찰은 더 큰 인원, 더 긴 추적, 그리고 다른 최소침습 방법과의 비교가 필요하다고 적었습니다. 그 뒤에 나온 2026년 논문은 후향·단일기관·10명·단일 성별인데, 결론에 "필러의 효과적인 대안" 이라고 적었습니다 — 필러와 비교한 군이 없습니다.

초기 연구투여 방식 · 장비 시술

미세박피

미세박피 (마이크로더마브레이전)

저희가 찾은 가장 단단한 무작위 시험은 광역동 치료 전에 무엇으로 피부를 준비할 것인가를 비교한 것입니다. 그 시험에서 미세박피는 조직 소견상 각질층을 부분적으로 제거했고, 약이 들어가는 정도는 박피 프랙셔널 레이저보다 낮고 마이크로니들링·소파술과 비슷했습니다. 이 시술이 주름이나 피부결을 좋아지게 하는지를 잰 무작위 시험은 이 페이지에 없습니다.

중간 근거투여 방식 · 장비 시술

울쎄라 · 울쎄라피 (집속초음파)

울쎄라 (집속초음파)

16편을 모은 2023년 체계적 고찰에서 눈썹 거상은 0.47–1.7 mm, 턱밑 면적 감소는 26–45 mm² 였습니다. 같은 자료에서 시술자가 개선으로 본 비율은 92%였지만, 본인이 개선으로 답한 비율은 42% 였습니다. 두 숫자의 간격이 이 시술의 실제 크기를 말해 줍니다.

초기 연구투여 방식 · 삽입

실리프팅 (흡수성 봉합사)

폴리다이옥사논(PDO) 실을 다룬 문헌을 찾아보면 후향적 차트 검토, 대조군 없는 관찰 연구, 술기 소개, 그리고 합병증 증례 보고가 나옵니다. 대조군을 두고 무작위 배정한 시험은 한 편도 찾지 못했습니다. 이 페이지의 가장 중요한 항목이 그것입니다.

확인되지 않음투여 방식 · 주사

트라넥삼산 미세주입

27명 좌우 분할 시험에서 미세주입과 메조니들링 사이에 mMASI 변화의 차이가 없었습니다 (SMD −0.39, 95% CI −0.93–0.15, p = 0.157). 그런데 본인 만족도는 메조니들링 쪽이 유의하게 높았고(p = 0.007), 홍반·각질·부종도 바로 그쪽이 유의하게 많았습니다(p < 0.001). 약만 뺀 대조군을 둔 시험은 이 페이지에 없습니다.

확인되지 않음투여 방식 · 장비 시술

저출력 광선요법 (LED 캡)

26주·다기관·이중맹검·sham 대조 시험입니다. 설계는 이 층에서 보기 드물게 좋습니다. 그런데 160명을 무작위 배정하고 91명이 분석에서 빠졌고, 1차 종말점이 개별 시험군에서는 유의하지 않았습니다. 세 활성군을 합쳐서 본 분석에서만 sham 대비 유의했습니다(p = 0.033, cm² 당 28.5개). 저자 소속에 기기 회사 둘이 들어 있습니다.

초기 연구투여 방식 · 장비 시술

온다 (마이크로웨이브)

이 시술에서 가장 널리 인용되던 1년 추적 연구가 2026년 1월에 철회됐습니다(Skin Res Technol 2026;32(1):e70317). 남아 있는 것은 10명·20명짜리 대조군 없는 관찰 연구와 171명 후향적 비교뿐입니다. 무작위 대조시험을 한 편도 찾지 못했습니다.

받을지 여부는 진료를 통해 의사와 상의해 결정할 일입니다.