투여 방식 · 장비 시술

체형용 고강도 집속 초음파: 가짜 시술 대조 시험이 있습니다 — 다만 어느 분석을 보느냐로 답이 갈립니다

가짜 시술(sham) 대조 무작위 시험이 있습니다. 이 층에서 드문 조건입니다. 12주째 허리둘레가 59 J/cm 군에서 가짜 시술보다 유의하게 줄었습니다(−2.44cm, p = 0.01). 그런데 47 J/cm 군은 배정된 대로 분석했을 때 유의하지 않았고(−2.06cm, p = 0.13), 계획을 지킨 사람만 분석했을 때 유의했습니다(−2.10cm, p = 0.04). 논문의 결론은 뒤쪽 분석을 근거로 적혀 있습니다.

마지막 확인 2026년 9월 30일

먼저, 기본부터

이게 뭔가요: 초음파를 한 점에 모아 피부밑 지방층에 에너지를 넣는 기기입니다.
어디에 쓰나요: 배와 옆구리의 윤곽에 씁니다. 체중을 줄이는 방법이 아닙니다.
어떻게 작동한다고 합니까: 모인 초음파가 지방 세포를 손상시키고, 몸이 그것을 처리한다고 설명됩니다.

이 칸에는 숫자도 출처도 넣지 않았습니다. 무엇이 어디까지 확인됐는지는 아래에 있습니다.

한눈에 보기

시술 시간: 40–60분
통증: 아픔시험 보고값위 시험이 이상반응으로 경도에서 중등도의 불편감을 적었습니다. 에너지 설정에 따라 달라집니다.
일상 복귀: 0–3일
권장 횟수: 1회시험 보고값위 시험은 한 번 시술하고 12주를 봤습니다. 여러 번 하면 달라지는지를 그 시험이 보지 않았습니다.
유지 기간: 해당 없음
상대 비용: 높은 편
확인된 정도: 중간 근거

‘시험 보고값’은 이 페이지에 실린 시험이 실제로 보고한 숫자입니다. ‘통상 범위’는 측정된 값이 아니라 대체로 그렇게 한다는 범위이며, 병원과 사람에 따라 달라집니다.

비용은 금액이 아니라 이 사이트에 실린 시술들을 1회 또는 한 부위 기준으로 줄 세웠을 때의 구간입니다. 실제 가격은 병원과 범위에 따라 몇 배씩 차이가 나므로 적지 않습니다. 성형수술은 다른 자로 재므로 이 구간과 비교할 수 없습니다.

효과가 얼마나 큰지가 아니라, 얼마나 확인됐는지입니다. 이 페이지에 실린 항목 중 가장 높은 등급을 보여 줍니다.

국내 분류 확인 중규제 분류를 아직 1차 자료로 확인하지 못했습니다. 확인되면 채웁니다.

체형용 고강도 집속 초음파는 초음파를 한 점에 모아 피부밑 지방층에 에너지를 넣는 기기입니다. 배와 옆구리에 씁니다.

먼저 이름을 구분해야 합니다. 이 사이트에는 초음파 기기 페이지가 둘입니다.

이 페이지 — 체형용입니다. 지방층을 겨냥하고, 재는 값이 허리둘레입니다
미세 집속 초음파 — 얼굴·목의 늘어짐에 씁니다. 겨냥하는 층과 재는 값이 다릅니다

둘은 다른 물건입니다. 같은 "초음파" 라는 낱말을 쓸 뿐입니다.

그리고 이 페이지의 값은 설계에 있습니다 — 가짜 시술 대조입니다.

에너지를 0 J/cm 으로 넣지 않은 군을 두었습니다. 장비 시술에서 이런 대조는 흔하지 않습니다. 이 사이트에서 가짜 조사 대조가 붙은 것은 롱펄스 Nd:YAG와 질소 플라즈마의 무처치 대조 정도입니다.

다만 읽을 때 반드시 봐야 하는 것이 하나 더 있습니다 — 어느 분석을 보느냐입니다.

배정된 대로 분석(ITT) — 낮은 에너지군이 유의하지 않았습니다 (p = 0.13)
계획을 지킨 사람만 분석(per-protocol) — 낮은 에너지군도 유의했습니다 (p = 0.04)

그리고 논문의 결론은 뒤쪽을 근거로 적혀 있습니다. 이 사이트가 이 차이를 지우지 않는 이유를 아래에 적습니다.

마지막으로, 이 시술이 하지 않는 일을 적습니다. 체중을 줄이는 방법이 아닙니다. 위 시험의 주 종말점은 엉덩뼈 높이에서 잰 허리둘레이고, 참가 조건이 배의 피부밑 지방 두께 2.5cm 이상이었습니다. 비만한 사람을 위한 방법으로 제시된 것이 아닙니다.

이 사이트는 가격·병원·후기를 다루지 않습니다.

확인된 것

중간 근거

허리둘레가 가짜 시술보다 줄었습니다 — 다만 분석 방법에 따라 답이 갈립니다

2011년 Plast Reconstr Surg 에 실린 무작위 가짜 시술 대조 시험입니다. 제목에 "가짜 시술 대조" 가 들어 있습니다.

참가 조건부터 적습니다. 18–65세 성인이고, 배의 피부밑 지방이 2.5cm 이상이며 선별 기준을 만족한 사람입니다. 논문은 이 기기를 비만하지 않은 사람을 위한 방법으로 소개합니다.

세 군으로 무작위 배정했습니다. 배의 앞면과 옆구리에 각각 세 번 통과시켰습니다.

47 J/cm (합계 141 J/cm)
59 J/cm (합계 177 J/cm)
0 J/cm — 에너지를 넣지 않은 가짜 시술

주 종말점은 12주째 엉덩뼈 높이에서 잰 허리둘레의 기저선 대비 변화입니다. 주관적 평가로 전반적 심미 개선 척도와 환자 만족도 설문을 함께 봤고, 안전성으로 이상반응·혈액 검사·신체 검사를 봤습니다.

결과입니다. 두 분석을 나란히 적습니다.

배정된 대로 분석한 집단(intent-to-treat)에서:

59 J/cm — 가짜 시술보다 유의했습니다 (−2.44cm, p = 0.01)
47 J/cm — 유의하지 않았습니다 (−2.06cm, p = 0.13)

계획을 지킨 사람만 분석한 집단(per-protocol)에서:

59 J/cm — 유의했습니다 (−2.52cm, p = 0.002)
47 J/cm — 유의했습니다 (−2.10cm, p = 0.04)

그리고 연구자의 주관적인 전반적 심미 개선 평가와 환자 만족도도 두 활성군 모두 가짜 시술보다 나았습니다. 이상반응은 경도에서 중등도의 불편감, 멍, 부종이었고, 혈액 검사와 신체 검사에서 특별한 것이 없었습니다.

결론: 이 고강도 집속 초음파 기기로 치료하면 허리둘레가 줄었고 대체로 잘 견뎌졌다. 허리둘레의 감소는 두 활성 치료 모두에서 통계적으로 유의했다(계획 준수 기준).

이제 읽는 법입니다. 이 항목에서 가장 중요한 자리입니다.

첫째, 결론의 괄호를 보십시오. "(계획 준수 기준)" 이라고 적혀 있습니다. 즉 논문이 두 활성군 모두 유의했다고 말할 때, 그것은 per-protocol 분석을 근거로 한 것입니다. 논문이 그 사실을 숨기지 않고 괄호로 적어 두었고, 이 사이트도 그것을 지우지 않습니다.

둘째, 두 분석이 왜 다른지 적습니다.

배정된 대로 분석(ITT) 은 무작위 배정된 사람을 전원 넣습니다. 중간에 빠지거나 계획을 못 지킨 사람도 배정된 군에 넣고 셉니다. 더 보수적입니다.
계획을 지킨 사람만 분석(per-protocol) 은 계획대로 끝낸 사람만 넣습니다. 그런데 계획을 지키지 못한 이유가 치료와 관련될 수 있습니다 — 아파서 빠졌다면, 그 사람을 빼는 것은 결과를 좋은 쪽으로 기울입니다.

그래서 이 사이트는 ITT 를 먼저 읽습니다. 그 기준에서 낮은 에너지(47 J/cm)는 가짜 시술과 유의하게 다르지 않았습니다 (p = 0.13).

셋째, 그러므로 이 항목에서 쓸 수 있는 문장은 이것입니다. 높은 에너지(59 J/cm)에서는 어느 분석으로도 유의했습니다. 낮은 에너지에서는 분석 방법에 따라 답이 갈립니다. 이 사이트는 그 둘을 같은 문장으로 쓰지 않습니다.

넷째, 숫자의 크기를 보십시오. −2.44cm 입니다. 가짜 시술과 비교한 허리둘레의 차이입니다. 옷이 달라지는 정도인지는 사람마다 다르게 느낄 것이고, 이 사이트는 그 판단을 하지 않습니다. 다만 재는 값이 cm 라는 점은 좋습니다 — 눈으로 매긴 점수가 아닙니다. 그래서 종말점을 "기기 측정" 으로 적습니다.

다섯째, 초록이 총 인원을 적지 않았습니다. 세 군의 인원이 없습니다. 지어내지 않습니다. 위 배지의 인원 칸이 비어 있는 이유입니다. 인원을 모르면 −2.44cm 의 무게를 읽기 어렵습니다.

여섯째, 자금원입니다. 저자 명단에 Medicis Technologies Corporation 이 들어 있습니다. 이 사이트는 그것을 산업 자금으로 적습니다. 이 항목이 한 편이라 어차피 "강한 근거" 는 아니지만, 자금원도 함께 적어 둡니다.

일곱째, 12주이고 한 번의 시술입니다. 더 오래 유지되는지, 여러 번 하면 달라지는지를 이 시험이 보지 않았습니다.

여덜째, 2011년입니다. 그리고 기기와 설정이 제조사마다 다릅니다.

아홉째, 이상반응에 멍이 있습니다. 이 사이트의 멍 고민 페이지에서 이 시술을 연결하는 이유입니다.

그래서 "중간 근거" 입니다. 가짜 시술 대조에 cm 단위 종말점이라는 좋은 조건인데, 한 편이고, 인원이 초록에 없고, 산업 자금이고, 낮은 에너지에서는 분석에 따라 답이 갈립니다.

사람 무작위 대조시험 · 표본 수 미보고 · 12주 · 대조 기제(유효성분만 뺀 같은 제형) · 자금 제조사 자금 · 평가 기기 측정 PMID 21701341

알려진 위험

불편감이 따라옵니다. 위 시험이 이상반응으로 경도에서 중등도의 불편감을 적었습니다. 에너지를 모아 넣는 기기입니다.
멍이 생길 수 있습니다. 위 시험의 이상반응 목록에 들어 있습니다. 멍 페이지를 함께 보십시오.
부종이 생길 수 있습니다. 같은 목록에 있습니다.
체중을 줄이는 방법이 아닙니다. 위 시험의 종말점은 허리둘레이고, 참가 조건이 배의 피부밑 지방 2.5cm 이상이었습니다. 비만의 치료로 제시된 것이 아닙니다.
좌우가 완전히 같아지지 않습니다.
결과가 고르지 않을 수 있습니다. 에너지를 모으는 깊이와 통과 횟수에 따라 달라집니다. 몇 J/cm 으로 몇 번 통과하는지 물어보십시오 — 위 시험에서 그 설정이 결과를 갈랐습니다.
임신 중, 시술 부위에 흉터나 보형물이 있는 경우, 특정 질환이 있는 경우는 시술 가능 여부에 영향을 줍니다. 판단은 의료진의 영역입니다.
혈액 검사와 신체 검사에서 특별한 것이 없었다고 보고했습니다. 다만 초록이 인원을 적지 않았고 12주입니다.

아직 확인되지 않은 것

초록이 총 인원을 적지 않았습니다. 세 군의 인원을 확인하지 못했습니다.
12주, 한 번의 시술입니다. 더 오래 유지되는지, 여러 번 하면 달라지는지 확인되지 않았습니다.
낮은 에너지(47 J/cm)의 답이 분석 방법에 따라 갈립니다. 어느 쪽이 맞는지는 이 시험 하나로 가릴 수 없습니다.
재현 시험을 찾지 못했습니다. 이 페이지는 한 편에 서 있습니다.
다른 기기·다른 설정에 대한 자료를 이 페이지에 싣지 못했습니다.
냉각지방분해와 직접 비교한 시험을 찾지 못했습니다. 같은 자리에 쓰이는 방법인데 견줄 자료가 없습니다.
허리둘레가 줄어든 것이 지방이 줄어든 것과 같은지를 이 시험이 따로 확인하지 않았습니다. 초음파나 영상으로 지방 두께를 함께 쟀다는 기록을 초록에서 찾지 못했습니다.
국내 규제 분류 원본을 아직 열지 못해 "확인 중" 으로 둡니다.

받을지 여부는 진료를 통해 의사와 상의해 결정할 일입니다.

이 글이 기댄 자료

PubMed — 미국 국립의학도서관 문헌 데이터베이스National Library of Medicine · 확인일 2026-09-16