편집 원칙
이 페이지는 이 사이트가 무엇을 적고 무엇을 적지 않는지에 대한 규칙입니다. 대부분은 글이 아니라 코드에 들어 있고, 어기면 빌드가 실패합니다.
1. 원문을 확인한 것만 적습니다
논문을 기억으로 인용하지 않습니다. PubMed 에서 원문을 열어 확인한 것만 적고, 출처는 페이지마다 목록으로 남깁니다.
2차 자료는 근거로 세지 않습니다 — 블로그, 보도자료, 제조사 자료, 다른 정리 사이트. 그것들을 읽는 것은 다음에 무엇을 찾아볼지 정하는 데까지입니다.
초록만 읽고 적은 것인지, 전문까지 읽은 것인지가 결과를 가르는 경우에는 그 사실도 본문에 적습니다.
찾는 방법도 적어 둡니다. PubMed 의 검색 API 로 주제어를 넣어 찾고, 초록을 받아 읽고, PMID 로 출처에 등록합니다. 철회된 논문은 등록 스크립트가 걸러 냅니다.
그리고 어디까지 읽었는지를 논문마다 적습니다. 기본값은 초록이고, 전문을 연 것만 따로 표시합니다. 기본값을 반대로 두면 아무도 손대지 않은 항목이 조용히 전문까지 읽었다고 말하게 되므로, 틀리더라도 약한 쪽으로 틀리게 뒀습니다. 초록에는 저자가 고른 숫자만 있고, 탈락한 사람의 수나 2차 종말점을 어떻게 다뤘는지 같은 것은 전문에만 있습니다.
2. 등급에는 기계적인 조건이 있습니다
배지는 네 단계입니다 — 강한 근거, 중간 근거, 초기 근거, 근거 부족.
"강한 근거" 는 다음을 모두 만족해야 합니다.
- 서로 다른 사람 무작위 대조시험이 2건 이상 (또는 임상 사건을 종말점으로 본 1,000명 이상·4년 이상 시험 1건)
- 본인이 느낀 개선도만 본 시험이면 올릴 수 없습니다
- 임상 종말점이 아니라면 무처치 대조가 섞여 있으면 안 됩니다 — 보습제만 발라도 오르는 지표가 많습니다
- 근거가 전부 제조사 자금이면 안 됩니다
같은 시험에서 나온 논문 여러 편은 하나로 셉니다. 메타분석은 안에 든 시험 수만큼 셉니다.
이 조건을 어긴 "강한 근거" 는 빌드가 막습니다. 사람이 깜빡하는 것을 막기 위해 검사로 만들어 두었습니다.
3. 조건을 통과해도 손으로 내립니다
조건은 설계를 세지만, 캡슐 안에 무엇이 들었는지는 세지 못합니다.
락토페린이 그 예입니다. 위약 대조 무작위 시험이 둘, 종말점이 병변의 수, 자금도 전부 제조사가 아니어서 조건을 통과합니다. 그런데 큰 시험은 캡슐 하나에 셋을 넣었고, 락토페린만 떼어낸 시험은 36명이었습니다. 그래서 중간에서 멈췄습니다.
반대 방향으로는 하지 않습니다. 조건을 만족하지 못하는데 손으로 올리는 일은 없습니다.
4. 음성 결과를 같은 자리에 싣습니다
효과가 없었다는 결과를 아래로 치우지 않습니다. 세 편 가운데 한 편이 음성이면 그 한 편을 빼지 않습니다.
다음도 지우지 않습니다.
- 1차 종말점이 가까스로 통과한 경우 — 신뢰구간의 아래끝을 적습니다
- 위약군도 함께 좋아진 경우
- 저자가 스스로 한계를 적은 문장 — "맹검이 불가능했다", "재발을 평가할 수 없었다", "더 나은 시험이 필요하다"
- 효능에 강한 근거가 붙은 약의 이상반응 — 같은 크기로 적습니다
5. 숫자를 지어내지 않습니다
농도와 용량을 추정해서 적지 않습니다. 논문에 없으면 "미공개" 로 둡니다.
p 값과 신뢰구간을 원문 그대로 옮깁니다. 0.054 를 "거의 유의했다" 로 바꾸지 않습니다. 유의하지 않았습니다.
상대위험을 절대 숫자로 바꿔 쓰지 않습니다. 초록이 발생률을 적지 않았다면 "몇 명 중 몇 명" 을 쓸 수 없습니다.
6. 자금원을 적습니다
시험마다 산업·공공·불명 셋 중 하나로 적습니다.
저자 소속에 제조사나 그 연구개발부가 있으면 산업으로 적습니다. 로열티나 지식재산을 밝힌 경우도 그렇게 적습니다.
자금원이 적혀 있지 않으면 불명입니다. 대학 소속이라는 것만으로 공공이라고 적지 않습니다.
7. 가격·병원·후기를 다루지 않습니다
시술과 성형 페이지는 금액, 의료기관, 치료 경험담을 다루지 않습니다.
대신 이 사이트에 실린 시술들 사이에서의 상대적 비용 구간(1–5) 만 둡니다. 그리고 실수로라도 금액이 들어오지 못하도록 그 칸의 타입을 1에서 5까지로 좁혀 두었습니다.
금지된 표현은 검사가 잡습니다 — 금액, 병원 추천·비교, 시술 후기, "효과 보장", "부작용 없음".
8. 제품에 순위를 매기지 않습니다
별점도, 순위도, "추천" 도 없습니다. 제품은 예시이고, 근거는 성분 쪽에 있습니다.
그리고 국내 기능성화장품 보고 정보에서 확인되는 제품만 싣습니다. 함량이 공개되지 않은 제품은 함량 칸을 비웁니다.
9. 고친 기록을 남깁니다
틀린 것을 조용히 고치지 않습니다. 고민 칸을 잘못 넣어 두었다가 뒤늦게 고친 기록이 셋 있습니다 — 멍, 다리 혈관, 셀룰라이트. 각 페이지에 그 경위를 적어 두었습니다.
틀린 것을 발견하면 알려 주십시오. 논문과 함께 보내 주시면 고치고, 그 기록을 남깁니다.
그리고 작성자 이름을 적지 않습니다. 내세울 의학 자격이나 임상 경력이 없는데 이름을 올리면, 그 이름이 없는 무게를 만듭니다. 대신 이름이 설 자리에 넷을 뒀습니다 — 출처 목록과 PMID, 어디까지 읽었는지, 마지막 확인 날짜, 그리고 이 항목의 고친 기록입니다. 확인하려는 사람에게는 이름보다 그 넷이 쓸모가 있습니다.
10. 의료 조언이 아닙니다
이 사이트는 진단과 처방을 대신하지 않습니다. 약과 시술과 수술을 받을지 여부는 진료에서 정할 일이고, 이 사이트는 무엇이 어디까지 확인됐는지를 적습니다.
그리고 한 곳의 설명만으로 정하지 않는 편이 낫습니다.
정정 요청 jisoolee0404@gmail.com