뷰티맛집

장비

시술 중 장비를 쓰는 것만 모았습니다. 새로운 층이 아니라 걸러 보기이고, 각 페이지는 시술 목록에도 그대로 있습니다.

근거 등급
중간 근거투여 방식 · 장비 시술

써마지 (고주파)

모노폴라 고주파를 다룬 무작위 대조시험 네 편을 읽었습니다. 212명이 분석된 다기관 시험을 포함해 전부 다른 장비를 대조로 삼았고, 결론은 한결같이 "열등하지 않다" 였습니다. 아무 처치도 하지 않은 쪽과 비교한 시험은 찾지 못했습니다.

중간 근거투여 방식 · 장비 시술

울쎄라 · 울쎄라피 (집속초음파)

울쎄라 (집속초음파)

16편을 모은 2023년 체계적 고찰에서 눈썹 거상은 0.47–1.7 mm, 턱밑 면적 감소는 26–45 mm² 였습니다. 같은 자료에서 시술자가 개선으로 본 비율은 92%였지만, 본인이 개선으로 답한 비율은 42% 였습니다. 두 숫자의 간격이 이 시술의 실제 크기를 말해 줍니다.

초기 연구투여 방식 · 장비 시술

온다 (마이크로웨이브)

이 시술에서 가장 널리 인용되던 1년 추적 연구가 2026년 1월에 철회됐습니다(Skin Res Technol 2026;32(1):e70317). 남아 있는 것은 10명·20명짜리 대조군 없는 관찰 연구와 171명 후향적 비교뿐입니다. 무작위 대조시험을 한 편도 찾지 못했습니다.

중간 근거투여 방식 · 장비 시술

레이저 토닝 · 피코토닝

피코초와 큐스위치를 반쪽 얼굴로 맞붙인 시험에서 두 방식 사이에 유의한 차이가 없었고, 멜라닌 지수는 어느 쪽에서도 유의하게 개선되지 않았습니다. 1394명 39편을 모은 네트워크 메타분석의 순위에서 상위는 레이저 단독이 아니라 병용이었고, 2위는 먹는 트라넥삼산이었습니다. 그리고 점상 백반이 이 시술의 알려진 합병증입니다.

중간 근거투여 방식 · 장비 시술

포텐자 · 시크릿 (마이크로니들 고주파)

여드름 흉터 30명 반쪽 얼굴 시험에서 CO2 레이저와 효과가 비슷했고 통증은 CO2 쪽이 더 심했습니다. 그런데 20명 시험에서 비박리 프락셔널 레이저에 이 시술을 번갈아 더했더니 레이저 단독보다 낫지 않았습니다. 16편 481명을 모은 고찰은 "효과적일 가능성이 높다" 면서도 적정 파라미터를 정하려면 무작위 시험이 더 필요하다고 적었습니다.

중간 근거투여 방식 · 장비 시술

프락셀 · CO2 프락셔널

저희가 읽은 여드름 흉터 무작위 시험들은 대부분 "새로운 무언가 대 CO2 프락셔널" 이고, 결론은 거의 언제나 "흉터 점수에 유의한 차이 없음" 입니다. 2025년 피코초 비교에서 ECCA 평균 점수에 차이가 없었고(P = 0.209), 마이크로니들 고주파 비교에서도 비슷했습니다. 다만 CO2 쪽에서 색소·홍반 지표가 유의하게 올라갔습니다.

중간 근거투여 방식 · 장비 시술

IPL (아이피엘)

227명을 2년간 추적한 무작위 시험에서 대조군은 아무 시술도 받지 않았습니다. 모세혈관확장 90% 이상 소실은 IPL 66.36% 대 대조군 0%, 전체 유효율은 95.33% 대 30.83% 였습니다. 광노화 시험에서는 얼굴 한쪽만 시술하고 반대쪽을 그대로 둬, 조직 소견에서 멜라닌 감소와 콜라겐 증가가 시술한 쪽에서만 나타났습니다.

중간 근거투여 방식 · 장비 시술

더마펜 · MTS (마이크로니들링)

무작위 시험 9편을 모은 2021년 고찰에서 마이크로니들링은 단독으로도, 병용으로도 위축성 여드름 흉터에 효과적이었고 중대한 이상 반응 보고는 없었습니다. 그리고 60명 무작위 시험에서 마이크로니들링 단독보다 70% 글라이콜릭애씨드 필링을 번갈아 더한 쪽이 흉터 점수와 피부결 모두에서 나았습니다.

중간 근거투여 방식 · 장비 시술

레이저 제모

30명을 대상으로 좌우를 나눠 비교하고 마지막 시술 12개월 뒤에 털을 센 시험에서, 다이오드 레이저는 69.2%, IPL 은 52.7% 감소였습니다(P < 0.01). 다이오드가 더 아팠습니다. 다른 시험에서는 18개월에 90–94% 감소가 나왔습니다. 연구마다 숫자가 이만큼 벌어진다는 사실 자체가 이 시술의 근거 상태입니다.

초기 연구투여 방식 · 장비 시술

엑소좀 시술

평가자 맹검 좌우 대조 비열등성 시험에서, 얼굴 양쪽에 고주파 마이크로니들 시술을 세 번씩 한 뒤 한쪽에는 PRP, 한쪽에는 엑소좀을 올렸습니다. 주름·색소·홍반·피부결 모두 양쪽이 같게 좋아졌고, 조직검사에서도 콜라겐 I 과 글리코사미노글리칸이 늘었으나 두 군 사이에 유의한 차이는 없었습니다. 다만 이 설계로는 장비의 몫과 올린 물질의 몫을 나눌 수 없습니다.

초기 연구투여 방식 · 장비 시술

LED 광치료

2018년 코크란 고찰이 여드름에 대한 빛 치료 무작위 대조시험 71편(4,211명) 을 모았습니다. 참가자 수의 중앙값은 31명이었고, 광역동치료는 위약 대비 차이가 거의 없었으며, 노란빛·적외선·금 미립자·색소 레이저 병용은 어느 것도 임상적으로 의미 있는 효과를 보이지 않았습니다. 다만 그 안에 가짜 기기 대조 시험 한 편은 긍정적이었습니다.

중간 근거투여 방식 · 장비 시술

브이빔 (혈관 레이저 · PDL)

2026년 네트워크 메타분석이 주사(rosacea)에 쓰이는 레이저·에너지 장비 무작위 시험 25편을 모았습니다. 결과는 고주파 마이크로니들이 색소혈관 레이저(PDL)보다 만족도와 홍반에서 나았다는 것이었습니다. 다만 저자들은 대부분의 연구가 비뚤림 위험이 불명확하거나 높았다고 함께 적었습니다.

받을지 여부는 진료를 통해 의사와 상의해 결정할 일입니다.