이온토포레시스: 한 손만 치료했는데 반대쪽 손도 똑같이 줄었습니다

2023년 이란에서 진행된 무작위 대조시험입니다. 원발성 손바닥 다한증 환자 32명을 두 군(각 16명)으로 나눴습니다.

• 1군: 염화알루미늄 6수화물 젤로 이온토포레시스
• 2군: 수돗물로 이온토포레시스
• 주로 쓰는 손 한쪽에만, 격일로 7회
• 마지막 시술 전후에 중량법(gravimetry)과 요오드-전분 검사로 땀 분비율 측정

결과입니다.

이온토포레시스 뒤, 두 군 모두에서 양쪽 손의 발한율이 유의하게 감소했습니다(P < 0.001). 그러나 치료한 손과 치료하지 않은 손 사이에는 유의한 차이가 없었습니다.

두 번째 문장을 다시 읽어 주십시오.

한쪽 손에만 전류를 흘렸는데, 반대쪽 손도 같은 만큼 땀이 줄었습니다. 그리고 그 차이가 통계적으로 구별되지 않았습니다.

이 설계의 값이 여기 있습니다. 치료하지 않은 손이 사실상 몸에 붙어 있는 대조군 역할을 했습니다. 같은 사람, 같은 날, 같은 기대, 같은 측정 조건 — 다른 것은 전류를 받았는가뿐입니다.

그리고 그 하나가 결과를 가르지 못했습니다.

그러면 양쪽이 다 줄어든 것은 무엇 때문일까요. 가능성은 여럿입니다.

• 전신 효과 — 한쪽에 흘린 전류가 몸 전체의 교감신경 활동을 바꿨을 수 있습니다
• 시간과 평균 회귀 — 가장 땀이 많을 때 시험에 들어온 사람들이 2주 뒤 평균으로 돌아갔을 수 있습니다
• 측정 조건 — 중량법은 실내 온도·습도·긴장 상태에 크게 흔들립니다. 시험에 익숙해지면서 덜 긴장했을 수 있습니다

이 시험만으로는 가릴 수 없습니다. 그래서 이 항목을 "확인되지 않음" 으로 둡니다.

32명이고, 기간은 격일 7회입니다.

앞 시험이 비교한 것은 염화알루미늄 젤 이온토포레시스 대 수돗물 이온토포레시스입니다.

수돗물 이온토포레시스는 위약이 아닙니다. 손바닥 다한증에서 오래 쓰여 온 표준 방법 중 하나이고, 전류도 똑같이 흐릅니다. 즉 이 시험의 설계는 "약을 더하면 나아지는가" 를 물은 것이지 "이온토포레시스가 효과가 있는가" 를 물은 것이 아닙니다.

이 사이트의 시술 페이지에서 반복해 적어 온 구조입니다 — 히알루론산 필러 페이지에 적었듯, 미용·피부 시술 무작위 시험은 거의 전부가 A 대 B 입니다.

다만 여기에는 앞 항목의 사정이 겹칩니다. 보통 "A 대 B, 차이 없음" 은 둘 다 효과가 있었는지 둘 다 없었는지 구분되지 않는다는 뜻입니다. 그런데 이 시험에는 치료하지 않은 손이라는 제3의 비교 대상이 있었고, 그 손도 똑같이 좋아졌습니다.

그러므로 이 시험이 실제로 보여 준 것은 이렇습니다.

• 염화알루미늄 젤이 수돗물보다 나은가 — 아니오(유의한 차이 없음)
• 이온토포레시스를 한 손이 안 한 손보다 나은가 — 아니오(유의한 차이 없음)
• 2주 동안 양쪽 손의 땀이 줄었는가 — 예(P < 0.001)

세 번째 줄만 떼어 인용하면 이 시술이 효과적인 것처럼 읽힙니다. 세 줄을 함께 두는 것이 이 페이지의 일입니다.

저희는 이온토포레시스를 가짜 시술(전류를 흘리지 않는 조건)과 비교한 무작위 시험을 찾지 못했습니다.

이 시술에서 가짜 시술을 만들기는 사실 어렵지 않습니다 — 같은 장비에 손을 담그고 전류만 끄면 됩니다. 저릿함이 없으니 참가자가 눈치챌 수 있지만, 아주 약한 전류를 흘리는 방식으로 다룰 수 있습니다. 고주파+전자기 근육자극 시험이 가짜 군의 강도를 5%로 둔 것과 같은 방법입니다.

그런데도 그런 시험을 찾지 못했습니다.

같은 다한증 고민 아래를 보시면 이 빈칸이 더 두드러집니다.

• 보툴리눔 톡신 — 322명 52주 위약 대조
• 마이크로웨이브 — 가짜 시술 대조
• 이온토포레시스 — 가짜 시술 대조 없음

2022년 손바닥 다한증 체계적 고찰을 이 페이지의 출처에 함께 등록해 두었습니다. 이 고찰이 이온토포레시스에 대해 무엇이라고 결론지었는지는 저희가 원문으로 확인하지 못했으므로, 여기에 그 내용을 옮기지 않습니다.

확인되지 않은 것을 그대로 적습니다.

• 이온토포레시스가 아무것도 하지 않는 것보다 나은가 — 확인되지 않음
• 몇 회가 적절한가 — 확인되지 않음
• 효과가 얼마나 가는가 — 확인되지 않음
• 가정용 기기가 의료기관 기기와 같은가 — 확인되지 않음

오래 쓰여 왔다는 것과 근거가 있다는 것은 다릅니다. 이 사이트의 냉각지방분해 페이지에 같은 문장을 적었습니다.