투여 방식 · 장비 시술

LED 캡: 1차 종말점이 빗나갔고, 세 군을 합친 뒤에야 유의해졌습니다

26주·다기관·이중맹검·sham 대조 시험입니다. 설계는 이 층에서 보기 드물게 좋습니다. 그런데 160명을 무작위 배정하고 91명이 분석에서 빠졌고, 1차 종말점이 개별 시험군에서는 유의하지 않았습니다. 세 활성군을 합쳐서 본 분석에서만 sham 대비 유의했습니다(p = 0.033, cm² 당 28.5개). 저자 소속에 기기 회사 둘이 들어 있습니다.

마지막 확인 2026년 9월 21일

먼저, 기본부터

이게 뭔가요: 붉은색이나 푸른색 LED 가 달린 모자·빗 모양의 기구를 두피에 쓰는 방법입니다.
어디에 쓰나요: 탈모에 씁니다. 집에서 매일 몇 분씩 쓰는 방식이 많습니다.
어떻게 작동한다고 합니까: 빛이 모낭의 세포 대사를 올린다고 설명됩니다. 그 설명과 사람에게서 잰 결과는 다른 문제입니다.

이 칸에는 숫자도 출처도 넣지 않았습니다. 무엇이 어디까지 확인됐는지는 아래에 있습니다.

한눈에 보기

시술 시간: 10분시험 보고값
통증: 거의 없음
일상 복귀: 당일
권장 횟수: 1회회차로 세는 시술이 아니라 매일 쓰는 기기입니다. 위 시험은 26주였습니다.
유지 기간: 0개월쓰는 동안에만 해당합니다. 멈춘 뒤를 본 자료를 저희가 확인하지 못했습니다.
상대 비용: 낮은 편
확인된 정도: 확인되지 않음

‘시험 보고값’은 이 페이지에 실린 시험이 실제로 보고한 숫자입니다. ‘통상 범위’는 측정된 값이 아니라 대체로 그렇게 한다는 범위이며, 병원과 사람에 따라 달라집니다.

비용은 금액이 아니라 이 사이트에 실린 시술들을 1회 또는 한 부위 기준으로 줄 세웠을 때의 구간입니다. 실제 가격은 병원과 범위에 따라 몇 배씩 차이가 나므로 적지 않습니다. 성형수술은 다른 자로 재므로 이 구간과 비교할 수 없습니다.

효과가 얼마나 큰지가 아니라, 얼마나 확인됐는지입니다. 이 페이지에 실린 항목 중 가장 높은 등급을 보여 줍니다.

국내 분류 확인 중규제 분류를 아직 1차 자료로 확인하지 못했습니다. 확인되면 채웁니다.

붉은빛·푸른빛 LED 가 달린 모자를 두피에 쓰는 방법입니다. 집에서 매일 몇 분씩 쓰는 방식으로 팔립니다.

이 페이지에 실린 시험은 설계가 좋습니다. 26주, 다기관, 무작위, 이중맹검, 그리고 sham 기기 대조 — 불이 들어오지 않는 똑같이 생긴 모자와 비교했습니다. PRP 페이지에서 적었듯, 이 층에서 불활성 대조를 제대로 둔 시험은 드뭅니다.

그런데 결과가 그렇게 읽히지 않습니다.

논문의 결론 문장은 "LED 캡은 내약성이 좋았고 모발 밀도를 늘렸다" 입니다. 그 문장만 옮기면 세 가지가 사라집니다 — 1차 종말점이 빗나갔다는 것, 160명 중 91명이 분석에서 빠졌다는 것, 유의해진 것은 세 군을 합친 뒤였다는 것.

이 사이트가 이런 페이지를 만드는 이유가 그것입니다.

이 사이트는 가격·병원·후기를 다루지 않습니다.

확인된 것

확인되지 않음

1차 종말점은 개별 시험군 어디에서도 유의하지 않았습니다

2025년 Dermatol Surg 에 실린 시험입니다.

안드로겐성 탈모가 있는 18–65세 성인이 참여했습니다. 26주, 다기관, 무작위, 이중맹검 설계이고, 하루 10분씩 썼습니다. 활성 기기 세 가지와 sham 을 비교했습니다.

625nm·660nm 붉은빛
425nm 푸른빛
붉은빛과 푸른빛을 모두 쓰는 것

1차 종말점은 16주째 비연모(솜털이 아닌 털) 수의 기준 대비 변화였습니다.

결과: 개별 시험군 어디에서도 통계적 유의성에 이르지 못했습니다.

여기서 한 가지를 더 적습니다. 160명을 무작위 배정했는데, per-protocol 분석에서 91명이 빠졌습니다.

per-protocol 집단의 조건은 16주를 마쳤고, 중대한 프로토콜 위반이 없고, 지시대로 쓴 비율이 80% 이상인 사람이었습니다.

무작위 배정한 사람의 절반이 넘게 빠졌다는 뜻입니다. 그리고 빠진 기준 중에는 "지시대로 썼는가" 가 들어 있습니다. 매일 10분씩 26주를 지킨 사람만 남긴 것이고, 그 사람들은 처음부터 남은 사람들과 다를 수 있습니다.

이 사이트는 이 숫자를 배지 옆에 적을 자리가 없어서 여기에 적습니다. 위 배지의 인원은 무작위 배정된 160명입니다.

그래서 "근거 부족" 입니다. 설계가 좋았는데도 그렇습니다. 오히려 설계가 좋았기 때문에, 1차 종말점이 빗나갔다는 사실이 분명하게 남았습니다.

사람 무작위 대조시험 · 160명 · 16주 · 대조 기제(유효성분만 뺀 같은 제형) · 자금 제조사 자금 · 평가 임상 사건(암 발생·병변 수 등) PMID 39679573

확인되지 않음

세 활성군을 합친 분석에서만 sham 을 이겼습니다

같은 시험의 두 번째 분석입니다.

연구진은 세 활성군을 하나로 합쳐 sham 과 비교했습니다.

결과: 합친 군이 sham 보다 유의하게 나았습니다 (p = 0.033). 차이는 cm² 당 28.5개였습니다.

이 분석을 어떻게 읽어야 하는지 적습니다.

첫째, 이것은 1차 종말점의 결과가 아닙니다. 1차 종말점은 각 군을 sham 과 비교하는 것이었고, 그것은 빗나갔습니다. 합치는 것은 그 뒤에 한 분석입니다.

둘째, 합친 세 군은 서로 다른 기기였습니다. 붉은빛만, 푸른빛만, 그리고 둘 다. 파장이 다르면 작용도 다르다는 것이 이 기기들의 전제인데, 합치는 분석은 그 전제를 잠시 내려놓습니다. 셋 중 하나가 일을 했는데 셋을 합쳐서 통과한 것일 수도 있고, 셋 다 조금씩 한 것일 수도 있습니다. 이 분석으로는 나눌 수 없습니다.

셋째, p = 0.033 입니다. 0.05 의 아래쪽이지만 여유가 크지 않습니다.

넷째, 저자 소속에 기기 회사가 둘 들어 있습니다 — emitBio Inc. 와 KNOW Bio, LLC. 이 사이트는 이것을 배지에 "자금 업계" 로 표시합니다. 업계 자금이 결과를 틀리게 만들지는 않습니다. 다만 1차 종말점이 빗나간 뒤 사후 분석에서 유의해진 시험에서는, 이 사실이 더 무겁게 읽힙니다.

그래서 이 항목도 "근거 부족" 입니다.

28.5개/cm² 라는 숫자 자체는 작지 않습니다. 미녹시딜의 여성 시험이 보고한 차이가 12주에 10.9개/cm² 였습니다. 그래서 이 기기가 효과가 없다고 말하는 것이 아닙니다. 아직 그 숫자를 1차 종말점으로 보여 준 시험이 없다고 말하는 것입니다.

사람 무작위 대조시험 · 160명 · 16주 · 대조 기제(유효성분만 뺀 같은 제형) · 자금 제조사 자금 · 평가 임상 사건(암 발생·병변 수 등) PMID 39679573

알려진 위험

위 시험은 내약성이 좋았다고 보고했습니다.
눈에 직접 비추지 않도록 하는 것이 기기들의 공통된 지시입니다.
집에서 쓰는 기기입니다. 매일 지키는 것이 결과를 좌우하는데, 위 시험에서 절반이 넘는 사람이 그 기준을 넘지 못하고 분석에서 빠졌습니다.
탈모라고 부르는 것들이 서로 다른 병입니다. 안드로겐성이 아니라면 이 방법이 맞지 않습니다. 진단이 먼저입니다.
근거가 더 두꺼운 선택지가 있습니다. 미녹시딜은 이 사이트에서 "강한 근거"가 붙은 세 번째 항목입니다.

아직 확인되지 않은 것

1차 종말점을 충족한 시험을 이 페이지에 싣지 못했습니다.
160명 중 91명이 분석에서 빠진 이유를 초록이 개별적으로 밝히지 않습니다.
어느 파장이 일을 하는지 알 수 없습니다. 유의해진 분석은 세 파장 조합을 합친 것이었습니다.
16주보다 긴 시점의 1차 종말점 결과를 확인하지 못했습니다. 시험 자체는 26주였습니다.
다른 방법과 함께 썼을 때의 자료가 이 페이지에 없습니다.
국내 규제 분류 원본을 아직 열지 못해 "확인 중" 으로 둡니다.

받을지 여부는 진료를 통해 의사와 상의해 결정할 일입니다.

이 글이 기댄 자료

PubMed — 미국 국립의학도서관 문헌 데이터베이스National Library of Medicine · 확인일 2026-09-16