투여 방식 · 장비 시술

롱펄스 Nd:YAG: 가짜 조사를 대조군으로 둔 시험이 있습니다

모공각화증(닭살)에서, 같은 팔의 위아래를 나눠 한쪽에만 레이저를 쏘고 다른 쪽에는 빛이 나가지 않는 가짜 조사를 한 시험이 있습니다. 4주 간격 네 번 뒤, 기기로 잰 피부 거칠기가 유의하게 낮아졌습니다(P < 0.001). 23명입니다.

마지막 확인 2026년 9월 20일

한눈에 보기

시술 시간: 15–30분
통증: 보통
일상 복귀: 0–1일
권장 횟수: 4회시험 보고값가짜 조사를 대조로 둔 시험은 4주 간격으로 네 번 했습니다.
유지 기간: 해당 없음
상대 비용: 낮은 편
확인된 정도: 중간 근거

‘시험 보고값’은 이 페이지에 실린 시험이 실제로 보고한 숫자입니다. ‘통상 범위’는 측정된 값이 아니라 대체로 그렇게 한다는 범위이며, 병원과 사람에 따라 달라집니다.

비용은 금액이 아니라 이 사이트에 실린 시술들을 1회 또는 한 부위 기준으로 줄 세웠을 때의 구간입니다. 실제 가격은 병원과 범위에 따라 몇 배씩 차이가 나므로 적지 않습니다. 성형수술은 다른 자로 재므로 이 구간과 비교할 수 없습니다.

효과가 얼마나 큰지가 아니라, 얼마나 확인됐는지입니다. 이 페이지에 실린 항목 중 가장 높은 등급을 보여 줍니다.

국내 분류 확인 중규제 분류를 아직 1차 자료로 확인하지 못했습니다. 확인되면 채웁니다.

1064nm Nd:YAG 레이저는 파장이 길어 피부 깊숙이 들어갑니다. 국내에서는 색소·혈관·제모에 쓰이는 장비이고, 이 페이지는 그중 모공각화증에 쓴 시험만 다룹니다.

모공각화증은 팔 바깥쪽이나 허벅지에 오돌토돌한 것이 돋는, 흔하고 잘 낫지 않는 상태입니다. 모공 입구에 각질이 쌓여 막히고 그 주변이 붉어지는 것입니다. 요소나 살리실릭애씨드 같은 바르는 각질제가 1차 선택이지만, 멈추면 대체로 돌아옵니다.

이 시술이 이 사이트에서 눈에 띄는 이유는 대조군입니다. 장비 시술 시험은 대개 "안 한 쪽" 과 비교하는데, 아래 시험은 장비를 똑같이 대고 빛만 나가지 않게 한 가짜 조사를 대조로 썼습니다. 장비를 대는 행위 자체의 몫을 빼려 한 설계입니다.

확인된 것

중간 근거

가짜 조사를 한 쪽보다 피부 거칠기가 낮아졌습니다

2020년 태국 쭐랄롱꼰 대학 시험입니다. 팔 바깥 위쪽에 치료받은 적 없는 모공각화증이 있는 23명이 참여했습니다.

설계가 촘촘합니다. 한쪽 팔을 위아래 두 구역으로 나누고, 무작위로 한 구역에는 1064nm Nd:YAG 레이저를, 다른 구역에는 가짜 조사를 했습니다. 4주 간격으로 네 번 치료하고, 마지막 치료 4주 뒤에 Antera3D 로 피부 거칠기·홍반·색소침착을 쟀습니다.

결과:

Antera3D 로 잰 피부 거칠기가 대조 구역보다 유의하게 낮아졌습니다(P < 0.001).
참가자가 매긴 전반개선점수에서도 거칠기·홍반·색소침착·전반적 외관이 모두 유의하게 개선됐습니다(전부 P < 0.001).
만족도 점수도 치료 구역이 유의하게 좋았습니다(P < 0.001).
화상·수포·미란·염증후 색소변화·흉터 등 이상반응은 시험 기간 내내 한 명에게도 없었습니다.

여기서 한 가지를 짚고 갑니다. 이 논문의 제목은 "무작위 이중맹검, 가짜조사 대조" 라고 적혀 있는데, 방법 항목에는 "무작위 단일맹검" 이라고 적혀 있습니다. 둘은 다른 말입니다. 어느 쪽이 맞는지 초록만으로는 알 수 없어, 저희는 더 약한 쪽(단일맹검)으로 읽었습니다.

이것이 중요한 이유는 종말점 때문입니다. 기기로 잰 거칠기는 평가자의 눈가림에 덜 흔들리지만, 참가자가 매긴 전반개선점수와 만족도는 자기가 어느 쪽을 치료받았는지 알면 그대로 기울 수 있습니다.

그리고 23명입니다. 한 편짜리 소규모 시험입니다.

사람 무작위 대조시험 · 23명 · 16주 · 대조 기제(유효성분만 뺀 같은 제형) · 자금 밝히지 않음 · 평가 기기 측정 PMID 31713266

중간 근거

20% TCA 와 비겼습니다

2022년 이집트 카이로 대학 시험입니다. 20명을 대상으로 20% 트라이클로로아세트산(TCA) 과 롱펄스 1064nm Nd:YAG 레이저를 비교했습니다. 임상 평가와 더모스코피 점수를 함께 썼습니다.

연구자 전반평가:

레이저 구역: 중등도 개선 2명(10%), 뚜렷한 개선 10명(50%), 우수한 개선 8명(40%)
TCA 구역: 뚜렷한 개선 9명(45%), 우수한 개선 11명(55%)

더모스코피 점수는 양쪽 모두 유의하게 내려갔고, 연구자 전반평가와 더모스코피 점수 감소 모두 두 방법 사이에 차이가 없었습니다.

이 결과를 "레이저가 TCA 만큼 좋다" 로 읽기 전에 두 가지를 보셔야 합니다.

첫째, 20명입니다. 두 활성 치료를 20명으로 비교해 차이를 못 찾은 것은, 차이가 없어서일 수도 있고 찾을 힘이 없어서일 수도 있습니다.

둘째, 숫자상으로는 TCA 쪽이 조금 앞섰습니다. 우수한 개선이 55% 대 40% 입니다.

다만 실질적인 차이는 다른 데 있습니다. 20% TCA 는 훨씬 싸고 어디서나 할 수 있습니다. 이 시술을 택할 이유가 있다면 효과보다는 회복이나 피부색에 따른 위험 쪽일 가능성이 높고, 그 비교는 이 시험이 하지 않았습니다.

사람 무작위 대조시험 · 20명 · 대조 다른 유효성분 · 자금 밝히지 않음 · 평가 맹검 평가자의 점수 PMID 35917264

알려진 위험

위 2020년 시험에서는 화상·수포·미란·염증후 색소변화·흉터가 한 건도 보고되지 않았습니다. 다만 23명이고 팔에만 했습니다.
1064nm 레이저 일반의 위험으로 일시적인 홍반과 부기, 통증이 있습니다. 시술 중 고무줄로 튕기는 듯한 느낌이 흔합니다.
피부색이 진할수록 색소 변화의 위험이 커집니다. 위 시험은 태국과 이집트에서 이뤄졌습니다.
모공각화증은 멈추면 대체로 돌아옵니다. 위 시험 어느 것도 중단 후를 보지 않았습니다.
광과민을 일으키는 약을 드시고 있다면 미리 말씀하셔야 합니다.

아직 확인되지 않은 것

유지 기간을 본 시험을 찾지 못했습니다. 가장 길게 본 것이 마지막 치료 4주 뒤입니다.
바르는 각질제와 직접 비교한 무작위 시험을 찾지 못했습니다. 요소나 살리실릭애씨드 대신 이것을 택해야 하는지는 여기서 답할 수 없습니다.
몇 번이 적당한지 정해지지 않았습니다. 위 시험은 네 번이었습니다.
장비 설정이 초록에 자세히 적혀 있지 않습니다. 같은 1064nm 라도 펄스 폭과 출력에 따라 다른 시술이 됩니다.
두 시험 모두 20명대입니다.

받을지 여부는 진료를 통해 의사와 상의해 결정할 일입니다.

이 글이 기댄 자료

PubMed — 미국 국립의학도서관 문헌 데이터베이스National Library of Medicine · 확인일 2026-09-16