체외충격파: 무작위 시험이 둘인데, 한 편은 유의하지 않았습니다

2013년 시험입니다. 위약 대조·이중맹검·무작위 설계이고, 17명이 참여했습니다 — 실약 11명, 위약 5명입니다.

주 1회씩 7주 동안 모두 8회 치료했습니다. 기준 시점, 8회차 직전, 마지막 치료 1개월 뒤, 3개월 뒤에 자료를 모았습니다. 설문, 체중, 둘레 측정, 표준화 사진을 썼고, 1차 종말점은 3D 영상 장비로 잰 굴곡이었습니다.

실약군의 설문에서 패임의 수와 깊이, 피부의 탄탄함과 결, 모양, 둘레가 좋아졌다고 보고됐습니다. 3D 계측의 전반 결과도 같은 방향이었습니다.

그리고 위약군에서는 통계적으로 유의한 변화가 없었습니다. 부작용은 없었습니다.

이 시험을 읽을 때 봐야 할 것.

위약군이 5명입니다. 다섯 명에서 유의한 변화가 나오지 않았다는 사실 자체는 놀랍지 않습니다 — 다섯 명으로는 웬만한 변화도 유의해지기 어렵습니다. 그래서 "위약은 효과가 없었다" 보다는 "이 시험은 위약 쪽을 판단할 힘이 없었다" 로 읽는 편이 정확합니다.

그래도 위약 대조를 둔 것 자체가 이 층에서는 드문 일입니다. 저희가 이 항목을 "초기 연구" 로 둔 것은 설계가 나빠서가 아니라 규모 때문입니다.

2015년 시험입니다. 여성 15명의 바깥 허벅지에 체외충격파를 썼습니다. 같은 시술 안에서 성질이 다른 두 핸드피스(평면형과 방사형)를 함께 썼고, 4주 동안 8회 치료했습니다. 마지막 치료 1주·4주·12주 뒤에 다시 봤습니다.

허벅지 둘레는 줄었습니다.

그런데 그 결과는 통계적으로 유의하지 않았습니다.

저자들의 결론을 그대로 옮깁니다 — "허벅지 둘레 감소에 대한 체외충격파의 효과를 더 살피려면 더 큰 시험이 필요하다."

이 항목을 "확인되지 않음" 으로 둔 이유입니다. 줄어든 것처럼 보였지만 우연과 구분되지 않았습니다.

앞 시험과 이 시험이 서로 어긋나는 것은 아닙니다. 종말점이 다릅니다. 앞은 3D 로 잰 피부 표면의 굴곡이고, 이쪽은 줄자로 잰 둘레입니다. 셀룰라이트의 굴곡이 옅어지는 것과 허벅지가 가늘어지는 것은 다른 일이고, 이 두 시험이 그 차이를 그대로 보여 줍니다.