투여 방식 · 장비 시술

질소 플라즈마: 반대쪽을 그대로 둔 시험이 있습니다 — 다만 18명입니다

한쪽 눈가만 시술하고 반대쪽은 그대로 둔 평가자 맹검 시험에서, 주름 등급·기기로 잰 주름 값·멜라닌 지수 모두 시술한 쪽이 나았습니다 (P = 0.004, P < 0.001, P < 0.001). 이 층에서 무처치 대조는 드문 조건입니다. 다만 18명입니다. 손등 시험에서는 Nd:YAG 레이저와 비슷했지만, 프로토콜이 기울어 있었습니다 — 플라즈마는 여덟 번, 레이저는 세 번이었습니다.

마지막 확인 2026년 9월 28일

먼저, 기본부터

이게 뭔가요: 질소 가스를 에너지로 활성화해 만든 플라즈마를 피부에 쏘는 기기입니다.
어디에 쓰나요: 주름, 늘어짐, 얼룩진 색조에 씁니다.
어떻게 작동한다고 합니까: 표면을 벗겨 내지 않고 열을 전달해 아래쪽에서 반응이 일어나게 한다고 설명됩니다.

이 칸에는 숫자도 출처도 넣지 않았습니다. 무엇이 어디까지 확인됐는지는 아래에 있습니다.

한눈에 보기

시술 시간: 20–40분
통증: 아픔
일상 복귀: 3–7일
권장 횟수: 3–8회시험 보고값눈가 시험은 3주 간격으로 세 번이었고, 손등 시험은 주 1회 여덟 번이었습니다. 손등 시험에서 레이저는 세 번이었습니다 — 그 불균형이 "비슷했다" 를 읽는 조건입니다.
유지 기간: 해당 없음
상대 비용: 높은 편
확인된 정도: 중간 근거

‘시험 보고값’은 이 페이지에 실린 시험이 실제로 보고한 숫자입니다. ‘통상 범위’는 측정된 값이 아니라 대체로 그렇게 한다는 범위이며, 병원과 사람에 따라 달라집니다.

비용은 금액이 아니라 이 사이트에 실린 시술들을 1회 또는 한 부위 기준으로 줄 세웠을 때의 구간입니다. 실제 가격은 병원과 범위에 따라 몇 배씩 차이가 나므로 적지 않습니다. 성형수술은 다른 자로 재므로 이 구간과 비교할 수 없습니다.

효과가 얼마나 큰지가 아니라, 얼마나 확인됐는지입니다. 이 페이지에 실린 항목 중 가장 높은 등급을 보여 줍니다.

국내 분류 확인 중규제 분류를 아직 1차 자료로 확인하지 못했습니다. 확인되면 채웁니다.

질소 플라즈마는 질소 가스를 에너지로 활성화해 만든 플라즈마를 피부에 쏘는 기기입니다. 주름과 늘어짐, 얼룩진 색조에 씁니다.

먼저 이름에 대해 적습니다. "플라즈마" 라는 말은 이 사이트에서 두 군데에 나옵니다.

이 페이지 — 질소 가스로 만든 에너지 기기입니다
PRP·PRF — 자기 혈액을 원심분리한 것입니다

둘은 전혀 다른 것입니다. 같은 낱말이 쓰였을 뿐입니다.

그리고 이 페이지에 실을 만한 것이 있는 이유를 적습니다. 첫 시험이 한쪽 눈가만 시술하고 반대쪽은 그대로 뒀습니다. 기기 시술에서 아무것도 하지 않은 쪽과 비교한 설계는 흔하지 않습니다. 이 사이트에서 그런 조건이 붙은 것은 롱펄스 Nd:YAG의 가짜 조사 시험 정도입니다.

다만 18명입니다. 그리고 둘째 시험은 대조가 무처치가 아니라 다른 기기이고, 양쪽의 횟수가 다릅니다. 아래에 그대로 적습니다.

이 사이트는 가격·병원·후기를 다루지 않습니다.

확인된 것

중간 근거

반대쪽을 그대로 둔 채 비교했고, 시술한 쪽이 나았습니다

2019년 태국 스리나카린위롯대학 시험입니다. 전향적·무작위·대조·평가자 맹검입니다.

자원자 18명이 참여했고, 설계가 이 층에서 드문 조건을 갖췄습니다.

한 사람의 한쪽 눈가에만 시술하고, 반대쪽은 그대로 뒀습니다.

3주 간격으로 세 번 시술
14주 동안 관찰
18명 전원이 시험을 마쳤습니다

평가는 사진, 기기로 잰 주름 값(Visioscan), 멜라닌 지수(Mexameter), 본인 만족도, 이상반응, 통증 점수였습니다.

결과입니다.

눈가 주름 등급(Lemperle 척도) — 시술한 쪽이 나았습니다 (P = 0.004)
기기로 잰 주름 값(Visioscan SEw) — 시술한 쪽이 나았습니다 (P < 0.001)
멜라닌 지수(Mexameter) — 시술한 쪽이 나았습니다 (P < 0.001)
본인 만족도 — 시술한 쪽이 유의하게 높았습니다 (P < 0.001)
단기 이상반응 — 붉어짐, 각질, 일시적인 색소침착, 가려움, 건조함

이제 읽는 법입니다.

첫째, 무처치 대조입니다. 이 사이트가 되풀이해 아쉬워하는 것 — 아무것도 하지 않은 쪽이 없다 — 가 여기에는 해당하지 않습니다. 같은 사람의 반대쪽 눈가가 그대로 남아 있었습니다. 나이·피부·햇빛 노출·생활이 자동으로 상쇄됩니다.

둘째, 기기로 쟀습니다. 눈으로 매긴 등급만이 아니라 Visioscan 과 Mexameter 값이 함께 있습니다. 그래서 종말점을 "기기 측정" 으로 적습니다.

셋째, 평가자 맹검입니다. 다만 참가자는 어느 쪽을 받았는지 알았습니다. 플라즈마를 쏘면 받은 쪽은 압니다. 그래서 본인 만족도의 P < 0.001 은 그 사실을 안 상태에서 나온 값입니다. 기기 값과 같은 무게로 읽지 마십시오.

넷째, 18명입니다. 이 페이지에서 가장 큰 한계입니다. 자기 대조라 예민한 설계지만, 18명은 작습니다.

다섯째, 14주입니다. 마지막 시술로부터는 더 짧습니다. 얼마나 유지되는지 이 시험은 보지 않았습니다.

여섯째, 자금원이 초록에 없습니다. "불명" 으로 둡니다.

그래서 "중간 근거" 입니다. 무처치 대조에 기기 측정에 평가자 맹검이라는 좋은 조건인데, 18명이고 한 편이고 14주입니다.

사람 무작위 대조시험 · 18명 · 14주 · 대조 무처치 · 자금 밝히지 않음 · 평가 기기 측정 PMID 30146783

중간 근거

레이저와 비슷했습니다 — 다만 플라즈마는 여덟 번, 레이저는 세 번이었습니다

2022년 이란 샤히드베헤슈티대학 시험입니다. 무작위 대조 시험이고, 한 사람의 두 손을 나눴습니다.

광손상이 경도–중등도인 25명이 참여했습니다.

한 손 — 질소 플라즈마 주 1회, 여덟 번(2회 통과)
다른 손 — 롱펄스 Nd:YAG 레이저 월 1회, 세 번(붉어짐이 뚜렷해질 때까지)

맹검 피부과 의사가 첫 시술 뒤 1개월·2개월, 마지막 시술 뒤 1개월·3개월에 주름과 색조의 개선을 채점했습니다. 본인 만족도와 피부의 물리적 성질(피부 공명 시간, 멜라닌, 경피 수분 손실, 수분)도 함께 봤습니다.

결과입니다.

주름 — 플라즈마 49.09 ± 19.18%, 레이저 39.32 ± 18.21%. 두 방법 모두 비슷하게, 유의하게 좋아졌습니다 (P < 0.05)
색조 — 플라즈마 45.00 ± 26.32%, 레이저 30.62 ± 24.99%
피부 공명 시간과 멜라닌 — 두 방법 모두 유의하게 줄었습니다 (P < 0.05)
경피 수분 손실 — 플라즈마는 줄었고, 레이저는 늘었습니다. 수분은 플라즈마에서 올라갔고 레이저에서 내려갔습니다.
저자들의 결론 — 플라즈마가 레이저만큼 효과적이고 안전하며, 시술 중 불편과 건조함이 덜하다

이제 읽는 법입니다. 이 항목에는 반드시 먼저 봐야 할 것이 있습니다.

첫째, 프로토콜이 기울어 있습니다. 플라즈마는 여덟 번, 레이저는 세 번입니다. 간격도 주 1회와 월 1회로 다릅니다. "비슷했다" 를 "같은 조건에서 비슷했다" 로 읽으면 안 됩니다. 여덟 번 해서 세 번과 비슷했다는 것이 이 시험이 실제로 보여 준 것입니다. 이 사실이 초록에 그대로 적혀 있고, 이 사이트는 그것을 옮깁니다.

둘째, 무처치 대조가 없습니다. 양손 모두 시술했습니다. 그래서 이 시험은 두 방법 사이의 비교입니다. 첫 항목과 다른 점입니다.

셋째, 표준편차가 큽니다. 49.09 ± 19.18% 입니다. 사람에 따라 결과의 폭이 넓었다는 뜻입니다. 평균만 보면 그 폭이 보이지 않습니다.

넷째, 경피 수분 손실이 갈린 것은 흥미롭습니다. 플라즈마는 내려갔고 레이저는 올라갔습니다. 다만 이것은 피부 장벽의 상태를 재는 값이지, 주름이 좋아졌다는 뜻이 아닙니다. 다른 축의 이야기입니다.

다섯째, 25명이고 한 편입니다. 그리고 손등입니다. 얼굴의 결과를 이 시험에서 가져올 수 없습니다.

여섯째, 자금원이 초록에 없습니다.

그래서 이 항목도 "중간 근거" 입니다. 자기 대조에 맹검 평가라는 좋은 조건인데, 횟수가 맞지 않고, 무처치 대조가 없고, 25명입니다.

사람 무작위 대조시험 · 25명 · 20주 · 대조 다른 유효성분 · 자금 밝히지 않음 · 평가 맹검 평가자의 점수 PMID 33420853

알려진 위험

붉어짐과 각질이 따라옵니다. 위 2019년 시험이 단기 이상반응으로 붉어짐, 각질, 일시적인 색소침착, 가려움, 건조함을 적었습니다.
일시적인 색소침착은 피부색이 짙을수록 더 중요한 문제입니다. 위 시험은 태국에서 했고, 논문 자체가 피츠패트릭 유형이 높은 피부를 염두에 두고 낮은 에너지를 고른 시험이라고 적었습니다. 어떤 설정으로 하는지 물어보십시오.
열을 전달하는 기기입니다. 화상, 물집, 그리고 그에 따른 흉터가 가능합니다.
얼마나 아픈지가 설정에 따라 크게 달라집니다. 위 2022년 시험은 레이저보다 시술 중 불편이 덜했다고 적었지만, 에너지가 높아지면 달라집니다.
햇빛을 피하는 기간이 필요합니다. 시술 뒤 색소침착의 위험 때문입니다. 자외선차단제를 함께 보십시오.
단순포진이 재발할 수 있습니다. 병력이 있다면 미리 알리십시오.
최종 판단은 진료에서 의료진과 할 일입니다.

아직 확인되지 않은 것

유지 기간을 이 페이지에 적을 근거가 없습니다. 2019년 시험은 14주, 2022년 시험은 마지막 시술 뒤 3개월까지입니다.
얼굴 전체에 대한 시험을 이 페이지에 싣지 못했습니다. 위 두 시험은 눈가와 손등입니다.
18명과 25명입니다. 둘 다 작습니다.
같은 횟수로 맞춰 레이저와 비교한 시험을 찾지 못했습니다. 2022년 시험은 플라즈마 여덟 번, 레이저 세 번이었습니다.
기기와 설정이 제조사마다 다릅니다. 위 시험의 결과를 다른 기기로 옮길 수 있는지 확인되지 않았습니다.
피부색이 짙은 사람에서 색소침착이 얼마나 흔한지를 숫자로 적은 자료를 이 페이지에 싣지 못했습니다.
국내 규제 분류 원본을 아직 열지 못해 "확인 중" 으로 둡니다.

받을지 여부는 진료를 통해 의사와 상의해 결정할 일입니다.

이 글이 기댄 자료

PubMed — 미국 국립의학도서관 문헌 데이터베이스National Library of Medicine · 확인일 2026-09-16