홈
뷰티맛집

국제일반명 · Hydroquinone

하이드로퀴논: 이 사이트의 근거가 전부 다른 성분의 시험에서 왔습니다

이 사이트에서 가장 자주 비교 기준으로 등장하는 이름인데, 하이드로퀴논 자체를 재려고 설계된 시험이 한 편도 없습니다. 셋 모두 다른 성분을 재려고 설계됐고 하이드로퀴논은 대조군이었습니다. 그 대조군 쪽 숫자는 이렇습니다 — 4% 크림으로 90일에 기미 점수(mMASI)가 평균 33% 내려갔습니다(95% 신뢰구간 23–42%). 그리고 티아미돌·시스테아민·트라넥삼산 셋 모두와 유의한 차이가 없었습니다.

마지막 확인 2026년 10월 6일

먼저, 기본부터

이게 뭔가요

멜라닌을 만드는 효소를 막아 색소를 옅게 하는 바르는 약입니다. 기미 치료의 오래된 1차 선택지로 불립니다.

어디에 쓰나요

기미와 색소 침착에 쓰입니다. 처방이 필요한 약입니다.

어떻게 작동한다고 합니까

타이로시네이스를 막고 멜라닌세포에 직접 작용한다고 설명됩니다.

이 칸에는 숫자도 출처도 넣지 않았습니다. 무엇이 어디까지 확인됐는지는 아래에 있습니다.

한눈에 보기

구분
전문의약품 — 처방이 필요합니다
확인된 정도
중간 근거
시험 농도
4%
시험 기간
8–16주

‘시험 농도’와 ‘시험 기간’은 이 페이지에 실린 연구에서 그대로 가져온 값입니다. 권장 사용량이 아니고, 항목마다 다른 값은 본문에 그대로 적혀 있습니다.

효과가 얼마나 큰지가 아니라 얼마나 확인됐는지입니다. 이 페이지에 실린 항목 중 가장 높은 등급을 보여 줍니다.

쓸지 여부와 어떻게 쓸지는 의사나 약사와 정할 일입니다.

국내 분류 확인 중규제 분류를 아직 1차 자료로 확인하지 못했습니다. 확인되면 채웁니다.

하이드로퀴논은 멜라닌을 만드는 효소를 막아 색소를 옅게 하는 바르는 약입니다. 기미 치료의 오래된 1차 선택지로 불립니다.

이 페이지는 미백 성분 비교가 만든 빈자리를 메우려고 썼습니다. 그 표에서 가장 자주 나오는 이름이 하이드로퀴논인데, 이 사이트에 그 페이지가 없었습니다. 비긴 상대의 페이지가 없는 비교는 반쪽입니다.

그리고 이 페이지에는 다른 페이지에 없는 성질이 하나 있습니다 — 새 출처를 하나도 보태지 않고 썼습니다.

아래 항목의 시험 셋은 모두 이미 이 사이트에 등록돼 있던 것입니다. 티아미돌·시스테아민·트라넥삼산 페이지가 각각 "하이드로퀴논과 비겼다" 는 항목으로 들고 있던 시험들입니다.

그 사실 자체가 이 페이지의 내용입니다. 셋 모두 다른 성분이 하이드로퀴논만큼 하는지를 묻는 시험이고, 하이드로퀴논이 얼마나 하는지를 묻는 시험이 아닙니다. 대조군의 숫자는 거기서 부수적으로 나온 값입니다.

그러면 "비겼다" 를 어느 방향으로 읽을지가 문제가 됩니다.

  • 다른 성분 쪽에서 읽으면 — "처방 없이 쓸 수 있는 것이 처방 약만큼 했다" 입니다
  • 하이드로퀴논 쪽에서 읽으면 — "오래된 1차 선택지가 새 성분들과 다르지 않았다" 입니다

둘 다 같은 자료에서 나오고, 둘 다 20–50명 시험입니다. 이 사이트는 그 규모로 두 활성 치료 사이에 차이를 못 찾은 것을 "같다" 로 읽지 않습니다. 차이가 없어서일 수도 있고 찾을 힘이 없어서일 수도 있습니다.

마지막으로, 이 약이 처방 약이라는 점이 이 비교의 실질적인 의미입니다. 처방을 받아야 하는 쪽과 받지 않아도 되는 쪽이 비겼다면, 그 정보는 효과의 크기보다 접근성에 관한 것입니다.

이 사이트는 약의 사용을 안내하지 않습니다. 처방과 사용 여부는 진료에서 정할 일입니다.

확인된 것

중간 근거효과가 확인된 농도 4%

셋 모두 다른 성분을 재려고 설계된 시험이고, 하이드로퀴논은 대조군이었습니다

세 편 모두 4% 하이드로퀴논 크림을 비교 대상으로 둔 무작위 시험입니다. 그리고 세 편 모두 다른 성분이 주인공입니다.

하나 — 2021년 브라질 시험 (50명, 90일)

얼굴 기미가 있는 여성 50명을 0.2% 티아미돌(하루 두 번) 또는 4% 하이드로퀴논(자기 전) 에 무작위 배정했습니다. 평가자 눈가림이고, 두 군 모두 SPF60 틴티드 자외선차단제를 함께 썼습니다.

  • 하이드로퀴논군 mMASI 평균 33% 감소 (95% 신뢰구간 23–42%)
  • 티아미돌군은 43% (35–50%)
  • 군간 차이 없음 (P ≥ 0.09)

둘 — 2021년 시스테아민 비교 시험 (20명, 16주)

5% 시스테아민과 4% 하이드로퀴논을 비교했고, 두 군 사이에 유의한 차이가 없었습니다. 자세한 숫자는 시스테아민 페이지에 있습니다.

셋 — 2024년 트라넥삼산 비교 시험 (20명, 8주)

3% 트라넥삼산 크림과 4% 하이드로퀴논을 반쪽 얼굴로 비교했습니다. 트라넥삼산 페이지에서 이 시험은 초기 근거로 적혀 있습니다.

이제 읽는 법입니다.

첫째, 셋 모두 하이드로퀴논을 재려고 만든 시험이 아닙니다. 설계의 질문은 "새 성분이 하이드로퀴논만큼 하는가" 였습니다. 하이드로퀴논군의 33% 는 그 질문에 답하는 과정에서 나온 값입니다. 이 사이트는 그 값을 쓰되 출처가 그런 설계라는 것을 함께 적습니다.

둘째, 그런데도 중간 근거를 줬습니다. 조건은 셋 다 충족합니다 — 서로 다른 무작위 시험이 셋, 종말점이 평가자 점수, 전부 제조사 자금도 아닙니다. 그러면 기계적으로는 "강한 근거" 에 닿습니다. 올리지 않았습니다. 이유는 둘입니다.

  • 셋 모두 20–50명입니다. 두 활성 치료를 가르려면 작습니다
  • 대조군으로서의 성적은 그 시험이 힘을 쏟아 재려던 값이 아닙니다. 1차 종말점은 다른 성분 쪽에 걸려 있었습니다

락토페린 페이지에서 조건을 통과했는데도 배지를 손으로 내린 것과 같은 판단입니다.

셋째, 위약 대조 시험이 이 페이지에 없습니다. 하이드로퀴논을 기제와 비교한 시험을 저희가 아직 원문으로 확인하지 못했습니다. 오래 쓰여 온 약이라 그 자료가 없을 리는 없습니다 — 저희가 아직 열지 못했다는 뜻입니다. 열고 나서 적겠습니다.

넷째, 자외선차단제가 두 군 모두에 들어갔습니다. 브라질 시험에서 양쪽 모두 SPF60 을 함께 썼습니다. 그것을 뺀 결과를 이 시험은 보여 주지 않습니다. 기미에서 이 사이트가 되풀이해 적는 문장입니다.

다섯째, 기간이 8–16주입니다. 기미는 재발하는 문제이고, 이 기간으로는 끊은 뒤를 알 수 없습니다.

그래서 "중간 근거" 입니다. 그리고 이 배지가 걸린 자리를 정확히 적자면 — 4% 하이드로퀴논이 세 개의 새 성분과 각각 비겼다는 것입니다.

  • 사람 무작위 대조시험 · 50명 · 13주 · 대조 다른 유효성분 · 자금 밝히지 않음 · 평가 맹검 평가자의 점수 PMID 33988887 · 초록 확인
  • 사람 무작위 대조시험 · 20명 · 16주 · 대조 다른 유효성분 · 자금 밝히지 않음 · 평가 맹검 평가자의 점수 PMID 32981068 · 초록 확인
  • 사람 무작위 대조시험 · 20명 · 8주 · 대조 다른 유효성분 · 자금 밝히지 않음 · 평가 맹검 평가자의 점수 PMID 38918942 · 초록 확인

알려진 위험

이 사이트는 이 약의 사용법을 안내하지 않습니다. 처방 약이고, 아래는 읽을 때 알아 둘 것입니다.

자극과 접촉피부염이 보고돼 왔습니다. 위 브라질 시험에서는 티아미돌군 2명(8%)에서 알레르기성 접촉피부염이 확인됐습니다. 하이드로퀴논군의 이상반응 내역을 저희가 그 초록에서 확인하지 못했습니다.

오래 쓰면 색소가 거꾸로 짙어지는 문제가 보고돼 온 약입니다. 이 사이트는 그 빈도와 조건을 적을 원문을 아직 열지 못했습니다. 숫자 없이 겁을 주지도, 없는 일처럼 적지도 않겠습니다 — 이 한 줄이 지금 저희가 확인한 전부입니다. 사용 기간은 처방하는 의료진이 정할 일입니다.

해를 피하는 것이 함께 가야 합니다. 위 시험들이 모두 자외선차단제를 함께 썼습니다. 자외선차단제를 보십시오.

임신 중 사용에 대한 자료를 이 페이지에 싣지 못했습니다. 임신 중이거나 계획 중이라면 진료에서 상의할 일입니다.

다른 미백 성분과 함께 쓰는 것에 대해서도 이 페이지에 자료가 없습니다. 코직애씨드 페이지에 "이미 효과가 있던 젤에 더했을 때" 라는 항목이 있는데, 그 젤이 하이드로퀴논을 포함한 조합이었습니다. 조합의 자료는 조합의 자료입니다.

아직 확인되지 않은 것

  • 위약 대조 시험을 이 페이지에 싣지 못했습니다. 기제와 비교한 시험을 아직 원문으로 확인하지 못했습니다. 이 페이지의 가장 큰 공백입니다.
  • 국내 허가 사항의 원본을 아직 열지 못했습니다. 이 사이트의 다른 페이지들이 "국내에서는 전문의약품" 이라고 적고 있는데, 그 문장의 1차 자료를 이 페이지에 아직 걸지 못했습니다. 규제 분류를 "확인 중" 으로 둔 이유입니다.
  • 오래 쓸 때의 위험을 숫자로 적지 못했습니다. 위 주의 항목에 적은 그대로입니다.
  • 농도별 비교가 없습니다. 위 시험들이 모두 4% 입니다. 다른 농도의 자료를 찾지 못했습니다.
  • 끊은 뒤를 보지 않았습니다. 8–16주 시험들이고, 기미는 재발하는 문제입니다.
  • 피부색에 따른 결과를 확인하지 못했습니다. 기미와 색소에서 이것은 작은 공백이 아닙니다.
  • 이 페이지의 근거가 전부 다른 성분의 시험에서 왔습니다. 그 사실을 공백으로도 적어 둡니다 — 대조군의 성적은 그 시험이 힘을 쏟아 재려던 값이 아닙니다.

쓸지 여부와 어떻게 쓸지는 의사나 약사와 정할 일입니다.

이 글이 기댄 자료

논문은 따로 적지 않으면 초록까지 확인한 것입니다. 전문을 연 것만 "전문 확인" 으로 적습니다.

  1. PubMed — 미국 국립의학도서관 문헌 데이터베이스National Library of Medicine · 확인일 2026-09-16