국제일반명 · Hydroquinone
하이드로퀴논: 이 사이트의 근거가 전부 다른 성분의 시험에서 왔습니다
이 사이트에서 가장 자주 비교 기준으로 등장하는 이름인데, 하이드로퀴논 자체를 재려고 설계된 시험이 한 편도 없습니다. 셋 모두 다른 성분을 재려고 설계됐고 하이드로퀴논은 대조군이었습니다. 그 대조군 쪽 숫자는 이렇습니다 — 4% 크림으로 90일에 기미 점수(mMASI)가 평균 33% 내려갔습니다(95% 신뢰구간 23–42%). 그리고 티아미돌·시스테아민·트라넥삼산 셋 모두와 유의한 차이가 없었습니다.
마지막 확인 2026년 10월 6일
먼저, 기본부터
- 이게 뭔가요
멜라닌을 만드는 효소를 막아 색소를 옅게 하는 바르는 약입니다. 기미 치료의 오래된 1차 선택지로 불립니다.
- 어디에 쓰나요
기미와 색소 침착에 쓰입니다. 처방이 필요한 약입니다.
- 어떻게 작동한다고 합니까
타이로시네이스를 막고 멜라닌세포에 직접 작용한다고 설명됩니다.
이 칸에는 숫자도 출처도 넣지 않았습니다. 무엇이 어디까지 확인됐는지는 아래에 있습니다.
한눈에 보기
- 구분
- 전문의약품 — 처방이 필요합니다
- 확인된 정도
- 중간 근거
- 시험 농도
- 4%
- 시험 기간
- 8–16주
‘시험 농도’와 ‘시험 기간’은 이 페이지에 실린 연구에서 그대로 가져온 값입니다. 권장 사용량이 아니고, 항목마다 다른 값은 본문에 그대로 적혀 있습니다.
효과가 얼마나 큰지가 아니라 얼마나 확인됐는지입니다. 이 페이지에 실린 항목 중 가장 높은 등급을 보여 줍니다.
쓸지 여부와 어떻게 쓸지는 의사나 약사와 정할 일입니다.
하이드로퀴논은 멜라닌을 만드는 효소를 막아 색소를 옅게 하는 바르는 약입니다. 기미 치료의 오래된 1차 선택지로 불립니다.
이 페이지는 미백 성분 비교가 만든 빈자리를 메우려고 썼습니다. 그 표에서 가장 자주 나오는 이름이 하이드로퀴논인데, 이 사이트에 그 페이지가 없었습니다. 비긴 상대의 페이지가 없는 비교는 반쪽입니다.
그리고 이 페이지에는 다른 페이지에 없는 성질이 하나 있습니다 — 새 출처를 하나도 보태지 않고 썼습니다.
아래 항목의 시험 셋은 모두 이미 이 사이트에 등록돼 있던 것입니다. 티아미돌·시스테아민·트라넥삼산 페이지가 각각 "하이드로퀴논과 비겼다" 는 항목으로 들고 있던 시험들입니다.
그 사실 자체가 이 페이지의 내용입니다. 셋 모두 다른 성분이 하이드로퀴논만큼 하는지를 묻는 시험이고, 하이드로퀴논이 얼마나 하는지를 묻는 시험이 아닙니다. 대조군의 숫자는 거기서 부수적으로 나온 값입니다.
그러면 "비겼다" 를 어느 방향으로 읽을지가 문제가 됩니다.
- 다른 성분 쪽에서 읽으면 — "처방 없이 쓸 수 있는 것이 처방 약만큼 했다" 입니다
- 하이드로퀴논 쪽에서 읽으면 — "오래된 1차 선택지가 새 성분들과 다르지 않았다" 입니다
둘 다 같은 자료에서 나오고, 둘 다 20–50명 시험입니다. 이 사이트는 그 규모로 두 활성 치료 사이에 차이를 못 찾은 것을 "같다" 로 읽지 않습니다. 차이가 없어서일 수도 있고 찾을 힘이 없어서일 수도 있습니다.
마지막으로, 이 약이 처방 약이라는 점이 이 비교의 실질적인 의미입니다. 처방을 받아야 하는 쪽과 받지 않아도 되는 쪽이 비겼다면, 그 정보는 효과의 크기보다 접근성에 관한 것입니다.
이 사이트는 약의 사용을 안내하지 않습니다. 처방과 사용 여부는 진료에서 정할 일입니다.
확인된 것
셋 모두 다른 성분을 재려고 설계된 시험이고, 하이드로퀴논은 대조군이었습니다
세 편 모두 4% 하이드로퀴논 크림을 비교 대상으로 둔 무작위 시험입니다. 그리고 세 편 모두 다른 성분이 주인공입니다.
하나 — 2021년 브라질 시험 (50명, 90일)
얼굴 기미가 있는 여성 50명을 0.2% 티아미돌(하루 두 번) 또는 4% 하이드로퀴논(자기 전) 에 무작위 배정했습니다. 평가자 눈가림이고, 두 군 모두 SPF60 틴티드 자외선차단제를 함께 썼습니다.
- 하이드로퀴논군 mMASI 평균 33% 감소 (95% 신뢰구간 23–42%)
- 티아미돌군은 43% (35–50%)
- 군간 차이 없음 (P ≥ 0.09)
둘 — 2021년 시스테아민 비교 시험 (20명, 16주)
5% 시스테아민과 4% 하이드로퀴논을 비교했고, 두 군 사이에 유의한 차이가 없었습니다. 자세한 숫자는 시스테아민 페이지에 있습니다.
셋 — 2024년 트라넥삼산 비교 시험 (20명, 8주)
3% 트라넥삼산 크림과 4% 하이드로퀴논을 반쪽 얼굴로 비교했습니다. 트라넥삼산 페이지에서 이 시험은 초기 근거로 적혀 있습니다.
이제 읽는 법입니다.
첫째, 셋 모두 하이드로퀴논을 재려고 만든 시험이 아닙니다. 설계의 질문은 "새 성분이 하이드로퀴논만큼 하는가" 였습니다. 하이드로퀴논군의 33% 는 그 질문에 답하는 과정에서 나온 값입니다. 이 사이트는 그 값을 쓰되 출처가 그런 설계라는 것을 함께 적습니다.
둘째, 그런데도 중간 근거를 줬습니다. 조건은 셋 다 충족합니다 — 서로 다른 무작위 시험이 셋, 종말점이 평가자 점수, 전부 제조사 자금도 아닙니다. 그러면 기계적으로는 "강한 근거" 에 닿습니다. 올리지 않았습니다. 이유는 둘입니다.
- 셋 모두 20–50명입니다. 두 활성 치료를 가르려면 작습니다
- 대조군으로서의 성적은 그 시험이 힘을 쏟아 재려던 값이 아닙니다. 1차 종말점은 다른 성분 쪽에 걸려 있었습니다
락토페린 페이지에서 조건을 통과했는데도 배지를 손으로 내린 것과 같은 판단입니다.
셋째, 위약 대조 시험이 이 페이지에 없습니다. 하이드로퀴논을 기제와 비교한 시험을 저희가 아직 원문으로 확인하지 못했습니다. 오래 쓰여 온 약이라 그 자료가 없을 리는 없습니다 — 저희가 아직 열지 못했다는 뜻입니다. 열고 나서 적겠습니다.
넷째, 자외선차단제가 두 군 모두에 들어갔습니다. 브라질 시험에서 양쪽 모두 SPF60 을 함께 썼습니다. 그것을 뺀 결과를 이 시험은 보여 주지 않습니다. 기미에서 이 사이트가 되풀이해 적는 문장입니다.
다섯째, 기간이 8–16주입니다. 기미는 재발하는 문제이고, 이 기간으로는 끊은 뒤를 알 수 없습니다.
그래서 "중간 근거" 입니다. 그리고 이 배지가 걸린 자리를 정확히 적자면 — 4% 하이드로퀴논이 세 개의 새 성분과 각각 비겼다는 것입니다.
- 사람 무작위 대조시험 · 50명 · 13주 · 대조 다른 유효성분 · 자금 밝히지 않음 · 평가 맹검 평가자의 점수 PMID 33988887 · 초록 확인
- 사람 무작위 대조시험 · 20명 · 16주 · 대조 다른 유효성분 · 자금 밝히지 않음 · 평가 맹검 평가자의 점수 PMID 32981068 · 초록 확인
- 사람 무작위 대조시험 · 20명 · 8주 · 대조 다른 유효성분 · 자금 밝히지 않음 · 평가 맹검 평가자의 점수 PMID 38918942 · 초록 확인
알려진 위험
이 사이트는 이 약의 사용법을 안내하지 않습니다. 처방 약이고, 아래는 읽을 때 알아 둘 것입니다.
자극과 접촉피부염이 보고돼 왔습니다. 위 브라질 시험에서는 티아미돌군 2명(8%)에서 알레르기성 접촉피부염이 확인됐습니다. 하이드로퀴논군의 이상반응 내역을 저희가 그 초록에서 확인하지 못했습니다.
오래 쓰면 색소가 거꾸로 짙어지는 문제가 보고돼 온 약입니다. 이 사이트는 그 빈도와 조건을 적을 원문을 아직 열지 못했습니다. 숫자 없이 겁을 주지도, 없는 일처럼 적지도 않겠습니다 — 이 한 줄이 지금 저희가 확인한 전부입니다. 사용 기간은 처방하는 의료진이 정할 일입니다.
해를 피하는 것이 함께 가야 합니다. 위 시험들이 모두 자외선차단제를 함께 썼습니다. 자외선차단제를 보십시오.
임신 중 사용에 대한 자료를 이 페이지에 싣지 못했습니다. 임신 중이거나 계획 중이라면 진료에서 상의할 일입니다.
다른 미백 성분과 함께 쓰는 것에 대해서도 이 페이지에 자료가 없습니다. 코직애씨드 페이지에 "이미 효과가 있던 젤에 더했을 때" 라는 항목이 있는데, 그 젤이 하이드로퀴논을 포함한 조합이었습니다. 조합의 자료는 조합의 자료입니다.
아직 확인되지 않은 것
- 위약 대조 시험을 이 페이지에 싣지 못했습니다. 기제와 비교한 시험을 아직 원문으로 확인하지 못했습니다. 이 페이지의 가장 큰 공백입니다.
- 국내 허가 사항의 원본을 아직 열지 못했습니다. 이 사이트의 다른 페이지들이 "국내에서는 전문의약품" 이라고 적고 있는데, 그 문장의 1차 자료를 이 페이지에 아직 걸지 못했습니다. 규제 분류를 "확인 중" 으로 둔 이유입니다.
- 오래 쓸 때의 위험을 숫자로 적지 못했습니다. 위 주의 항목에 적은 그대로입니다.
- 농도별 비교가 없습니다. 위 시험들이 모두 4% 입니다. 다른 농도의 자료를 찾지 못했습니다.
- 끊은 뒤를 보지 않았습니다. 8–16주 시험들이고, 기미는 재발하는 문제입니다.
- 피부색에 따른 결과를 확인하지 못했습니다. 기미와 색소에서 이것은 작은 공백이 아닙니다.
- 이 페이지의 근거가 전부 다른 성분의 시험에서 왔습니다. 그 사실을 공백으로도 적어 둡니다 — 대조군의 성적은 그 시험이 힘을 쏟아 재려던 값이 아닙니다.
쓸지 여부와 어떻게 쓸지는 의사나 약사와 정할 일입니다.
이 글이 기댄 자료
논문은 따로 적지 않으면 초록까지 확인한 것입니다. 전문을 연 것만 "전문 확인" 으로 적습니다.
- PubMed — 미국 국립의학도서관 문헌 데이터베이스National Library of Medicine · 확인일 2026-09-16