미백 성분

레티노이드에서 어긋난 것이 세기의 순서였다면, 여기서 어긋나는 것은 고시 목록과 근거입니다.

국내 미백 기능성 고시 원료는 9종입니다. 그리고 이 표에서 하이드로퀴논과 맞붙어 비긴 둘은 그 목록에 없습니다.

• 티아미돌 — 4% 하이드로퀴논과 비겼습니다(중간 근거). 고시 9종에 없습니다
• 시스테아민 — 하이드로퀴논과 비겼습니다(중간 근거). 고시 9종에 없습니다
• 알부틴 — 고시 원료입니다. 그런데 효능 항목은 30명 예비 시험 하나이고, 조합으로 썼습니다(초기 근거)

고시는 "효과가 확인됐다" 는 표시가 아닙니다. 그 함량으로 그 문구를 쓸 수 있다는 표시입니다. 둘을 섞어 읽으면, 목록에 있다는 것이 근거처럼 읽히고 목록에 없다는 것이 효과 없음처럼 읽힙니다. 둘 다 틀립니다.

그리고 이 표에서는 제목 칸을 꼭 읽으십시오. 미백으로 팔리는데 중간 근거가 색소에 걸려 있지 않은 것들이 있습니다.

• 비타민C — 중간 근거는 유도체의 눈가 주름입니다. 그리고 그 페이지에 순수 아스코르브산은 고시 원료에 없다고 적혀 있습니다
• 아젤라산 — 색소 고민이 걸려 있지만 중간 근거는 로사세아입니다
• 코직애씨드 — 중간 근거는 단독이 아닙니다. 이미 효과가 있던 젤에 더했을 때입니다
• 나이아신아마이드 — 고시 함량이 있고, 중간 근거의 50명 시험에서 색소반점도 줄었습니다. 다만 대조가 기제가 아니라 보습제였고, 잔주름·황변·붉은 반점이 한꺼번에 재어졌습니다

갈리는 것이 하나 더 있습니다 — 바르는 쪽과 먹는 쪽. 글루타티온의 바르는 반쪽 얼굴 시험은 멜라닌 지수가 내려갔지만(중간 근거), 먹는 쪽 83명 시험은 위약과 유의한 차이가 없었습니다. 같은 성분이 복용 경로로 갈립니다.

헥실레조르시놀의 대조는 나이아신아마이드 단독이었습니다 — 이 사이트가 바라던 설계인데, 인원이 공개되지 않았습니다.

마지막으로, 이 묶음에 강한 근거는 하나도 없습니다. 가장 높은 것이 중간 근거입니다. 그리고 색소에서 가장 확인이 두꺼운 것은 이 표에 없습니다 — 자외선차단제입니다. 해를 막지 않으면 위의 어느 것도 유지되지 않습니다. 원인부터 보시려면 색소 페이지로 가십시오.