4-헥실레조르시놀: 대조가 나이아신아마이드 단독이었습니다 — 이 사이트가 바라던 설계인데, 인원이 없습니다

2022년 Int J Cosmet Sci 에 실린 시험입니다. 논문이 세포 실험과 사람 시험을 함께 실었고, 이 사이트는 사람 쪽만 배지로 셉니다.

사람 시험의 설계입니다. 중국인 대상자에게 무작위·이중맹검·반쪽 얼굴로 12주 동안 썼습니다. 피부 톤, 색소침착, 잔주름, 수분, 피부의 탄탄함을 쟀습니다.

그리고 대조가 중요합니다 — 나이아신아마이드 단독입니다.

결과입니다.

• 조합이 나이아신아마이드 단독보다 색소 반점에서 유의하게 나았습니다 — L* 로 쟀습니다. 색을 재는 값입니다
• 까마귀발(눈가)과 입 주변의 잔주름의 겉모습에서도 유의하게 나았습니다
• 피부의 탄탄함에서도 유의하게 나았습니다
• 제품과 관련된 이상반응이 없었습니다

논문의 결론은 조합이 나이아신아마이드 단독보다 유의하게 더 나은 피부 톤과 노화 관련 이득을 주었다는 것이고, 하이드로퀴논과 레티노이드 외의 추가적인 선택이 될 수 있다고 적었습니다.

이제 읽는 법입니다.

첫째, 설계를 먼저 칭찬하고 시작합니다. 대조가 나이아신아마이드 단독입니다. 이 사이트가 다른 페이지에서 되풀이해 아쉬워한 바로 그 질문 — 얹은 것의 몫 — 을 이 시험이 물었습니다. 그리고 반쪽 얼굴이라 같은 사람 안에서 비교했습니다. 이중맹검입니다.

둘째, 그런데 초록이 인원을 적지 않았습니다. 몇 명이 참여했는지 없습니다. 지어내지 않습니다. 위 배지의 인원 칸이 비어 있는 이유입니다. 그리고 인원을 모르면 "유의했다" 의 무게를 읽을 수 없습니다. 반쪽 얼굴 설계는 예민하지만, 20명과 200명은 다릅니다.

셋째, 자금원입니다. 저자 열세 명 전원이 Unilever R&D(인도 벵갈루루, 중국 상하이, 미국 트럼불) 소속입니다. 이 사이트는 그것을 산업 자금으로 적습니다. 결과가 거짓이라는 뜻이 아닙니다. 다만 이 사이트의 "강한 근거" 는 전부 산업 자금이면 붙지 않고, 이 항목은 한 편이라 애초에 그 자리에 가지 못합니다.

넷째, 세포 실험을 사람의 결과로 세지 않습니다. 논문의 절반이 배양 멜라닌세포와 3차원 피부 모델입니다. 티로시나아제 억제가 강했다는 것도 그쪽 자료입니다. 이 사이트는 그것을 배지에 넣지 않습니다.

다섯째, 농도가 초록에 없습니다. 몇 퍼센트를 썼는지 적혀 있지 않습니다. 이 사이트는 모르는 농도를 추정해 적지 않습니다. 위 배지의 농도 칸이 비어 있습니다.

여섯째, 잔주름과 탄탄함까지 유의했다는 점은 조심해서 읽으십시오. 한 시험에서 여러 종말점이 모두 유의하게 나오는 것은 좋은 신호일 수도 있고, 비교를 여럿 한 결과일 수도 있습니다. 이 사이트는 바르는 멜라토닌 페이지에서 그 문제를 자세히 적었습니다. 그리고 초록이 보정에 대해 적지 않았습니다.

일곱째, 12주이고 한 편입니다.

그래서 "초기 근거" 입니다. 질문이 좋고 설계가 좋은데, 인원이 없고 농도가 없고 전원이 제조사 소속입니다. 이 사이트에서 이런 조합은 드뭅니다 — 대개는 질문이 먼저 흐려지는데, 여기서는 질문은 선명하고 받치는 것이 얇습니다.

2016년 J Drugs Dermatol 에 실린 시험입니다. 이 항목에 배지가 없는 이유를 먼저 적습니다.

저희가 이 논문의 세부 숫자를 초록에서 확인하지 못했습니다. 그래서 출처로만 걸어 두고 등급을 내려 둡니다. 이 사이트는 프랙셔널 레이저 페이지에서도 같은 방식으로 처리한 논문이 있습니다.

다만 제목만으로도 적을 수 있는 것이 하나 있습니다. 그 시험이 본 제품에 들어 있던 것은 이것들입니다.

• 레티놀 0.5%
• 나이아신아마이드
• 헥실레조르시놀
• 레스베라트롤

네 가지입니다. 그리고 이 사이트에는 그중 셋의 페이지가 따로 있습니다 — 레티놀, 나이아신아마이드, 레스베라트롤.

그 세 페이지를 열어 보시면 이 항목이 왜 배지를 받지 못하는지 보입니다. 레티놀 0.5%는 이 사이트에서 그 자체로 근거가 붙은 농도입니다. 네 가지를 함께 넣은 제품이 좋아졌다는 것은, 그 가운데 무엇이 움직였는지 말해 주지 않습니다.

이것이 위 항목과의 차이입니다. 위 2022년 시험은 대조를 나이아신아마이드 단독으로 두어 얹은 것의 몫을 물었습니다. 이 2016년 시험은 네 가지를 한 번에 넣었습니다. 같은 성분에 대한 두 시험이 설계의 질에서 정반대입니다.

그래서 "근거 부족" 입니다. 이 항목이 하는 일은 그 시험이 존재한다는 것과, 그것이 무엇을 섞은 것인지를 적어 두는 것입니다.