멜라토닌: 네 비교 중 둘만 유의했고, 유의한 둘이 서로 다른 군의 서로 다른 부위였습니다

2004년 Br J Dermatol 에 실린 독일 예나대학 시험입니다. 이중맹검·무작위·위약 대조입니다.

논문이 배경에 이렇게 적었습니다 — 동물에서 멜라토닌이 털 성장에 이로운 효과가 있다고 보고돼 왔지만, 사람에서 털 성장에 대한 효과는 지금까지 조사되지 않았다. 즉 사람에서 처음 물은 시험입니다.

확산성 탈모 또는 안드로겐성 탈모가 있는 여성 40명이 참여했습니다.

• 0.1% 멜라토닌 용액 또는 위약 용액을 두피에 하루 한 번, 6개월
• 모발도(trichogram) 로 성장기(anagen)와 휴지기(telogen) 털의 비율을 평가
• 치료가 생리적인 멜라토닌 수치에 영향을 주는지 보려고 시험 기간 내내 혈액도 채취했습니다

결과입니다. 네 개의 비교를 그대로 옮깁니다.

• 안드로겐성 탈모가 있는 여성의 뒷머리(후두부) — 위약과 비교해 성장기 비율이 유의하게 올랐습니다 (12명, P = 0.012)
• 확산성 탈모군의 앞머리(전두부) — 유의하게 올랐습니다 (28명, P = 0.046)
• 확산성 탈모 환자의 뒷머리 표본과 안드로겐성 탈모 환자의 앞머리 수치도 성장기 털의 증가를 보였지만, 차이가 유의하지 않았습니다
• 혈중 멜라토닌 수치는 치료로 올랐지만 생리적인 밤 최고치를 넘지는 않았습니다

결론: 저자들이 아는 한, 이 예비 시험은 바르는 멜라토닌이 사람에게서 생체 내 털 성장에 영향을 줄 수 있다는 것을 보여 준 첫 시험이다. 작용 방식은 알려지지 않았으나, 그 효과는 성장기의 유도에서 나올 수 있다.

이제 읽는 법입니다.

첫째, 비교가 네 개라는 것이 이 항목의 핵심입니다. 두 군 × 두 부위입니다. 비교를 여럿 하면 그중 몇 개는 우연히 유의해질 수 있습니다. 그리고 이 시험은 그 가능성을 보정했다고 초록에 적지 않았습니다.

둘째, 유의한 둘의 모양을 보십시오. 안드로겐성에서는 뒷머리가, 확산성에서는 앞머리가 올랐습니다. 엇갈려 있습니다. 만약 한 군에서 두 부위가 같이 올랐다면 읽기가 훨씬 쉬웠을 것입니다. 지금 모양은 어떤 사람의 어느 부위에 무엇을 기대할지 말해 주기 어렵습니다.

셋째, 인원입니다. 40명이지만, 유의한 결과 하나가 12명에서 나왔습니다. 그리고 P = 0.012 입니다. 작은 군에서 나온 작은 p 값은 다시 해 볼 때 사라지는 일이 흔합니다.

넷째, 다른 쪽 p 값은 0.046 입니다. 0.05 에 가깝습니다. 이 사이트는 레이저 보조 약물 전달 페이지에서 논문이 p = 0.049 를 "경계선상" 이라고 부른 것을 그대로 옮겼습니다. 같은 눈으로 읽으십시오.

다섯째, 그럼에도 설계에는 좋은 점이 있습니다.

• 이중맹검이고 위약 대조입니다
• 6개월입니다. 털은 주기가 길어서 짧은 시험으로 판단하기 어려운데, 이 시험은 짧지 않습니다
• 종말점이 모발도입니다. 뽑은 털을 현미경으로 세어 성장기와 휴지기의 비율을 봅니다. 본인 평가가 아닙니다.
• 혈액까지 봤고, 생리적인 밤 최고치를 넘지 않았다고 보고했습니다

여섯째, 모발도가 무엇을 재는지 적습니다. 성장기 털의 비율입니다. 머리가 몇 개 늘었는지가 아닙니다. 성장기 비율이 오르는 것은 그쪽으로 가는 신호이지만, 미녹시딜과 피나스테리드 페이지가 보고한 "정해진 면적 안에서 몇 개 늘었다" 와 같은 종류의 값이 아닙니다. 같은 배지라도 재는 것이 다릅니다.

일곱째, 20년이 지났습니다. 2024년에 바르는 멜라토닌의 임상 연구를 모은 종설이 나왔지만, 이 질문을 같은 설계로 다시 물어 확인해 준 시험을 저희가 찾지 못했습니다. 사람에서 처음 물은 시험이 아직 거의 혼자 서 있습니다.

여덜째, 여성만 참여했습니다. 남성에서의 결과를 이 시험에서 가져올 수 없습니다.

그래서 "초기 근거" 입니다. 설계는 제대로인데, 한 편이고, 비교가 넷이고, 유의한 쪽의 인원이 작고, 재현이 얇습니다.