티아미돌: 기미는 줄었지만 주근깨와 검버섯은 그대로였습니다

2026년 방콕 시험이 지금까지 가장 큽니다. 얼굴 색소침착이 있는 200명을 0.2% 티아미돌 크림 또는 같은 제형의 위약 크림에 무작위 배정해 12주 동안 썼습니다. 이중맹검이고, 눈가림된 의사가 표준화된 사진으로 mMASI 를 매겼습니다. 196명이 끝까지 마쳤습니다.

mMASI 감소폭(티아미돌 대 위약):

• 4주: 11.8% 대 5.4%
• 8주: 27.9% 대 13.6%
• 12주: 36.1% 대 16.1%

세 시점 모두 P < 0.001 입니다.

위약군도 16.1% 내려갔다는 점을 같이 보셔야 합니다. 크림을 바르고 자외선을 피하는 것만으로도 색소는 내려갑니다. 티아미돌이 더한 몫은 그 위의 20%p 입니다.

2021년 24주 시험은 중등도-중증 기미를 가진 48명(티아미돌 23명, 위약 25명)을 대상으로 했습니다. MASI 는 치료 기간 내내 위약보다 유의하게 좋았습니다.

그런데 이 시험이 한 가지를 더 봤습니다. 치료를 끝내고 13–20주 뒤에 다시 불렀습니다. 그 시점의 MASI 는 시작할 때보다는 여전히 낮았지만, 티아미돌군과 위약군이 서로 비슷했습니다.

바르는 동안 벌어졌던 차이가 멈추자 사라졌다는 뜻입니다. 기미 치료가 대체로 그렇지만, 이 성분에서는 그 사실이 시험으로 확인돼 있습니다.

두 시험 모두 특허권자인 제조사가 자금을 댔습니다. 그래서 이 사이트의 기준으로 "강한 근거" 에 올리지 않았습니다.

같은 2026년 200명 시험이 기미 말고 다른 색소도 같이 봤습니다.

주근깨(freckles)와 검버섯(solar lentigines)에서는 두 군 사이에 통계적으로 유의한 차이가 없었습니다.

그리고 한 가지 더 있습니다. mMASI 는 의사가 매긴 값인데, 참가자 본인의 전반 평가와 디지털 색 분석에서는 군간 차이가 나오지 않았습니다. 의사의 눈에 보인 차이가 본인 눈과 기계에는 잡히지 않았다는 뜻입니다.

이것을 "효과가 없다" 로 읽지는 마십시오. 12주는 검버섯을 재기에 짧을 수 있고, 표본을 기미 기준으로 모았다면 주근깨가 있는 사람은 그 안에서 소수였을 수 있습니다.

다만 "잡티에 좋다" 는 말과 이 시험 결과는 같지 않습니다. 기미와 주근깨와 검버섯은 생기는 방식이 다르고, 여기서 확인된 것은 기미입니다.

하이드로퀴논은 기미 치료의 오래된 1차 선택지이고, 국내에서는 전문의약품이라 처방이 있어야 합니다. 그래서 "처방 없이 쓸 수 있는 대안이 되는가" 가 이 성분에 대한 실질적인 질문입니다.

2020년 브라질 시험이 그 비교를 했습니다. 얼굴 기미가 있는 여성 50명을 0.2% 티아미돌(하루 두 번) 또는 4% 하이드로퀴논 크림(자기 전)에 무작위 배정해 90일 동안 썼습니다. 평가자 눈가림이고, 두 군 모두 SPF60 틴티드 자외선차단제를 함께 썼습니다.

mMASI 평균 감소:

• 티아미돌 43% (95% 신뢰구간 35–50%)
• 하이드로퀴논 33% (23–42%)
• 군간 차이 없음 (P ≥ 0.09)

숫자상으로는 티아미돌이 앞섰지만 유의한 차이는 아닙니다. 50명으로 두 활성 치료를 비교해 차이를 못 찾은 것을 "같다" 로 읽으면 안 됩니다. 차이가 없어서일 수도 있고 찾을 힘이 없어서일 수도 있습니다.

그리고 이 시험이 보고한 부작용을 그대로 적습니다. 티아미돌군의 이상반응은 대체로 경미했지만, 2명(8%)에서 알레르기성 접촉피부염이 확인됐습니다. 레조르시놀 계열에서 드물지 않은 일입니다.

두 군 모두 자외선차단제를 함께 썼다는 점도 기억해 두십시오. 기미에서 그것을 뺀 결과는 이 시험이 보여 주지 않습니다.

국내에서 "피부 미백에 도움을 주는 기능성화장품" 으로 효능 자료 없이 인정받는 고시 원료는 「기능성화장품 심사에 관한 규정」[별표 4]에 아홉 가지가 적혀 있습니다.

닥나무추출물, 알부틴, 에칠아스코빌에텔, 유용성감초추출물, 아스코빌글루코사이드, 마그네슘아스코빌포스페이트, 나이아신아마이드, 알파-비사보롤, 아스코빌테트라이소팔미테이트.

티아미돌은 이 목록에 없습니다.

시스테아민 페이지에 적은 것과 같은 이야기입니다 — 효과가 없다는 뜻이 아니라, 기능성 표시를 하려면 개별 심사를 받아야 한다는 뜻입니다.