서브시전: 가린 평가자는 차이를 못 봤는데, 받은 사람은 봤습니다

2024년 노스웨스턴 대학 시험입니다. 양쪽 뺨에 롤링형 흉터가 있는 사람을 모아, 얼굴 한쪽을 무작위로 정해 치료하고 반대쪽은 아무것도 하지 않았습니다.

4주 간격으로 다섯 번 서브시전을 했고, 첫 치료로부터 20주와 36주에 다시 보았습니다. 평가는 본인, 현장에서 눈가림된 평가자 한 명, 그리고 사진만 보는 이중맹검 피부과 의사 두 명이 했습니다. 5점 척도, 개선 백분율, 수정 전반 흉터 등급을 썼습니다.

결과는 여러 번 서브시전을 한 쪽에서 전반 흉터 점수가 더 많이 내려갔다는 것입니다.

그런데 참가자가 다섯 명입니다.

설계는 좋습니다 — 무작위 배정, 같은 사람의 좌우 비교, 이중맹검 평가자. 이 층에서 보기 드문 모양입니다. 그 좋은 설계를 다섯 명에게 적용했습니다.

5명에서 관찰된 방향은 다음 시험을 설계할 근거는 되지만, 이 시술이 듣는다는 결론의 근거로는 부족합니다. 그래서 이 항목의 등급을 "초기 연구" 로 두었습니다.

2024년 같은 연구진의 다른 시험입니다. 이번에는 양쪽 뺨 모두에 서브시전을 한 번씩 하고, 그다음 한쪽에만 흡입을 10회 추가했습니다. 무작위·좌우 비교·평가자 눈가림입니다.

기준 시점과 1개월, 4개월에 사진을 평가했습니다. 1차 종말점은 검증된 여드름흉터중증도척도(ASSS), 여드름흉터개선등급(ASIGS), 수정 전반 흉터 등급이었고, 참가자 선호도 함께 물었습니다.

분석된 것은 28개 치료 부위, 154회 치료입니다. (초록이 사람 수를 따로 적지 않아 이 사이트는 표본 수를 비워 두었습니다.)

결과가 갈렸습니다.

• 눈가림된 피부과 의사들은 1개월에도 4개월에도 두 쪽 사이에 차이를 찾지 못했습니다.
• 참가자 본인이 답한 개선 백분율은 1개월에 흡입 병용 37%, 서브시전 단독 24% 로 차이가 있었습니다(P = 0.04). 그런데 4개월에는 그 차이가 사라졌습니다(P = 0.37).
• 참가자들은 1개월(50% 대 21%)과 4개월(43% 대 21%) 모두 병용 쪽을 선호했습니다.

이 어긋남이 이 페이지에서 가장 값어치 있는 결과입니다.

사진만 보는 의사가 차이를 못 찾았는데 받은 사람은 찾았다면, 가능한 설명이 여럿입니다. 흡입 쪽이 붉거나 부어 있어서 본인이 "뭔가 되고 있다" 고 느꼈을 수도 있고, 열 번 더 받았다는 사실 자체가 기대를 만들었을 수도 있습니다. 사진에 안 잡히는 촉감이나 질감의 변화가 실제로 있었을 수도 있습니다.

이 시험은 그중 어느 쪽인지 가리지 못합니다. 다만 1개월에 있던 차이가 4개월에 없어졌다는 점은 기억해 둘 만합니다.