투여 방식 · 주사

메조테라피: 물질의 이름이 아니라 넣는 방식의 이름입니다

저희가 찾은 무작위 시험 둘의 주입물이 서로 다릅니다 — 하나는 비가교 히알루론산(여드름 후 홍반, 25명, 좌우 분할), 하나는 태반 폴리펩타이드(민감성 피부, 156명, 다기관). 둘 다 자기 종말점에서 대조보다 나았지만, 앞의 것은 초록이 대조 쪽에 무엇을 했는지 밝히지 않고, 뒤의 것은 공개 표지에 무처치 대조입니다.

마지막 확인 2026년 9월 21일

먼저, 기본부터

이게 뭔가요: 가는 바늘로 피부 얕은 층에 조금씩 여러 번 나눠 주사하는 방식입니다.
어디에 쓰나요: 홍조, 예민한 피부, 피부결 등 여러 가지에 씁니다. 무엇을 넣느냐는 경우마다 다릅니다.
어떻게 작동한다고 합니까: 넣은 물질이 피부 안에서 직접 작용한다는 개념입니다. 다만 이 말은 방식의 이름이지 물질의 이름이 아닙니다.

이 칸에는 숫자도 출처도 넣지 않았습니다. 무엇이 어디까지 확인됐는지는 아래에 있습니다.

한눈에 보기

시술 시간: 20–40분
통증: 보통
일상 복귀: 1–3일
권장 횟수: 3회시험 보고값위 두 시험 모두 3회였습니다 — 4주 간격과 30일 간격입니다.
유지 기간: 3개월시험 보고값위 시험들의 관찰이 12주와 90일에서 끝납니다. 그 뒤는 확인하지 못했습니다.
상대 비용: 중간
확인된 정도: 초기 연구

‘시험 보고값’은 이 페이지에 실린 시험이 실제로 보고한 숫자입니다. ‘통상 범위’는 측정된 값이 아니라 대체로 그렇게 한다는 범위이며, 병원과 사람에 따라 달라집니다.

비용은 금액이 아니라 이 사이트에 실린 시술들을 1회 또는 한 부위 기준으로 줄 세웠을 때의 구간입니다. 실제 가격은 병원과 범위에 따라 몇 배씩 차이가 나므로 적지 않습니다. 성형수술은 다른 자로 재므로 이 구간과 비교할 수 없습니다.

효과가 얼마나 큰지가 아니라, 얼마나 확인됐는지입니다. 이 페이지에 실린 항목 중 가장 높은 등급을 보여 줍니다.

국내 분류 확인 중규제 분류를 아직 1차 자료로 확인하지 못했습니다. 확인되면 채웁니다.

먼저 이 말부터 정리합니다. "메조테라피"는 무엇을 넣는지에 대한 이름이 아닙니다.

가는 바늘로 피부의 얕은 층에 조금씩, 여러 번 나눠 넣는 방식을 그렇게 부릅니다. 넣는 물질은 따로 정해집니다 — 히알루론산일 수도 있고, 비타민이나 아미노산일 수도 있고, 다른 무엇일 수도 있습니다.

그래서 이 페이지의 시험 둘은 사실상 다른 시술입니다.

하나는 비가교 히알루론산을 여드름 후 홍반에 넣었습니다
하나는 태반 폴리펩타이드를 민감성 피부에 넣었습니다

PRP 페이지에서 "PRP 라는 한 단어가 연구마다 다른 것을 가리킨다"고 적었습니다. 메조테라피에서는 그 문제가 더 큽니다. PRP 는 적어도 재료가 자기 피로 같은데, 메조테라피는 재료 자체가 다릅니다.

그러므로 이 페이지에서 "메조테라피가 효과가 있다"는 문장은 성립하지 않습니다. 성립하는 것은 "이 물질을 이 방식으로 넣었더니 이렇게 됐다" 까지입니다.

그리고 두 시험 모두 대조가 약합니다. 아래에 그것을 각각 적습니다.

이 사이트는 가격·병원·후기를 다루지 않습니다.

확인된 것

초기 연구

여드름 후 홍반에서 좌우를 갈라 비교했습니다 — 다만 반대쪽에 무엇을 했는지 적혀 있지 않습니다

2026년 베이징 수도의과대학 우의병원 시험입니다. 좌우 분할·전향적·무작위·단일기관 설계입니다.

여드름 후 홍반(PAE) 이 임상적으로 진단되고 좌우가 대칭인 18–35세 25명이 등록해 23명이 모두 마쳤습니다.

4주 간격으로 3회, 전체 12주
넣은 것은 비가교 히알루론산
1차 종말점은 임상의 홍반 평가 척도(CEAS) 의 기준 대비 12주 변화

2차 종말점이 많습니다 — 피부질환 삶의 질 지수(DLQI), 본인 평가, VISIA 분석(붉은 면적·모공·결), 기기 측정(홍반지수, 멜라닌지수, 수분, 경피수분손실), 더모스코피, 이상반응, 재발.

결과:

12주에 메조테라피 쪽의 CEAS 점수가 대조 쪽보다 유의하게 낮았습니다
만족도가 더 높았고, 붉은 면적·모공·결·홍반지수·수분·경피수분손실·더모스코피 소견의 개선도 더 뚜렷했습니다
DLQI 에도 유의한 변화가 있었습니다
중대한 이상반응이나 홍반 악화는 없었고, 23명 중 1명이 여드름 재발을 겪었습니다

이제 이 결과를 어떻게 읽어야 하는지 적습니다.

첫째, 그리고 가장 중요합니다 — 초록이 대조 쪽에 무엇을 했는지 밝히지 않습니다. "대조군" 이라고만 적혀 있습니다. 생리식염수를 놓았는지, 바늘만 찔렀는지, 아무것도 하지 않았는지 저희가 알 수 없습니다.

이 차이가 결론을 크게 바꿉니다. 아무것도 하지 않은 쪽과 비교했다면, 좋아진 것 중 얼마가 히알루론산의 몫이고 얼마가 바늘이 들어간 것 자체의 몫인지 알 수 없습니다. 이 사이트는 모르는 것을 짐작해 적지 않으므로, 배지의 대조 칸을 "밝히지 않음" 으로 뒀습니다.

둘째, 좌우 분할은 좋은 설계입니다. 같은 사람의 좌우를 비교하므로 나이·피부·생활 습관이 자동으로 상쇄됩니다. 그 점은 이 시험의 강점입니다.

셋째, 23명이고 단일기관입니다.

넷째, 종말점이 사람이 매긴 점수입니다. CEAS 는 임상의가 보고 매깁니다. 초록은 그 평가자가 가려져 있었는지 밝히지 않습니다.

그래서 "초기 근거" 에 둡니다. 설계에 좋은 점이 있는데, 대조가 무엇이었는지 모르는 채로는 그 이상을 적을 수 없습니다.

사람 무작위 대조시험 · 25명 · 12주 · 대조 초록에 밝혀지지 않음 · 자금 밝히지 않음 · 평가 맹검 평가자의 점수 PMID 42087402

확인되지 않음

민감성 피부에서는 156명 다기관인데, 공개 표지에 무처치 대조입니다

2026년 중국 다기관 시험입니다. 베이징협화의원 등이 참여했습니다.

중등도–중증 민감성 피부가 있는 성인 156명을 2:1 로 무작위 배정했습니다.

PPI 군 — 태반 폴리펩타이드 주사 메조테라피, 30일 간격 3회, 회당 4mL, 90일
대조군 — 아무 처치도 하지 않음

1차 종말점은 얼굴 전체 피부의 헤모글로빈 함량 변화였습니다. 3D 피부 분석 시스템으로 재며, 피부 염증의 대리 지표로 썼습니다.

결과(전체 분석군 154명, PPI 103명·대조 51명):

90일째 헤모글로빈 함량 감소가 대조군보다 유의하게 컸습니다 — 평균 변화 −1705.82 ± 1808.17 대 −756.65 ± 1493.17 (P = 0.001)
GAIS 에서 "개선"–"매우 크게 개선" 으로 평가된 비율이 88.9% 대 5.9% (P < 0.001)
이상반응 발생률은 5.8% 대 9.6% (P = 0.376), 중대 이상반응 없음

이제 이 결과를 어떻게 읽어야 하는지 적습니다.

첫째, 공개 표지입니다. 참가자도 연구자도 어느 쪽인지 압니다. 그리고 대조군은 아무것도 받지 않았습니다.

이 조합에서 GAIS 88.9% 대 5.9% 라는 숫자를 그대로 읽을 수 없습니다. 한쪽은 세 번 병원에 와서 주사를 맞았고, 다른 쪽은 아무것도 하지 않았습니다. 그 상태에서 "좋아졌습니까" 를 물으면 주사를 맞은 사실 자체가 답에 들어갑니다. 이 사이트가 PRP와 GHK-Cu에서 되풀이해 적은 문제입니다.

둘째, 1차 종말점은 기기가 잰 것이라 그나마 낫습니다. 3D 분석 시스템이 잰 헤모글로빈 함량입니다. 다만 가려지지 않은 설계에서는 기기로 재는 조건(조명·각도·시점)도 흔들릴 수 있습니다.

셋째, 숫자의 흩어짐을 보십시오. 평균 변화가 −1705.82 인데 표준편차가 1808.17 입니다. 평균보다 큽니다. 사람마다 결과가 크게 달랐다는 뜻입니다.

넷째, 후원사가 제품과 연구비를 모두 댔습니다. Guizhou Taibang Biological Products 입니다. 논문은 후원사가 설계·수집·분석·해석·집필에 관여하지 않았다고 적고 있습니다. 이 사이트는 이것을 배지에 "자금 업계" 로 표시합니다.

그래서 "근거 부족" 입니다. 156명 다기관이라는 규모는 이 층에서 큰 편인데, 공개 표지에 무처치 대조라는 설계가 그 규모를 살리지 못합니다.

그리고 이 항목을 앞의 것과 나란히 두는 이유를 다시 적습니다. 두 시험은 넣은 물질이 다릅니다. 같은 "메조테라피" 라는 이름 아래 있을 뿐입니다.

사람 무작위 대조시험 · 156명 · 13주 · 대조 무처치 · 자금 제조사 자금 · 평가 기기 측정 PMID 41878549

알려진 위험

바늘이 여러 번 들어갑니다. 멍, 부기, 통증, 붉어짐이 흔합니다.
감염 위험이 남습니다.
무엇을 넣는지에 따라 위험이 달라집니다. 이 페이지의 두 시험은 서로 다른 물질을 썼고, 다른 물질에는 다른 위험이 있습니다. 넣는 것이 무엇인지 반드시 확인하십시오.
허가되지 않은 물질이 메조테라피라는 이름으로 주사되는 경우가 보고돼 왔습니다. 이 사이트는 제품을 다루지 않지만, 이 점은 적어 둡니다.
위 시험들에서 중대한 이상반응은 없었습니다. 다만 23명과 156명, 12주와 90일입니다.
의료기관에서 하는 시술입니다.

아직 확인되지 않은 것

"메조테라피"라는 이름이 서로 다른 시술들을 덮고 있습니다. 이 페이지의 두 시험조차 주입물이 다릅니다. 한쪽 결과를 다른 쪽으로 옮겨 읽을 수 없습니다.
두 시험 모두 대조가 약합니다. 하나는 대조가 무엇인지 밝히지 않았고, 하나는 공개 표지에 무처치 대조입니다.
가짜 주사(생리식염수)와 비교한 이중맹검 시험을 이 페이지에 싣지 못했습니다.
얼마나 오래 가는지 확인되지 않았습니다. 두 시험의 관찰이 12주와 90일입니다.
몇 회가 적당한지 확인된 자료를 찾지 못했습니다. 두 시험 모두 3회였습니다.
국내 규제 분류 원본을 아직 열지 못해 "확인 중" 으로 둡니다.

받을지 여부는 진료를 통해 의사와 상의해 결정할 일입니다.

이 글이 기댄 자료

PubMed — 미국 국립의학도서관 문헌 데이터베이스National Library of Medicine · 확인일 2026-09-16