En dos ensayos de fase 3 aleatorizados, doble ciego y controlados con placebo (730 participantes en total), tanto los desenlaces principales como los secundarios clave fueron significativamente mejores que con placebo (P < 0,0001 en cada caso). Los 59 productos registrados en Corea son de prescripción.
En cicatrices de acné se enfrentó a un láser de picosegundos de 1064 nm en los dos lados de la cara y perdió: 42% frente a 55% de reducción del ECCA. El dolor y los efectos secundarios también fueron mayores de este lado. Y un ensayo aparte informó de cicatrización normal tratando dentro del mes siguiente a terminar isotretinoína — con 10 personas.
Es un medicamento inyectable de prescripción. En un ensayo aleatorizado con 44 pacientes de tiroidectomía, la puntuación de cicatriz fue 1,62 frente a 2,50, pero con p = 0,059 no alcanzó significación; solo la subpuntuación de vascularización lo hizo. Los cosméticos con «PDRN» en el nombre son otra cosa.
El ensayo de fase 3 de Rejuran sobre patas de gallo (PMID 25473210) fue retractado por la revista en 2016. Lo que queda es un ensayo exploratorio de 20 personas y un estudio observacional sin control de 42. No pudimos verificar la clasificación regulatoria coreana en un registro primario.
Leímos cuatro ensayos aleatorizados de radiofrecuencia monopolar. Todos —incluido un estudio multicéntrico que analizó a 212 personas— usaron otro dispositivo como control, y todos concluyeron «no inferior». No encontramos ningún ensayo que lo compare con no hacer nada.
Una revisión sistemática independiente de 2025 contó todos los estudios de esta tecnología: ocho, tres de ellos en cerdos. Los estudios clínicos son cinco, 112 pacientes en total, y no hay ni una comparación aleatorizada. Esa revisión escribió que hacen falta cohortes mayores, seguimiento más largo y comparaciones con otras técnicas mínimamente invasivas. El artículo de 2026 que vino después es retrospectivo, unicéntrico, de 10 pacientes y de un solo sexo, y su conclusión lo llama 'una alternativa eficaz a los rellenos inyectables', sin ningún brazo comparador con relleno.
El ensayo aleatorizado más firme que encontramos compara con qué preparar la piel antes de la terapia fotodinámica. En él, la microdermoabrasión retiró parcialmente el estrato córneo en histología, y la captación del fármaco quedó por debajo del láser fraccionado ablativo y parecida a la del microneedling y el curetaje. En esta página no hay ningún ensayo aleatorizado que mida si mejora arrugas o textura.
En una revisión sistemática de 2023 con 16 estudios, la elevación de la ceja fue de 0,47–1,7 mm y el área submentoniana se redujo 26–45 mm². En los mismos datos, el médico clasificó como mejoría el 92% de los casos, pero solo el 42% de los pacientes lo dijo. La distancia entre esas dos cifras es el tamaño honesto de este procedimiento.
Si se busca la literatura sobre hilos de polidioxanona (PDO) aparecen revisiones retrospectivas de historias, estudios observacionales sin control, artículos de técnica y casos de complicaciones. No encontramos ningún ensayo controlado aleatorizado. Ese es el punto más importante de esta página.
En un ensayo de media cara con 27 personas, la microinyección y la mesoterapia con agujas no se diferenciaron en el cambio del mMASI (SMD −0,39; IC 95% −0,93 a 0,15; p = 0,157). Y sin embargo la satisfacción fue significativamente mayor con la mesoterapia (p = 0,007), y el eritema, la descamación y el edema fueron significativamente mayores en ese mismo lado (p < 0,001). En esta página no hay ningún ensayo con el fármaco retirado.
Un ensayo de 26 semanas, multicéntrico, doble ciego y controlado con dispositivo simulado — una calidad de diseño rara en esta capa. Pero se aleatorizaron 160 y 91 salieron del análisis, y la variable principal no alcanzó significación en ninguna rama individual. Solo un análisis agrupado de las tres ramas activas superó al simulado (p = 0,033; 28,5 pelos por cm²). En las filiaciones de los autores aparecen dos empresas de dispositivos.
El estudio de seguimiento a un año más citado sobre este procedimiento fue retractado en enero de 2026 (Skin Res Technol 2026;32(1):e70317). Lo que queda son series sin control de 10 y 20 personas y una comparación retrospectiva de 171. No encontramos ningún ensayo controlado aleatorizado.
Si conviene hacérselo es algo que se decide con un médico.
La lista entera, sin pasar páginas.
Ingredient Beauty Benefits