Carboxiterapia: empató con el láser vascular en las estrías rojas — y en el ensayo de envejecimiento, los participantes perdieron peso

Un ensayo por lados de 2026 en Egipto, en 20 pacientes con estrías rojas (striae rubra).

Primero, qué son las estrías rojas. Las estrías empiezan rojas o violáceas. Esa es la fase en que los vasos siguen vivos; con el tiempo el color se va y se vuelven blancas (striae alba). Ambos procedimientos apuntan al componente vascular de esta fase roja.

• En cada paciente, láser vascular (PDL) en un lado con estrías y carboxiterapia en el otro, asignados al azar
• Evaluado por: número de estrías, anchura máxima, escala de cicatriz de Vancouver (VSS), índice de eritema (IE) y evaluación histopatológica

Los resultados.

• Ambas modalidades mejoraron significativamente en VSS, IE y puntuación histopatológica
• Al compararlas entre sí, no hubo diferencia significativa en VSS, IE ni cambio histopatológico

Que la histología divergiera es interesante.

• Láser vascular: aumentaron significativamente el colágeno y las fibras elásticas
• Carboxiterapia: aumentaron significativamente las fibras de colágeno y los vasos perpendiculares

Las puntuaciones de superficie salieron iguales mientras lo que ocurrió en el tejido fue distinto. Es la forma opuesta a la de la página de exosomas, donde la histología fue igual en ambos lados.

La conclusión de los autores lleva una línea más. Proponen que el láser vascular produce mejor resultado en la textura, y dejan constancia de que apareció hiperpigmentación posinflamatoria tras el láser, riesgo evitable con una dosis adecuada.

Veinte personas, y el resumen no da número de sesiones ni periodo de seguimiento. Dejamos esos campos en blanco.

Y la forma de la conclusión es familiar aquí: A frente a B, sin diferencia. De eso trata el tercer punto.

Un ensayo de 2024 sobre envejecimiento intrínseco del abdomen. Veintiocho pacientes lo completaron (edad media 44,13). El diseño se describe como aleatorizado 2-split.

Los resultados primero.

• La evaluación subjetiva y objetiva mostró mejora significativa en arrugas, flacidez, pigmentación y satisfacción global
• El grosor de la epidermis y la dermis aumentó significativamente en ecografía
• Los sujetos no notificaron efectos secundarios significativos

Medir el grosor por ecografía es una buena condición. Como expone la página de radiofrecuencia más HIFEM, una lectura instrumental no pasa por la expectativa ni la iluminación.

Pero el resumen lleva una línea más.

El peso medio, el IMC y el perímetro de cintura de los participantes disminuyeron significativamente tras el tratamiento.

Esa sola línea sacude todo lo anterior.

Piense qué evaluó este ensayo: la piel del abdomen — arrugas, flacidez, grosor. Y la cintura de los participantes se redujo.

Cuando alguien pierde peso, la piel abdominal cambia al margen de cualquier procedimiento. Y no cambia en una sola dirección: la piel que estaba tensa puede aflojarse, o puede bajar la hinchazón y verse mejor la textura. En cualquier caso, ese cambio no pertenece a la carboxiterapia.

Por qué bajó el peso no está en el resumen. Podría ser el procedimiento (afirmación que exigiría verificación aparte), o podría ser que entrar en un ensayo cambió lo que la gente comía y cómo se movía. Que la mera inscripción cambie conductas es un fenómeno bien conocido.

Por eso este punto figura como «no establecido». Lo que no está establecido es si el cambio en la piel pertenece al procedimiento.

La página de criolipólisis lleva una frase parecida: allí, el cambio de peso durante 12 semanas faltaba por completo en el resumen. Aquí está, y consta que disminuyó significativamente. Que lo escribieran es, si acaso, un mérito.

Los comparadores de los dos ensayos anteriores fueron el láser vascular y la zona contraria de la misma persona.

No hubo un lado sin tratar, ni un lado que recibiera la aguja sin el gas.

Diseñar un simulado aquí es un problema especialmente interesante. La carboxiterapia introduce una aguja e inyecta gas. Un simulado sería, pues, la aguja sin el gas. Pero, como mostró la página de PRP, la entrada de la aguja ya hace algo a la piel por sí sola: en aquel ensayo, los evaluadores ciegos no distinguieron la mejilla con suero salino de la mejilla con PRP.

No encontramos ningún ensayo que hiciera esa comparación con la carboxiterapia.

Así que, replanteando lo establecido:

• Fue indistinguible del láser vascular en estrías rojas — establecido
• El colágeno y los vasos aumentaron en el tejido — establecido
• Las medidas cutáneas mejoraron en el ensayo de envejecimiento abdominal — establecido, pero el peso también bajó
• Si inyectar gas supera a introducir solo la aguja — no establecido
• Si supera a no hacer nada — no establecido

Y este sitio tiene ahora dos páginas que cubren las estrías rojas: esta y la de láser vascular. En el ensayo anterior empataron, y los autores propusieron el láser como mejor para la textura dejando constancia de que la pigmentación apareció del lado del láser. Cuál preferir es algo que hay que sopesar entre ambas.