Aparatos

Aquí están los procedimientos que se hacen con un aparato. No es una capa aparte sino una vista filtrada; cada página está también en la lista de procedimientos.

Nivel de evidencia

Evidencia moderadaVía · Con aparato

Radiofrecuencia monopolar

써마지 (고주파)

Leímos cuatro ensayos aleatorizados de radiofrecuencia monopolar. Todos —incluido un estudio multicéntrico que analizó a 212 personas— usaron otro dispositivo como control, y todos concluyeron «no inferior». No encontramos ningún ensayo que lo compare con no hacer nada.

Evidencia moderadaVía · Con aparato

Ultrasonido microfocalizado

울쎄라 (집속초음파)

En una revisión sistemática de 2023 con 16 estudios, la elevación de la ceja fue de 0,47–1,7 mm y el área submentoniana se redujo 26–45 mm². En los mismos datos, el médico clasificó como mejoría el 92% de los casos, pero solo el 42% de los pacientes lo dijo. La distancia entre esas dos cifras es el tamaño honesto de este procedimiento.

Investigación inicialVía · Con aparato

Dispositivo de microondas

온다 (마이크로웨이브)

El estudio de seguimiento a un año más citado sobre este procedimiento fue retractado en enero de 2026 (Skin Res Technol 2026;32(1):e70317). Lo que queda son series sin control de 10 y 20 personas y una comparación retrospectiva de 171. No encontramos ningún ensayo controlado aleatorizado.

Evidencia moderadaVía · Con aparato

Laser toning y toning con picosegundos

레이저 토닝 · 피코토닝

En un ensayo a media cara que enfrentó picosegundos y Q-switched, no hubo diferencia significativa entre ambos, y el índice de melanina no mejoró significativamente en ninguno de los lados. En un metaanálisis en red de 39 estudios y 1.394 participantes, en lo alto del ranking estaba la combinación y no el láser solo, y el segundo puesto fue para el ácido tranexámico oral. El leucoderma punteado es una complicación reconocida.

Evidencia moderadaVía · Con aparato

Radiofrecuencia con microagujas

포텐자 · 시크릿 (마이크로니들 고주파)

En un ensayo a media cara con 30 personas para cicatrices de acné fue comparable al láser CO2 fraccional ablativo, y el lado del CO2 dolió más. Pero en un ensayo de 20 personas, alternarla con un láser fraccional no ablativo no fue mejor que el láser solo. Una revisión de 16 estudios y 481 pacientes la llamó «probablemente eficaz», señalando que hacen falta más ensayos aleatorizados para fijar los parámetros adecuados.

Evidencia moderadaVía · Con aparato

Láser fraccionado (Fraxel, CO2 fraccionado)

프락셀 · CO2 프락셔널

Los ensayos aleatorizados de cicatrices de acné que leímos son en su mayoría «algo nuevo frente a CO2 fraccionado», y casi siempre acaban en «sin diferencia significativa en la puntuación de cicatriz». En una comparación con picosegundos de 2025, las puntuaciones ECCA medias no difirieron (P = 0,209), y la comparación con radiofrecuencia de microagujas fue similar. Pero las medidas de pigmento y eritema subieron significativamente en el lado del CO2.

Evidencia moderadaVía · Con aparato

IPL (luz pulsada intensa)

IPL (아이피엘)

En un ensayo aleatorizado con seguimiento de 227 personas durante dos años, el grupo control no recibió tratamiento alguno. Un aclaramiento de telangiectasias del 90% o más se alcanzó en el 66,36% con IPL frente al 0% en controles; la eficacia total fue del 95,33% frente al 30,83%. En un ensayo de fotoenvejecimiento se trató un lado de la cara y se dejó el otro — y la biopsia mostró menos melanina y más colágeno solo en el lado tratado.

Evidencia moderadaVía · Con aparato

Microneedling (dermapen, dermaroller)

더마펜 · MTS (마이크로니들링)

En una revisión de 2021 de nueve ensayos aleatorizados, el microneedling fue eficaz para cicatrices atróficas de acné tanto en monoterapia como en combinación, y ningún estudio informó efectos adversos graves. Y en un ensayo aleatorizado de 60 personas, el microneedling con peelings secuenciales de ácido glicólico al 70% superó al microneedling solo en puntuación de cicatriz y en textura.

Evidencia moderadaVía · Con aparato

Depilación láser

레이저 제모

En un ensayo intrapaciente de izquierda a derecha con 30 personas que contó pelos 12 meses después del último tratamiento, el láser de diodo alcanzó una reducción del 69,2% y la IPL del 52,7% (P < 0,01). El diodo dolió más. Otro ensayo informó un 90–94% de reducción a los 18 meses. Que las cifras difieran tanto entre estudios es, en sí mismo, el estado de la evidencia.

Investigación inicialVía · Con aparato

Tratamiento con exosomas

엑소좀 시술

En un ensayo de no inferioridad de media cara con evaluador enmascarado, ambas mitades del rostro recibieron tres sesiones de radiofrecuencia con microagujas, tras lo cual un lado recibió PRP y el otro exosomas. Arrugas, discromía, eritema y textura mejoraron por igual en ambos lados, y las biopsias mostraron aumento de colágeno I y glicosaminoglicanos sin diferencia significativa entre los brazos. Pero este diseño no puede separar lo que hizo el aparato de lo que hizo el material aplicado.

Investigación inicialVía · Con aparato

Fototerapia LED

LED 광치료

Una revisión Cochrane de 2018 reunió 71 ensayos controlados aleatorizados (4.211 participantes) de tratamientos con luz para el acné. El tamaño muestral mediano era de 31. La terapia fotodinámica mostró poca o ninguna diferencia frente a placebo, y la luz amarilla, el infrarrojo, las micropartículas de oro y el láser de colorante pulsado como añadido no mostraron efectos clínicamente significativos. Un ensayo con control simulado dentro de ese conjunto, sin embargo, fue positivo.

Evidencia moderadaVía · Con aparato

Láser vascular (láser de colorante pulsado)

브이빔 (혈관 레이저 · PDL)

Un metaanálisis en red de 2026 reunió 25 ensayos aleatorizados de láseres y dispositivos basados en energía para la rosácea. El resultado fue que la radiofrecuencia con microagujas superó al láser de colorante pulsado (PDL) en satisfacción del paciente y eritema. Pero los autores escribieron también que la mayoría de los estudios tenía riesgo de sesgo poco claro o alto.

Si conviene hacérselo es algo que se decide con un médico.