Ingredient Beauty BenefitsVía · Con aparato
Microondas: el artículo de seguimiento a un año fue retractado en 2026, y no hay ensayos aleatorizados
El estudio de seguimiento a un año más citado sobre este procedimiento fue **retractado en enero de 2026** (Skin Res Technol 2026;32(1):e70317). Lo que queda son series sin control de 10 y 20 personas y una comparación retrospectiva de 171. **No encontramos ningún ensayo controlado aleatorizado.**
Última comprobación 17 sept 2026
Los aparatos de microondas usan energía electromagnética de 2,45 GHz para calentar la grasa subcutánea y la dermis. En Corea la marca más conocida es Onda.
El principio se parece al de la radiofrecuencia, pero la frecuencia es distinta y con ella la profundidad a la que se deposita la energía y el tejido al que apunta. Estos aparatos llegaron apuntando a la grasa corporal y la celulitis; el uso facial se añadió después.
Esto no es un cosmético tópico. Es un procedimiento con aparato realizado en consulta, y esta capa está separada de la de ingredientes.
No hemos abierto el registro coreano de autorización del producto sanitario, así que la clasificación dice «en verificación».
Lo que está establecido
No encontramos ningún ensayo controlado aleatorizado
Todos los estudios en personas que encontramos son o bien sin control, o bien no aleatorizados, o ambas cosas: diez personas, veinte personas y una comparación retrospectiva de 171.
La síntesis más citada de este campo es un artículo de 2024 con «recomendaciones de un consejo asesor internacional». Lo dice el título. Es un consenso sobre cómo usar el aparato, no un ensayo.
Por qué un documento de consejo asesor no puede leerse como evidencia es sencillo. Una recomendación es el juicio de alguien; un ensayo es un procedimiento diseñado para poner a prueba el juicio. Si se ponen en la misma columna, se desmonta lo que este sitio intenta hacer.
La radiofrecuencia y el ultrasonido microfocalizado tenían al menos ensayos aleatorizados de aparato contra aparato. Las microondas ni eso.
El artículo de seguimiento a un año fue retractado
«Use of a microwave device for the treatment of cellulite and localized fat adiposity: a 1-year follow-up study» (Skin Res Technol 2023;29(7):e13408, PMID 37522509). Un estudio observacional de 45 pacientes con cuatro sesiones y seguimiento de un año, que concluía que los resultados duraban.
La revista lo retractó en enero de 2026 (Skin Res Technol 2026;32(1):e70317).
Nuestro script de recogida de artículos rechaza cualquier cosa que PubMed marque como Retracted Publication. Al intentar añadir este, el script lo rechazó: por eso no aparece en la lista de fuentes y esta página solo lo cita por su PMID.
Merece la pena señalar algo más. Incluso el resumen previo a la retractación contenía esta línea: no se menciona que se evaluaran el dolor ni los efectos secundarios. La seguridad estaba en la conclusión sin haberse medido.
Por esto este sitio no cita artículos de memoria. Los textos escritos en 2025 apoyándose en este trabajo siguen en línea, sin cambios.
Frente al ultrasonido microfocalizado, el resultado se dio la vuelta al tercer mes
El estudio de 2026 miró hacia atrás los registros de 171 pacientes del este de Asia tratados en un único centro (microondas 89, ultrasonido 82). No hubo aleatorización: paciente y clínico eligieron el tratamiento, y lo que impulsó esa elección viaja con el resultado.
El hallazgo depende de cuándo se mire.
- Mes 1: las microondas fueron mejores en mejoría graduada (GAIS) y en elasticidad medida, con menos acontecimientos adversos.
- Mes 3: el ultrasonido había adelantado en mejoría graduada sostenida, en satisfacción (FACE-Q) y en elasticidad.
Los autores los leen como complementarios: las microondas son de inicio rápido y mejor toleradas; el ultrasonido dura más.
Una cautela más: el seguimiento acaba a los tres meses. Qué ocurre a los seis meses o al año con un resultado que se invirtió a los tres, este estudio no lo dice.
- Estudio observacional en personas · 171 participantes · 13 semanas · Comparado con otro activo · Financiación no declarada · Medida puntuación de evaluadores ciegos PMID 41403025
El estudio submentoniano tenía diez personas y ningún control
El estudio de 2025 trató a diez mujeres con flacidez submentoniana moderada a grave, dos veces separadas por 30 días, diez minutos cada sesión, con un aparato de 2,45 GHz.
El grado de flacidez submentoniana (SMSLG) bajó de una media de 3,6 al inicio a 2,3 a las doce semanas. No se informaron efectos adversos y las molestias durante y después se describieron como mínimas.
Importa cómo se lee. Diez personas y nada con que comparar. Un resultado medido del inicio a la semana doce va mezclado con el tiempo, la hinchazón, la luz y el saberse tratada.
Y que no se informen efectos adversos no equivale a que no los haya. Diez personas no pueden ver un evento poco frecuente.
- Ensayo abierto en personas · 10 participantes · 12 semanas · Comparado con sin grupo control (solo antes y después) · Financiación no declarada · Medida puntuación de evaluadores ciegos PMID 39841282
El volumen abdominal se midió en 3D, pero el estudio es retrospectivo
El estudio de 2023 midió con imagen 3D a veinte pacientes (hombres y mujeres) que habían recibido cuatro sesiones abdominales. Los autores lo describen ellos mismos como un estudio observacional retrospectivo y no aleatorizado.
Del inicio a los tres meses, el perímetro bajó de 85,2 ± 8,1 cm a 80,8 ± 8,2 cm y el volumen de 1950,6 ± 471,0 cm³ a 1728,9 ± 490,9 cm³ (p < 0,001).
La medición 3D es una variable más firme que el ojo humano, y en eso este estudio está mejor que otros de esta página.
Pero la ausencia de control pesa especialmente en tratamientos corporales. Lo que pasara con los hábitos o el peso en tres meses entra directo en el resultado. Los autores incluyen además un cuestionario de satisfacción en el que el 90% querría tratarse otras zonas: la satisfacción no es por sí misma evidencia de efecto.
- Ensayo abierto en personas · 20 participantes · 13 semanas · Comparado con sin grupo control (solo antes y después) · Financiación no declarada · Medida medición instrumental PMID 37313632
El cambio en los septos fibrosos se observó en tejido
El aspecto ondulado de la celulitis se explica por los septos gruesos de colágeno que dividen la grasa subcutánea y tiran de la piel hacia dentro.
El estudio de 2020 examinó tejido tratado con microondas mediante tinción de rojo Picrosirius y microscopía de luz polarizada circular. Los haces compactos de colágeno tipo I que formaban los septos aparecían reducidos o disueltos, sustituidos en parte por colágeno tipo III más difuso y finamente reticular.
Esto respalda el relato mecanicista. Pero un mecanismo confirmado y un efecto demostrado en personas están en planos distintos. Como muestran los demás puntos de esta página, el efecto en personas aún no se ha establecido en un ensayo controlado.
Trasladar hallazgos de laboratorio y de tejido como si fueran efectos humanos es el salto más común en este campo, así que lo calificamos bajo.
- Estudio en piel extraída — no es un resultado de aplicarlo sobre la piel · Financiación no declarada PMID 32239616
Riesgos conocidos
- Se informan sensación de calor y dolor durante el procedimiento.
- Eritema e hinchazón transitorios.
- Con otros aparatos de microondas se han descrito complicaciones graves. Con el aparato de microondas usado para la hiperhidrosis axilar (miraDry) hay informes de lesión bilateral del plexo braquial y un caso mortal de fascitis necrotizante con shock tóxico estreptocócico. No es el mismo aparato ni la misma indicación: la zona y los ajustes de energía difieren. Lo recogemos porque muestra qué puede hacer esta clase de energía en la piel.
- Como se ha visto, al menos un estudio de este campo no midió en absoluto los efectos adversos. Cuando se lee «no se informaron», conviene comprobar qué se midió antes de escribir esa frase.
- Cualquier reacción anómala debe valorarla el centro que realizó el procedimiento.
Lo que no está establecido
- No hay ensayo controlado aleatorizado. Es el hueco más grande de esta página.
- Cuánto dura el efecto: el estudio a un año fue retractado y el resto se detiene a los tres meses.
- La evidencia en la cara es especialmente escasa. Los propios autores señalan que el aparato está validado en contorno corporal mientras que la evidencia facial sigue siendo limitada.
- Cuántas sesiones y con qué intervalo.
- No hemos verificado la clase de autorización del producto sanitario en Corea.
Si conviene hacérselo es algo que se decide con un médico.
En qué se apoya este artículo
- PubMed — 미국 국립의학도서관 문헌 데이터베이스National Library of Medicine · Fecha de comprobación 2026-09-16