Comparar

Este sitio no clasifica ni pone estrellas a ingredientes y procedimientos. Las tablas de comparación tampoco.

El orden de las filas es la capa y el orden del archivo de origen, y estar más arriba no significa ser mejor. Donde varios elementos comparten grado, añadir cualquier segundo criterio de orden convertiría ese criterio en otra clasificación, así que no hay ninguno.

Y cada fila lleva el título del hallazgo del que pende ese grado. Sin él, la fila se lee como «la puntuación de este ingrediente». Es la misma razón por la que no promediamos cuando una página tiene varios hallazgos: un promedio es una cifra que nadie midió.

Qué hallazgo entra en la tabla también es una regla. Si la comparación nombra una pregunta, ese hallazgo (como los tres medidos frente a la hidroquinona en el conjunto despigmentante); si no nombra ninguna, el hallazgo con el grado más alto. Las entradas marcadas como datos de ingrediente —hechos de una lista de ingredientes o de un documento regulatorio— no son afirmaciones de eficacia, así que nunca son el representante.

Poner el «porcentaje de mejoría» de dos ingredientes uno al lado del otro casi siempre no dice nada. Primero tienen que coincidir cuatro cosas.

• el criterio — la puntuación de un evaluador ciego, una lectura instrumental y una biopsia cuentan cosas distintas. El retinol se apoya en puntuaciones de evaluador; el retinaldehído, en lecturas instrumentales
• el comparador — vehículo, hidratante y ningún tratamiento son preguntas distintas. Un 50% frente a ningún tratamiento puede ser un resultado más débil que un 15% frente a vehículo
• la duración — cuatro semanas y 24 semanas son ensayos distintos
• la financiación — una evidencia enteramente financiada por la industria no puede leerse con el mismo peso que una que no lo está

Así que la utilidad de estas tablas no está en comparar las cifras. Está en hacer visible de un vistazo que esas cuatro cosas no coinciden.