Ingredient Beauty BenefitsVía · Con aparato
Ondas acústicas: hay dos ensayos aleatorizados, y uno de ellos no fue significativo
En un ensayo de 17 personas controlado con placebo, el contorno medido por imagen 3D mejoró en el grupo tratado y no mostró significación en el grupo placebo. Pero en un ensayo de 15 personas con la circunferencia del muslo como variable, los resultados no fueron significativos, y los autores escribieron que hacen falta estudios mayores.
Última comprobación 21 sept 2026
Empecemos por lo básico
- Qué es
Un tratamiento con aparato que envía ondas de choque acústicas generadas fuera del cuerpo hacia la piel y el tejido de debajo. La tecnología viene de romper cálculos renales y tratar dolores tendinosos.
- Para qué se usa
Celulitis en muslos y glúteos.
- Cómo se dice que actúa
Se dice que las ondas estimulan mecánicamente el tejido y provocan respuestas en el riego y en el colágeno. Qué cambian exactamente en la celulitis no está establecido.
En este recuadro no hay cifras ni citas. Qué está establecido, y hasta dónde, viene más abajo.
De un vistazo
- Duración de la sesión
- 20–40 min
- Dolor
- Leve
- Vuelta a la normalidad
- 0–1 días
- Sesiones
- 8 sesionesValor de un ensayoLos dos ensayos usaron ocho sesiones en siete semanas y ocho en cuatro.
- Cuánto dura
- No aplica
- Coste relativo
- Bajo
- Grado de confirmación
- Investigación inicial
«Valor de un ensayo» es una cifra que un estudio de esta página realmente informó. «Rango habitual» no es un valor medido, sino cómo suele hacerse, y varía según la clínica y la persona.
El coste no es un importe, sino la banda que ocupa este procedimiento cuando se ordenan los del sitio por sesión o por zona tratada. Los precios reales varían varias veces según la clínica y la extensión, así que no se indican. La cirugía se mide con otra vara y no puede compararse con esta banda.
No indica cuán grande es el efecto, sino cuán confirmado está. Muestra el grado más alto entre los hallazgos de esta página.
La terapia por ondas acústicas envía al tejido ondas de choque generadas fuera del cuerpo. La tecnología viene de romper cálculos renales y tratar dolores tendinosos; su uso en celulitis llegó después.
Esta página se apoya en dos ensayos. Y dicen cosas distintas.
Uno fue controlado con placebo y el lado tratado mejoró. El otro tomó la circunferencia del muslo como variable y no halló diferencia significativa.
Ninguno llegó a veinte personas.
Otras opciones para lo mismo están en las páginas de criolipólisis, inyección de colagenasa y HIFEM.
Lo que está establecido
En un ensayo de 17 personas con placebo, solo mejoró el grupo tratado
Es un ensayo de 2013: controlado con placebo, doble ciego y aleatorizado de forma prospectiva, con 17 participantes: 11 en tratamiento y 5 en placebo.
Se trató una vez por semana durante siete semanas, ocho sesiones en total. Se recogieron datos al inicio, antes de la octava sesión, y al mes y a los tres meses de la última. Se usaron cuestionarios, peso, medidas de circunferencia y fotografía estandarizada, y la variable principal fue el contorno medido con un sistema de imagen 3D.
El cuestionario del grupo tratado informó mejoría en el número y la profundidad de los hoyuelos, la firmeza y la textura de la piel, la forma y la circunferencia. Las mediciones 3D globales apuntaron igual.
Y el grupo placebo no mostró cambios estadísticamente significativos. No se observaron efectos secundarios.
Qué ver en este ensayo.
El grupo placebo eran cinco personas. Que no aparezca un cambio significativo en cinco personas no sorprende en sí: con cinco, ni siquiera un cambio real alcanza la significación fácilmente. Así que es más exacto leerlo como «este ensayo no tenía potencia para juzgar el lado placebo» que como «el placebo no hizo nada».
Aun así, tener un brazo placebo es raro en esta capa. Hemos graduado este apartado como «investigación inicial» no porque el diseño sea malo, sino por su tamaño.
- Ensayo controlado aleatorizado en personas · 17 participantes · 7 semanas · Comparado con vehículo (la misma fórmula sin el activo) · Financiación no declarada · Medida medición instrumental PMID 23688206
En un ensayo de 15 personas sobre circunferencia del muslo no hubo diferencia significativa
Es un ensayo de 2015. Se aplicaron ondas acústicas en la cara externa de los muslos de 15 mujeres, usando en la misma sesión dos cabezales de propiedades distintas (plano y radial), durante ocho sesiones en cuatro semanas. Las visitas de seguimiento fueron a la semana, a las cuatro y a las doce de la última.
La circunferencia del muslo sí bajó.
Pero los resultados no fueron estadísticamente significativos.
La conclusión de los propios autores, en sus palabras: harán falta estudios mayores para seguir evaluando el efecto de las ondas acústicas sobre la reducción de la circunferencia del muslo.
Por eso este apartado se gradúa como «no establecido». Algo parecía disminuir, pero no pudo distinguirse del azar.
Esto no contradice el primer ensayo. Las variables difieren: el primero midió el contorno de la superficie por imagen 3D; este midió la circunferencia con una cinta. Que el hoyuelo se haga menos profundo y que el muslo adelgace son cosas distintas, y estos dos ensayos muestran esa diferencia con claridad.
- Ensayo controlado aleatorizado en personas · 15 participantes · 4 semanas · Comparado con otro activo · Financiación no declarada · Medida medición instrumental PMID 25742559
Riesgos conocidos
- El ensayo de 2013 no informó de efectos secundarios. Pero eran 17 personas.
- Los riesgos generales de las ondas acústicas son dolor durante el tratamiento y enrojecimiento y moratones transitorios.
- Diga de antemano si toma algo que afecte a la coagulación.
- El embarazo, o un trombo, una infección o una neoplasia en la zona tratada, son cuestiones que se resuelven antes en consulta.
- No hemos podido confirmar su clasificación regulatoria en Corea con fuentes primarias.
Lo que no está establecido
- Los datos sobre cuánto dura son escasos. Lo más lejos que se miró fueron tres meses tras la última sesión.
- Cuántas sesiones convienen está sin resolver. Los dos ensayos usaron ocho en siete semanas y ocho en cuatro.
- No encontramos comparación aleatorizada directa con otro método.
- El mecanismo está sin aclarar. Qué cambian realmente las ondas en la celulitis no está establecido.
- Ambos ensayos tuvieron menos de veinte personas, y uno no fue significativo. La evidencia de esta página apunta una dirección; no es una conclusión.
Si conviene hacérselo es algo que se decide con un médico.
En qué se apoya este artículo
- PubMed — 미국 국립의학도서관 문헌 데이터베이스National Library of Medicine · Fecha de comprobación 2026-09-16