Ingredient Beauty BenefitsVía · Con aparato
Subcisión: los evaluadores cegados no vieron diferencia; quienes la recibieron, sí
Se pasa una aguja bajo la cicatriz para cortar las bandas fibrosas que tiran de ella. En un ensayo que añadió succión, los dermatólogos cegados no hallaron diferencia ni al mes ni a los cuatro meses, mientras que en el mismo ensayo los participantes puntuaron 37% frente a 24%.
Última comprobación 20 sept 2026
De un vistazo
- Duración de la sesión
- 20–40 min
- Dolor
- Doloroso
- Vuelta a la normalidad
- 7–14 días
- Sesiones
- 1–5 sesionesValor de un ensayoUn ensayo hizo cinco separadas cuatro semanas; el otro, una. Cuántas convienen no está establecido.
- Cuánto dura
- No aplica
- Coste relativo
- Medio
- Grado de confirmación
- Evidencia moderada
«Valor de un ensayo» es una cifra que un estudio de esta página realmente informó. «Rango habitual» no es un valor medido, sino cómo suele hacerse, y varía según la clínica y la persona.
El coste no es un importe, sino la banda que ocupa este procedimiento cuando se ordenan los del sitio por sesión o por zona tratada. Los precios reales varían varias veces según la clínica y la extensión, así que no se indican. La cirugía se mide con otra vara y no puede compararse con esta banda.
No indica cuán grande es el efecto, sino cuán confirmado está. Muestra el grado más alto entre los hallazgos de esta página.
Entre las cicatrices deprimidas de acné, el tipo ondulante no se debe a piel adelgazada. El suelo de la cicatriz está anclado al tejido de debajo por bandas fibrosas, y ese anclaje es lo que le da aspecto hundido.
La subcisión corta esas bandas: se pasa una aguja o cánula por debajo de la cicatriz y se mueve para liberar la adherencia. No quema ni abrasiona; quita la tracción.
Se hace con anestesia local y deja moratones.
Lo más importante de esta página es que los dos ensayos muestran cosas distintas. Uno reclutó cinco personas; en el otro, los evaluadores cegados y las personas tratadas dieron respuestas diferentes. Ambos están abajo.
Otras opciones para el mismo problema están en las páginas de láser fraccionado, microagujas y radiofrecuencia con microagujas.
Lo que está establecido
Repetirla supera a no hacer nada, pero fueron cinco personas
Es un ensayo de 2024 en la Universidad Northwestern. Personas con cicatrices ondulantes en ambas mejillas tuvieron un lado aleatorizado a tratamiento y el otro sin nada.
Cinco subcisiones separadas cuatro semanas, con visitas de seguimiento en las semanas 20 y 36 desde el primer tratamiento. Evaluaron el participante, un evaluador cegado en vivo y dos dermatólogos doblemente cegados que trabajaban con fotografías, usando una escala de cinco puntos, una escala de mejoría porcentual y un grado global de cicatrización modificado.
Resultado: las puntuaciones globales de cicatrización bajaron más en el lado con múltiples subcisiones.
Pero participaron cinco personas.
El diseño es bueno: aleatorización, misma persona en ambos lados, evaluadores doblemente cegados. Esa forma es rara en esta capa. Se aplicó a cinco personas.
Una dirección observada en cinco personas justifica diseñar el siguiente ensayo; no basta para concluir que el tratamiento funciona. Por eso este apartado se gradúa como «investigación inicial».
- Ensayo controlado aleatorizado en personas · 5 participantes · 36 semanas · Comparado con sin tratamiento · Financiación no declarada · Medida puntuación de evaluadores ciegos PMID 38850371
Añadir succión no cambió nada para los evaluadores cegados; los participantes sí lo notaron
Es un segundo ensayo de 2024 del mismo grupo. Aquí ambas mejillas recibieron una subcisión y después un lado recibió diez sesiones de succión. Aleatorizado, a media cara, con evaluador cegado.
Se valoraron fotografías al inicio, al mes y a los cuatro meses. Las variables principales fueron la escala validada de gravedad de cicatrices de acné, la escala de mejoría de cicatrices y un grado global modificado, además de la preferencia del participante.
Se analizaron 28 áreas de tratamiento y 154 tratamientos. (El resumen no da un número aparte de personas, así que este sitio deja en blanco el tamaño muestral.)
Los resultados se separaron.
- Los dermatólogos cegados no hallaron diferencia entre los dos lados ni al mes ni a los cuatro meses.
- La mejoría porcentual que declararon los propios participantes sí difirió al mes: 37% con succión frente a 24% sin ella (P = 0,04). A los cuatro meses esa diferencia había desaparecido (P = 0,37).
- Los participantes prefirieron el lado combinado al mes (50% frente a 21%) y a los cuatro meses (43% frente a 21%).
Ese desajuste es el resultado más valioso de esta página.
Cuando quien evalúa fotografías no ve nada y la persona tratada sí, caben varias explicaciones. El lado con succión pudo estar más rojo o hinchado, de modo que se notaba «que algo pasaba». Diez visitas extra crean expectativa. O pudo haber un cambio real de textura que una fotografía no capta.
Este ensayo no los distingue. Lo que conviene recordar es que la diferencia del primer mes ya no estaba a los cuatro.
- Ensayo controlado aleatorizado en personas · tamaño muestral no informado · 16 semanas · Comparado con otro activo · Financiación no declarada · Medida puntuación de evaluadores ciegos PMID 38847979
Riesgos conocidos
- Moratones. Cortar bajo la piel sangra, y los hematomas duran una o dos semanas.
- Hinchazón y dolor durante varios días, que se notan al pasar la anestesia local.
- Pueden formarse nódulos donde la zona liberada rellena en exceso; se palpan como bultos firmes.
- Puede quedar hiperpigmentación, y cuanto más oscura la piel, más importa.
- Avise de antemano si toma algo que afecte a la coagulación.
- Los dos ensayos citados siguieron los efectos adversos como variable. Pida la lista concreta donde vaya a hacérselo.
Lo que no está establecido
- Cuántas sesiones convienen está sin resolver. Un ensayo usó cinco cada cuatro semanas; el otro, una.
- No encontramos ningún ensayo que midiera cuánto dura. El seguimiento más largo fue de 36 semanas.
- No pudimos incluir una comparación aleatorizada frente a otro procedimiento. Si conviene elegir esto en lugar del láser fraccionado o la radiofrecuencia con microagujas no se responde aquí.
- Para qué cicatrices sirve no lo han ordenado los ensayos. La convención es usarla en las ondulantes, pero no hallamos comparación aleatorizada que separase los tipos en picahielo y furgón.
- Los dos ensayos proceden del mismo grupo investigador.
Si conviene hacérselo es algo que se decide con un médico.
En qué se apoya este artículo
- PubMed — 미국 국립의학도서관 문헌 데이터베이스National Library of Medicine · Fecha de comprobación 2026-09-16
- PDO screw threads versus fractional CO(2) laser, after subcision, for atrophic acne scar remodelling: a randomized group-based comparative studyArchives of dermatological research · 2025 · PMID 39804529