ホーム
Ingredient Beauty Benefits

比較

美白成分

レチノイドで食い違ったのが強さの順だったなら、ここで食い違うのは告示の一覧と根拠です。

韓国の美白機能性の告示原料は9種です。 そしてこの表でヒドロキノンと直接ぶつかって引き分けた二つは、その一覧にありません。

  • チアミドール — 4%ヒドロキノンと引き分けました(中程度)。9種にありません
  • システアミン — ヒドロキノンと引き分けました(中程度)。9種にありません
  • アルブチン — 告示原料です。 ところが効能の項目は30人の予備試験一つで、組み合わせで使われました(初期)

告示は「効果が確かめられた」という印ではありません。 その含量でその文言を使えるという印です。二つを混ぜて読むと、一覧にあることが根拠のように読まれ、一覧にないことが効果なしのように読まれます。どちらも違います。

そしてこの表では、見出しの欄を必ずお読みください。 美白として売られているのに、中程度の根拠が色素に掛かっていないものがあります。

  • ビタミンC — 中程度の根拠は誘導体と目もとのしわについてです。そしてそのページに純粋なアスコルビン酸は告示原料にないと書かれています
  • アゼライン酸 — 色素の悩みが掛かっていますが、中程度の根拠はロザセアです
  • コウジ酸 — 中程度の項目は単独ではありません。すでに効いていたゲルに足したときのことです
  • ナイアシンアミド — 告示の含量があり、中程度の根拠の50人の試験で色素斑も減りました。ただし対照が基剤ではなく保湿剤で、小じわ・黄ばみ・赤み斑が一度に測られました

もう一つ食い違うものがあります — 塗る側と飲む側です。 グルタチオンの塗る半顔試験ではメラニン指数が下がりましたが(中程度)、飲む側の83人の試験では偽薬と有意な差がありませんでした。 同じ成分が経路で分かれます。

ヘキシルレゾルシノールの対照はナイアシンアミド単独でした — このサイトが望んでいた設計で、人数が公開されていません。

最後に、この組に強い根拠は一つもありません。 もっとも高いのが中程度です。そして色素でもっとも確認が厚いものはこの表にありません — 日焼け止めです。日光を防がなければ上のどれも保たれません。原因から見るなら色素のページへどうぞ。

項目等級評価ヒト無作為化比較試験対照 · 資金
チアミドール成分 · 0.2%4%ハイドロキノンと引き分けました中程度の根拠盲検評価者による採点1 · 50人 · 13週別の有効成分明示なし
システアミン成分 · 5%ハイドロキノンと引き分けました — そしてコウジ酸とも中程度の根拠盲検評価者による採点2 · 20–72人 · 16週別の有効成分明示なし
トラネキサム酸成分 · 3%3%クリームと4%ハイドロキノンを左右で比べました初期研究盲検評価者による採点1 · 20人 · 8週別の有効成分明示なし
4-ブチルレゾルシノール成分 · 0.1%顔の左右に分けた20人の試験でメラニン指数が下がりました中程度の根拠機器測定1 · 20人 · 8週基剤(有効成分だけを除いた同じ処方)明示なし
コウジ酸(コジック酸)成分 · 2%同じジェルを両側に塗り、片側にだけコウジ酸を足しました中程度の根拠盲検評価者による採点1 · 40人 · 12週基剤(有効成分だけを除いた同じ処方)明示なし
アルブチン成分 · 5%3剤配合クリームと客観指標で差がありませんでした — 30人の予備研究初期研究盲検評価者による採点1 · 30人 · 16週別の有効成分明示なし
ナイアシンアミド成分 · 5%小じわ・黄ばみ・赤み・色素斑が減りました — 50人、12週間中程度の根拠盲検評価者による採点1 · 50人 · 12週一般的な保湿剤メーカー資金
ビタミンC(アスコルビン酸)成分 · 1–3%誘導体のひとつは8週間の試験で目もとのしわが改善しました中程度の根拠盲検評価者による採点1 · 69人 · 8週基剤(有効成分だけを除いた同じ処方)明示なし
グルタチオン成分塗るほう: 46人の顔の左右比較でメラニン指数が下がりました中程度の根拠機器測定1 · 46人 · 8週基剤(有効成分だけを除いた同じ処方)明示なし
4-ヘキシルレゾルシノール成分ナイアシンアミド単独より良かったです — ただし抄録に人数がありません初期研究機器測定1 · 標本数の記載なし · 12週別の有効成分メーカー資金
アゼライン酸医薬品 · 15%プラセボより良好で、根拠の質は低いと評価されました中程度の根拠盲検評価者による採点2 · 標本数の記載なし基剤(有効成分だけを除いた同じ処方)公的資金, 明示なし

順位ではありません

このサイトは成分と施術に順位も星も付けません。 比較の表も同じです。

行の順は層とシードの順であり、上にあるほうが良いという意味ではありません。同じ等級が複数あるとき、何かで二次の並べ替えをかければその軸がもう一つの順位になるので、かけていません。

そして行ごとにその等級が掛かっている項目の見出しを併せて書きます。見出しがないと、その行が「この成分の点数」として読まれます。一つの成分に根拠の項目が複数あるとき平均を取らない理由も同じです — 平均は誰も測っていない数字です。

どの項目を表に載せるかも規則です。 比較が問いを指定すればその項目で(美白の組でヒドロキノンとぶつかった三つがそれです)、指定しなければ等級がもっとも高い項目です。成分表と規制文書で確かめられる「成分データ」の項目は効能の主張ではないので、代表には載せません。