日焼け止めの効能：有棘細胞がんは減り、基底細胞がんは減りませんでした

4.5年間で1,383人が皮膚科医の全身診察を受け、そのうち250人に758件の新しい皮膚がんが生じました。

腫瘍の数で見ると、有棘細胞がんは毎日塗った側で10万人あたり1,115件、普段どおりの側で1,832件でした — 比 0.61（95%信頼区間 0.46–0.81）。この差ははっきりしています。

ただし初発がんの発生率で見ると、有棘細胞がんも有意差はありませんでした（876対996、0.88[0.50–1.56]）。減ったのは「がんになった人の数」ではなく「生じた腫瘍の数」です。二つの数字は別のことを語っており、この項目が根拠にしているのは後者です。

同じ試験で基底細胞がんは**どの見方でも差がありませんでした。**初発がんの発生率は10万人あたり2,588対2,509（比1.03、95%信頼区間 0.73–1.46）、腫瘍数で見ても効果はありませんでした。

基底細胞がんは皮膚がんの中で最も多いものです。「日焼け止めが皮膚がんを防ぐ」という文はこの結果の前では成り立ちません。

きちんと設計された無作為試験で差がなかったということこそ、確認されていないことの最良の根拠です。研究がなくて分からないのではなく、研究して出てこなかったのです。

試験終了から10年後の2006年まで追跡した結果です。毎日塗った側で新規メラノーマ11件、普段どおりの側で22件 — ハザード比0.50（95%信頼区間 0.24–1.02）、P = 0.051。

信頼区間が1をまたぎ、P値は0.05をわずかに超えます。「日焼け止めがメラノーマを半減させた」とよく引用される結果ですが、その試験自身の基準では有意ではありませんでした。

浸潤性メラノーマだけを見ると3件対11件と差はより大きくなります。ただし件数がこれほど少ないと、偶然の入り込む余地もそれだけ大きくなります。

同じ町で55歳未満の903人を対象に、1992年と1996年の皮膚表面の微細形態を割り付けを知らない評価者が採点しました。

毎日塗った側は4.5年間で老化が測れるほど増えず、普段どおりの側より24%少なくなりました（相対オッズ0.76、95%信頼区間 0.59–0.98）。

一緒に試験したβカロテン補充は老化に何の影響もありませんでした。

この項目が中程度である理由は、試験がひとつしかないからです。ほとんどの抗老化成分はこれほどの根拠も持ちません。

「機能性化粧品の審査に関する規定」[別表4]第1号は紫外線防御成分と最大含量を定めています。酸化亜鉛と酸化チタンがそれぞれ25%、オクトクリレン・ホモサレートが10%、エチルヘキシルメトキシシンナメートが7.5%といった具合です。

この数字は「これだけ入れれば良い」ではなく上限です。そしてSPFは成分含量ではなくヒトで試験して決める値なので、成分表だけで防御指数を測ることはできません。

紫外線防御は化粧品法施行規則第2条第5号の機能性項目です。