기타 · Allium Cepa Bulb Extract

양파 추출물: 찾은 자료 둘 다 이 성분이 혼자 서 있지 않습니다

코크란이 정리한 실리콘 시트와의 직접 대결에서 양파 추출물은 진 쪽이었습니다(평균차 −1.30, 95% CI −2.58에서 −0.02, 낮은 확실성). 그리고 좌우 분할 시험 하나가 있는데, 양쪽 다 실리콘 젤 기반이라 양파의 몫을 가릴 수 없습니다. 그 시험에서 흉터 척도(POSAS·VSS)와 멜라닌 값은 차이가 없었고, 홍반 하나만 양파 쪽이 유의하게 좋았습니다.

마지막 확인 2026년 9월 28일

먼저, 기본부터

이게 뭔가요: 양파(Allium cepa) 비늘줄기에서 뽑은 추출물입니다. 성분표에는 Allium Cepa Bulb Extract 로 적힙니다.
어디에 쓰나요: 흉터 젤과 크림에 들어갑니다. 대개 실리콘과 함께 들어갑니다.
어떻게 작동한다고 합니까: 염증을 누르고 흉터 조직이 과하게 쌓이는 것을 늦춘다고 설명됩니다. 그 설명은 대부분 실험실에서 나온 것입니다.

이 칸에는 숫자도 출처도 넣지 않았습니다. 무엇이 어디까지 확인됐는지는 아래에 있습니다.

한눈에 보기

임신 중: 확인되지 않음
자극도: 거의 없음
낮 사용: ✓ 가능
확인된 정도: 초기 연구
시험 농도: 5%
시험 기간: 12주

측정값이 아니라 보고된 자극 사례를 5단계로 정리한 값입니다. 사람마다 다릅니다.

‘시험 농도’와 ‘시험 기간’은 이 페이지에 실린 연구에서 그대로 가져온 값입니다. 권장 사용량이 아니고, 항목마다 다른 값은 본문에 그대로 적혀 있습니다.

효과가 얼마나 큰지가 아니라 얼마나 확인됐는지입니다. 이 페이지에 실린 항목 중 가장 높은 등급을 보여 줍니다.

국내 분류 확인 중규제 분류를 아직 1차 자료로 확인하지 못했습니다. 확인되면 채웁니다.

양파 추출물은 흉터 젤과 크림의 대표 성분 중 하나입니다. 약국과 온라인에서 흉터용으로 팔리는 제품의 성분표에서 흔히 보입니다.

그런데 이 페이지에는 구멍이 하나 있고, 그 구멍이 페이지의 주제입니다.

저희가 찾은 사람 자료가 둘인데, 둘 다 양파 추출물이 혼자 서 있지 않습니다.

하나는 실리콘 시트와의 직접 대결입니다. 여기서 양파는 진 쪽이었습니다.
다른 하나는 좌우 분할 시험인데, 양쪽 다 실리콘 젤이 기본이고 그 안에서 양파와 비타민C를 비교했습니다.

두 번째 설계를 한 번 더 보십시오. 양쪽 다 실리콘이 들어간 상태입니다. 그러면 이 시험이 물을 수 있는 것은 "실리콘에 양파를 더하면 실리콘에 비타민C를 더하는 것보다 나은가" 까지이고, "양파가 흉터를 낫게 하는가" 가 아닙니다.

이 사이트에서 되풀이되는 모양입니다. 엑토인·아스타잔틴·달팽이 점액·HPR 페이지에서 같은 이야기를 적었습니다. 성분 하나의 근거를 찾으려 하면, 대개 조합의 근거가 나옵니다.

그리고 이 페이지에는 그 위에 하나가 더 있습니다 — 직접 대결에서 졌다는 기록입니다. 흉터 제품을 고르실 때 볼 만한 정보라고 생각해 첫 항목에 뒀습니다.

실리콘 시트와 맞붙어서 진 쪽이었습니다
실리콘 젤 안에서 비타민C와 비교했더니, 흉터 척도는 차이가 없었습니다
다만 흉터의 붉은 기 하나는 양파 쪽이 유의하게 좋았습니다

확인된 것

같은 성분도 농도와 제형이 다르면 다른 제품입니다. 연구에서 쓰인 조건을 적었습니다.

확인되지 않음효과가 확인된 농도 — 확인되지 않음

실리콘 시트와 맞붙어서 진 쪽이었습니다

2021년 코크란 리뷰가 정리한 비교입니다. 이 리뷰는 실리콘 시트를 열 가지와 비교했는데, 그중 하나가 국소 양파 추출물입니다.

이 비교에 들어간 것은 1편, 32명입니다.

결과: 실리콘 시트가 국소 양파 추출물보다 흉터 중증도를 약간 줄일 수 있습니다 — 평균차 −1.30 (95% 신뢰구간 −2.58에서 −0.02), 코크란이 평가한 확실성은 낮음입니다.

이 결과를 어떻게 읽어야 하는지 적습니다.

첫째, 이것은 저희가 찾은 유일한 직접 대결입니다. 그리고 양파가 진 쪽입니다. 흉터 제품 시장에서 양파 추출물과 실리콘이 나란히 팔리고 있으므로, 이 비교는 실용적인 정보입니다.

둘째, 이긴 폭이 작습니다. 신뢰구간의 한쪽 끝이 −0.02 입니다. 거의 0에 닿습니다. 즉 실리콘이 확실하게 더 낫다고 말할 만한 여유가 없습니다.

셋째, 32명이고 낮은 확실성입니다. 코크란은 비뚤림 위험으로 한 단계, 부정확성으로 한 단계 내렸습니다.

넷째, 그리고 중요합니다 — 이 비교에는 "아무것도 하지 않은 쪽"이 없습니다. 양파가 실리콘보다 못했다는 것과, 양파가 아무것도 안 한 것보다 나은지는 다른 질문입니다. 후자에 대한 답을 저희는 찾지 못했습니다.

그래서 "근거 부족" 입니다. 이 항목이 말하는 것은 "실리콘과 맞붙으면 양파가 조금 뒤진다" 까지입니다.

실리콘 흉터 제품 페이지를 함께 보십시오. 그쪽도 코크란이 모든 근거를 "낮음" 또는 "매우 낮음"으로 평가한 자리입니다. 이긴 쪽의 근거도 두껍지 않습니다.

사람 무작위 대조시험 (1) · 32명 · 대조 다른 유효성분 · 자금 밝히지 않음 · 평가 맹검 평가자의 점수 PMID 34564840

확인되지 않음효과가 확인된 농도 5% · 젤

실리콘 젤 안에서 비타민C와 비교했더니, 흉터 척도는 차이가 없었습니다

2022년 태국 시험입니다. 전향적·무작위·이중맹검이고, 3개월입니다.

설계가 특이합니다. 제왕절개로 완전히 닫힌 상처를 봉합선 축을 따라 반으로 나눴습니다. 그리고 각 반쪽을 무작위로 배정했습니다.

한쪽 — 5% 양파 추출물이 든 실리콘 젤
반대쪽 — 비타민C가 든 실리콘 젤

1개월, 2개월, 3개월에 평가했습니다.

결과:

3개월 추적 뒤, 치료 전과 후 사이에는 통계적으로 유의한 흉터 개선이 있었습니다
그런데 두 군 사이에서는 POSAS(환자·관찰자 흉터 평가 척도), VSS(밴쿠버 흉터 척도), 멜라닌 값 어디에도 유의한 차이가 없었습니다
이상반응은 두 군 모두 보고되지 않았습니다

이제 이 결과를 어떻게 읽어야 하는지 적습니다.

첫째, 그리고 가장 중요합니다 — 양쪽 다 실리콘 젤입니다. 이 시험은 실리콘 젤에 양파를 넣은 것과 실리콘 젤에 비타민C를 넣은 것을 비교했습니다. 그래서 이 시험이 답할 수 있는 질문은 "실리콘에 무엇을 더할까" 이고, "양파가 흉터에 듣는가" 는 이 설계 밖입니다.

둘째, "전후로는 개선됐다"를 결과로 읽지 마십시오. 양쪽 다 좋아졌습니다. 그런데 제왕절개 흉터는 3개월 동안 저절로도 상당히 변합니다. 그리고 양쪽 다 실리콘이 덮여 있었습니다. 전후 비교에서 좋아진 몫을 양파의 몫으로 옮길 수 없습니다.

셋째, 초록이 참가자 수를 적지 않았습니다. 이 사이트는 모르는 숫자를 지어내지 않습니다. 위 배지의 인원 칸이 비어 있는 이유입니다.

넷째, 종말점이 두 가지 성격으로 섞여 있습니다. POSAS 는 환자와 관찰자가 함께 매기고, VSS 는 평가자가 매기고, 멜라닌 값은 기기가 잽니다. 그 세 가지 모두에서 차이가 없었습니다.

그래서 "근거 부족" 입니다.

사람 무작위 대조시험 · 표본 수 미보고 · 12주 · 대조 다른 유효성분 · 자금 밝히지 않음 · 평가 맹검 평가자의 점수 PMID 34658139

초기 연구효과가 확인된 농도 5% · 젤

다만 흉터의 붉은 기 하나는 양파 쪽이 유의하게 좋았습니다

같은 시험의 갈라진 결과입니다.

위 항목에서 POSAS·VSS·멜라닌 값은 차이가 없었습니다. 그런데 하나가 갈렸습니다.

5% 양파 추출물이 든 실리콘 젤 쪽에서 흉터 홍반의 개선이 대조 쪽보다 유의하게 컸습니다.

이 항목을 앞의 것과 다르게 매긴 이유를 적습니다.

하나는 갈렸기 때문입니다. 여러 종말점 가운데 하나가 유의했고, 방향이 양파 쪽이었습니다. 그리고 그 하나는 염증과 관련된 지표입니다. 양파 추출물이 팔릴 때 앞에 서는 설명이 항염이므로, 이 결과는 그 설명과 어긋나지 않습니다.

다만 그 이상으로 읽지 않겠습니다. 이유를 적습니다.

첫째, 여러 종말점 중 하나입니다. 이 시험은 POSAS, VSS, 멜라닌 값, 홍반을 함께 쟀습니다. 항목이 많아지면 그중 하나가 우연히 유의해질 확률도 같이 올라갑니다. 이 사이트가 레스베라트롤 페이지에서 같은 이야기를 적었습니다.

둘째, 초록이 홍반을 어떻게 쟀는지 밝히지 않습니다. 기기로 잰 것인지, 척도의 하위 항목인지 알 수 없습니다. 그래서 배지의 종말점을 "맹검 평가자가 매긴 점수" 로 뒀는데, 이것도 확정이 아닙니다.

셋째, 여전히 양쪽 다 실리콘입니다. 이 결과가 말하는 것은 "실리콘에 양파를 더한 쪽이 실리콘에 비타민C를 더한 쪽보다 붉은 기가 덜했다" 입니다.

넷째, 참가자 수를 모릅니다.

그래서 "초기 근거" 에 둡니다. 하나가 갈렸다는 사실은 적을 만하고, 그 이상은 적을 수 없습니다.

이 페이지를 여기서 마무리하며 하나 적어 둡니다. 양파 추출물이 든 흉터 제품을 쓰고 계시다면, 그 제품에 실리콘이 함께 들어 있는지 성분표를 보십시오. 위 시험에서 흉터가 좋아진 몫의 상당 부분은 양쪽에 공통으로 들어 있던 실리콘의 것일 수 있습니다.

사람 무작위 대조시험 · 표본 수 미보고 · 12주 · 대조 다른 유효성분 · 자금 밝히지 않음 · 평가 맹검 평가자의 점수 PMID 34658139

쓰는 법

성분표에서 실리콘이 함께 들어 있는지 보십시오. 위 시험의 두 군 모두 실리콘 젤이 기본이었습니다. 실리콘 흉터 제품 페이지를 함께 보십시오.
위 시험은 3개월이었습니다. 흉터는 그보다 긴 시간에 걸쳐 변합니다.
상처가 완전히 닫힌 뒤에 시작합니다. 위 시험도 "완전히 닫힌" 제왕절개 상처를 대상으로 했습니다.
자외선을 피하는 것이 흉터 관리의 공통 조언입니다. 자외선차단제를 함께 보십시오.
켈로이드처럼 이미 크게 자란 흉터는 이 층에서 해결할 일이 아닙니다. 병변내 스테로이드 주사 페이지를 보시고, 판단은 진료에서 받으십시오.

주의사항

위 시험에서 이상반응은 두 군 모두 보고되지 않았습니다. 다만 참가자 수를 초록이 밝히지 않았습니다.
식물 추출물입니다. 접촉 피부염이 드물게 보고되는 종류이고, 양파에 대한 접촉 알레르기가 알려져 있습니다.
벌어진 상처나 진물이 나는 자리에는 쓰지 않습니다.
임신 중 사용에 대한 자료를 찾지 못했습니다. 위 시험이 제왕절개 흉터를 대상으로 했지만, 그것은 출산 뒤의 상처입니다.
이 성분 단독을 잰 시험을 찾지 못했습니다. 이 페이지의 가장 큰 구멍입니다.

처음 쓰는 성분은 팔 안쪽처럼 눈에 띄지 않는 곳에 소량을 이틀 발라 보고 시작하세요. 붉어지거나 따가우면 쓰지 않습니다.

이 글이 기댄 자료

PubMed — 미국 국립의학도서관 문헌 데이터베이스National Library of Medicine · 확인일 2026-09-16