기타 · Snail Secretion Filtrate

달팽이 점액: 유명한 것과 근거가 두꺼운 것이 같지 않다는 것을 가장 잘 보여 주는 성분입니다

위약 대조 무작위 시험을 하나 찾았습니다. 66명·12주로 규모는 나쁘지 않은데, 달팽이 단독이 아니라 칼렌듈라·감초 뿌리 추출물과 섞인 세럼이었습니다. 유의했던 것은 염증성 여드름 병변 하나이고 신뢰구간이 −65.24 에서 −2.53 입니다. 비염증성 병변, 피지, 수분, 수분 손실, 홍반, 본인 만족도는 모두 차이가 없었습니다.

마지막 확인 2026년 9월 21일

먼저, 기본부터

이게 뭔가요: 달팽이가 기어갈 때 내놓는 점액을 걸러 만든 원료입니다. 화장품 성분표에는 Snail Secretion Filtrate 로 적힙니다.
어디에 쓰나요: 보습, 진정, 흉터, 여드름 등 거의 모든 항목에 쓰인다고 광고됩니다.
어떻게 작동한다고 합니까: 당단백질·히알루론산·글라이콜산 등이 섞여 있다고 설명됩니다. 섞인 것의 목록이지, 효과가 확인된 목록은 아닙니다.

이 칸에는 숫자도 출처도 넣지 않았습니다. 무엇이 어디까지 확인됐는지는 아래에 있습니다.

한눈에 보기

임신 중: 확인되지 않음
자극도: 거의 없음
낮 사용: ✓ 가능
확인된 정도: 확인되지 않음
시험 농도: 미공개
시험 기간: 12주

측정값이 아니라 보고된 자극 사례를 5단계로 정리한 값입니다. 사람마다 다릅니다.

‘시험 농도’와 ‘시험 기간’은 이 페이지에 실린 연구에서 그대로 가져온 값입니다. 권장 사용량이 아니고, 항목마다 다른 값은 본문에 그대로 적혀 있습니다.

효과가 얼마나 큰지가 아니라 얼마나 확인됐는지입니다. 이 페이지에 실린 항목 중 가장 높은 등급을 보여 줍니다.

국내 분류 확인 중규제 분류를 아직 1차 자료로 확인하지 못했습니다. 확인되면 채웁니다.

달팽이 점액 여과물은 한국 화장품에서 가장 널리 알려진 원료 중 하나입니다. 크림, 에센스, 마스크팩에 이름이 크게 적혀 나갑니다.

그래서 이 페이지를 만들었습니다. 이 사이트의 목적은 유명한 성분을 소개하는 것이 아니라 유명한 성분에 무엇이 받쳐져 있는지 적는 것입니다.

찾은 결과를 그대로 적습니다. 사람 대상 위약 대조 무작위 시험이 하나입니다. 나머지는 실험실 연구, 서술형 리뷰, 그리고 쥐의 위궤양을 본 연구 같은 것들이었습니다.

그 하나의 시험은 설계가 제대로 돼 있고 66명입니다. 이 층에서는 작지 않습니다. 그런데 그 시험이 잰 것은 달팽이 점액이 아니었습니다.

아래 두 항목에 나눠 적습니다. 하나는 유의했던 결과, 하나는 유의하지 않았던 나머지 전부입니다. 이 사이트는 뒤의 것을 앞의 것과 같은 크기로 적습니다.

염증성 여드름 병변이 위약보다 줄었습니다 — 다만 세 가지가 섞인 세럼입니다
나머지 종말점은 전부 차이가 없었습니다

확인된 것

같은 성분도 농도와 제형이 다르면 다른 제품입니다. 연구에서 쓰인 조건을 적었습니다.

확인되지 않음효과가 확인된 농도 — 확인되지 않음

염증성 여드름 병변이 위약보다 줄었습니다 — 다만 세 가지가 섞인 세럼입니다

2022년 태국 쭐랄롱꼰대학 시험입니다.

마스크를 오래 쓰면서 생긴 여드름, 이른바 마스크네 가 경증–중등도로 있는 66명이 참여했습니다. 무작위·이중맹검·위약 대조이고, 하루 두 번, 12주 동안 발랐습니다.

쓴 것은 달팽이 점액 여과물, 칼렌듈라, 감초 뿌리 추출물이 함께 든 세럼입니다.

결과:

마스크가 덮인 부위에서 염증성 여드름 병변의 감소율이 위약보다 컸습니다. 모든 시점에서 그랬습니다.
숫자로는 −33.89% (95% 신뢰구간 −65.24 에서 −2.53, p = 0.03) 입니다.
여드름에 쓰는 다른 것을 함께 쓰던 12명만 따로 본 결과도 같은 방향이었습니다.

이제 이 결과를 어떻게 읽어야 하는지 적습니다.

첫째, 달팽이 점액 단독을 잰 것이 아닙니다. 세 가지가 든 세럼을 위약과 비교했습니다. 그래서 이 시험이 보여 준 것은 "달팽이 점액이 여드름을 줄인다"가 아니라 "이 세 가지가 든 세럼이 기제보다 나았다" 입니다.

같이 든 것 중 감초 뿌리 추출물은 항염 쪽으로 자료가 따로 있는 물질입니다. 달팽이가 한 일인지, 감초가 한 일인지, 셋이 합쳐서 한 일인지 이 설계로는 나눌 수 없습니다. 엑토인과 아스타잔틴 페이지에서 같은 이야기를 했습니다.

둘째, 신뢰구간을 보십시오. −65.24 에서 −2.53 입니다. 위약보다 65% 더 줄었을 수도 있고, 2.5% 더 줄었을 수도 있습니다. 이 시험은 "효과가 이만큼이다" 를 말하지 않습니다. "0 은 아닌 것 같다" 까지만 말합니다.

셋째, 마스크네입니다. 마스크를 오래 쓰는 특수한 조건에서 생긴 여드름이고, 일반적인 여드름과 같다고 볼 근거가 이 시험에는 없습니다.

그래서 "근거 부족"에 둡니다. 설계는 좋았는데, 잰 대상이 이 성분이 아니었습니다.

사람 무작위 대조시험 · 66명 · 12주 · 대조 기제(유효성분만 뺀 같은 제형) · 자금 밝히지 않음 · 평가 임상 사건(암 발생·병변 수 등) PMID 35763437

확인되지 않음효과가 확인된 농도 — 확인되지 않음

나머지 종말점은 전부 차이가 없었습니다

같은 시험, 같은 66명입니다. 위 항목에서 유의했던 것은 하나였고, 함께 잰 나머지는 이렇습니다.

비염증성 병변(면포) — 차이 없음
피지량 — 차이 없음
각질층 수분(코르네오메트리) — 차이 없음
경피수분손실(TEWL) — 차이 없음
홍반 점수 — 차이 없음
본인이 매긴 만족도(10점 척도) — 차이 없음

이 목록을 왜 따로, 같은 크기로 적는가.

이 성분이 팔릴 때 앞에 서는 말은 여드름이 아닙니다. 보습이고 진정입니다. 그리고 이 시험이 바로 그것들을 쟀습니다 — 수분, 수분 손실, 홍반.

전부 차이가 없었습니다.

논문의 결론 문장은 "마스크네의 보조 요법으로서의 역할"을 말합니다. 그 문장만 인용하면 이 목록은 사라집니다. 이 사이트는 사라지게 두지 않습니다.

66명입니다. 작은 차이를 놓쳤을 수 있습니다. 그러나 앞 항목의 염증성 병변은 같은 66명에서 잡혔습니다. 같은 규모에서 하나는 잡히고 나머지는 잡히지 않았다는 사실 자체가 읽을 만한 정보입니다.

본인 만족도에 차이가 없었다는 점도 적어 둡니다. GHK-Cu와 PRP에서는 본인 평가만 유의했습니다. 여기서는 반대로 세는 항목 하나만 유의하고 본인 평가는 그렇지 않았습니다.

사람 무작위 대조시험 · 66명 · 12주 · 대조 기제(유효성분만 뺀 같은 제형) · 자금 밝히지 않음 · 평가 기기 측정 PMID 35763437

쓰는 법

위 시험은 하루 두 번, 12주였습니다. 2주 쓰고 판단할 근거가 아닙니다.
농도를 적지 않습니다. 초록에 세럼의 달팽이 점액 함량이 없습니다. 이 사이트는 모르는 농도를 추정하지 않습니다.
제품에 크게 적힌 "달팽이 몇 %" 는 위 시험과 아무 관계가 없습니다. 그 시험이 쓴 것은 세 가지가 섞인 세럼이었습니다.
여드름에 근거가 두꺼운 것을 찾으신다면 살리실산, 아젤라산, 아다팔렌 쪽을 보십시오.
보습이라면 글리세린과 세라마이드가 이 사이트에서 훨씬 두껍습니다.

주의사항

위 시험에서 이상반응은 두 군 모두에서 경미했고 드물었습니다.
동물에서 얻는 원료입니다. 채취 방식에 대한 표시는 제품마다 다르고, 이 사이트가 확인한 범위 밖입니다.
임신 중 사용에 대한 자료를 찾지 못했습니다.
사람 대상 위약 대조 시험이 하나뿐이고, 그 하나도 단독 성분이 아닙니다.

처음 쓰는 성분은 팔 안쪽처럼 눈에 띄지 않는 곳에 소량을 이틀 발라 보고 시작하세요. 붉어지거나 따가우면 쓰지 않습니다.

이 글이 기댄 자료

PubMed — 미국 국립의학도서관 문헌 데이터베이스National Library of Medicine · 확인일 2026-09-16