泛红

血管扩张与敏感交织的问题。

先说基本的

这是什么: 面部看起来发红的状态。一阵阵的潮红，和细血管长期可见，并不是一回事。
为什么会发生: 血管扩张或数量增加而透出颜色。背后是玫瑰痤疮这种疾病的情况并不少见。
从哪里开始看: 如果发红持续，并伴有灼热感或小颗粒，请先就医。 玫瑰痤疮不是化妆品要处理的问题。

这一栏没有数字，也没有出处。什么、确认到什么程度，都写在下面。

泛红在本站是个特别的问题。

十八个操作里，唯一拥有「未处理对照组」试验的是IPL。 它随访227人两年，毛细血管扩张清除达90%以上的比例是66.36%对0%。

但有一点要分清：玫瑰痤疮是疾病，属于就医范畴。 那项试验的参与者都经过诊断，并同时接受抗螨治疗。化妆品不能宣称治疗疾病。

证据等级

中等证据抗氧化

烟酰胺

Niacinamide

在一项50人、12周的半脸试验中，5%烟酰胺减少了细纹、发黄、红斑和色斑。对照不是什么都不涂，而是同一款保湿霜，且试验由厂商出资。

中等证据屏障脂质

泛醇

Panthenol

一项23人、为期三周、在故意损伤的皮肤上进行的研究中，经皮水分流失的下降幅度大于对照（−168.36对−123.38 g/m²/h，P = 0.023）。那个「对照」是什么，摘要没有写。

中等证据舒缓

积雪草

Centella Asiatica Extract

在一项30人接受激光换肤后的半脸试验中，涂积雪草提取物凝胶的一侧红斑指数更低（系数 −0.03，P = 0.046），最初几天的结痂与创面外观评分也更好。但两侧的皮肤生物物性没有差别。

中等证据舒缓

胶体燕麦

成分类别 — 在成分表里找不到对应的一行

在一项针对90名特应性皮炎儿童的双盲试验中，非处方的1%胶体燕麦霜对处方屏障霜达到了非劣效。 但我们找到的三项临床试验全部来自卖这个成分的公司。 而且没有一项设置了「什么都不涂」的对照组。

中等证据屏障脂质

凡士林（矿脂）

Petrolatum

1997年的研究建议把凡士林作为刺激试验的标准参照物质。 而在2000年一项将「与皮肤相同的脂质」与纯凡士林作比较的试验中，没有迹象显示脂质更胜一筹。 在此记为「昂贵成分没能赢过便宜成分」的一例。

早期研究舒缓

光甘草定A（甘草查尔酮A）

Licochalcone A

在一项80人的随机、研究者设盲试验中，把含甘草查尔酮A的保湿霜与0.02%曲安奈德乳膏作了比较。改善的速度是类固醇更快，而红斑控制与水分是保湿霜更好。 但它不是甘草查尔酮A单独，没有只用基质的一组，而且两周之后所有人都改用试验保湿霜。

早期研究舒缓

芦荟

成分类别 — 在成分表里找不到对应的一行

在一项针对12名植皮供皮区患者的双盲试验中，上皮化显著更快：11.5天对13.67天。 但在同一项试验里，疼痛并没有显著减轻。 而关于化妆品层面的功效——皱纹、色素、弹性——我们没有找到任何试验。

成分数据舒缓

α-红没药醇

Bisabolol

韩国的美白告示含量是0.5%，是九种告示原料里最低的。但我们没能找到把这个成分单独与基质比较的人体试验。能查到的是多成分复方的研究。

成分数据其他

25种须标示的香料致敏成分

成分类别 — 在成分表里找不到对应的一行

韩国告示列明了25种香料致敏成分，规定含量超过一定标准时，不得笼统写作「香精」，而必须照名逐一写出。 标准是淋洗类产品超过0.01%、驻留类产品超过0.001%。 下面附上全部25种及其CAS编号。

未获证实屏障脂质

神经酰胺

成分类别 — 在成分表里找不到对应的一行

39名特应性皮炎儿童被随机分成三组，神经酰胺屏障霜、另一种处方霜和市售凡士林之间没有效果差异，而凡士林的成本效益至少高47倍。给新生儿涂保湿剂预防湿疹，在Cochrane综述里也没有成立。

用于这个问题的药品

药品不与化妆品成分放在同一个列表里。用法和是否需要处方由诊疗与用药指导决定。

中等证据壬二酸非处方药 — 在药店与药师商量后购买

与这个问题相关、在医疗机构进行的项目

医美项目不与外用成分放在同一个列表里，因为那不是在家自己用的东西。

中等证据IPL（强脉冲光）仪器项目
中等证据V-beam（血管激光·染料激光）仪器项目
早期研究中胚层疗法注射
早期研究外泌体治疗仪器项目
早期研究LED光疗仪器项目