编辑原则

我们不凭记忆引用论文。 只写在PubMed上打开并核对过的内容，而每一页都会把出处列出来。

二手材料不算证据 — 博客、新闻稿、厂商资料、其他整理类网站。读它们的用处，仅止于决定下一步该去查什么。

当「只读了摘要」与「读了全文」会改变结论时，我们会把这一点也写进正文。

怎么找，也写下来。 我们用PubMed的检索接口以主题词查找，取回摘要阅读，并以PMID登记为出处。被撤稿的论文由登记脚本筛除。

而且每一篇论文都标着我们读到了哪一步。 默认是摘要， 只有打开过全文的才另行标注。若把默认反过来，没人动过的条目就会默默声称读了全文；所以宁可往弱的那一边偏。 摘要里只有作者挑出的数字，而有多少人退出、次要终点怎么处理，只在全文里。

标识分四级 — 证据较强、证据中等、早期证据、证据不足。

「证据较强」必须同时满足以下各项。

• 彼此不同的人体随机对照试验两项以上（或一项以临床事件为终点、1,000人以上且4年以上的试验）
• 只看了本人自评改善的试验，不能提到这一级
• 若终点不是临床终点，不得混入无治疗对照 — 有很多指标，单涂保湿剂也会上升
• 证据不能全部来自厂商资助

同一项试验发表的多篇论文只算一项。 荟萃分析按它内部包含的试验数来算。

违反这些条件的「证据较强」会让构建失败。 人会忘，所以我们把它做成检查，而不是习惯。

条件数的是设计，数不了胶囊里装了什么。

乳铁蛋白就是例子。两项安慰剂对照的随机试验、以皮损数为终点、资金也不全来自厂商，它通得过条件。但那项大的试验在一粒胶囊里放了三样，而把乳铁蛋白单独分出来的试验只有36人。 所以我们停在了「中等」。

反方向不做。 条件不满足却手动往上提，这种事没有。

「没有效果」的结果不会被推到最下面。 三篇里有一篇是阴性，那一篇就留着。

下面这些也不删。

• 主要终点只是勉强越线的情形 — 我们会写出置信区间的下限
• 安慰剂那一组也一起好转的情形
• 作者自己写下局限的句子 — 「无法设盲」「无法评估复发」「需要更好的试验」
• 疗效证据较强的药的不良反应 — 以同样的篇幅写

不靠推测写浓度与剂量。 论文里没有的，就留作「未公开」。

p值与置信区间照原文搬运。 我们不会把0.054换成「接近显著」。它并不显著。

不把相对风险换算成绝对数字。 若摘要没有给出发生率，就写不出「多少人里有多少人」。

每一项研究都标为产业、公共或不明三者之一。

若作者单位里有厂商或其研发部门，就标为产业。 披露了专利使用费或知识产权的，同样这么标。

若没有写明资助方，就是不明。 单凭作者挂着大学，我们不会标成公共。

项目与整形页面不涉及金额、医疗机构的名字，以及治疗的体验分享。

取而代之的，只有本站所收项目之间的相对费用区间（1–5）。 而且为了连手误都放不进金额， 那个字段的类型被收窄到1至5。

被禁止的说法由检查来抓 — 金额、医院推荐与比较、项目体验分享、「保证有效」、「没有副作用」。

没有星级，没有排名，也没有「推荐」。 产品是例子， 而证据在成分那一边。

而且只收录能在韩国功效性化妆品备案信息中查到的产品。 含量未公开的，那一栏就留空。

我们不悄悄改错。 有三次把困扰放进了错的栏目、之后才改正 — 淤青、腿部血管、脂肪团。每一页都写着事情的经过。

若您发现有错，请告诉我们。 连同论文一起发来，我们会改，并把这个记录留下。

而且我们不写作者署名。 既没有可以拿出来的医学资质，也没有临床经历，若在这些页面上署名，那个名字就会带来它本不该有的分量。 我们在署名的位置上放了四样东西 — 带PMID的出处清单、每篇论文读到了哪一步、最后核对的日期，以及这份更正记录。 对想去核对的人来说，这四样比一个名字更有用。

本站不做诊断，也不开处方。 是否服药、是否做项目或手术，要在诊疗中决定； 本站记录的是什么被确认到了什么程度。

而且最好不要只凭一家的说法就定下来。