对比

本站不给成分与项目排名，也不打星。 对比表也一样。

行的顺序是层与种子文件的顺序， 排在上面并不意味着更好。当有多项同级时，若再按任何东西做二次排序，那个轴就会变成又一个排名， 所以我们没有做。

而且每一行都附上那个等级所挂的那一条的标题。 没有标题，这一行就会被读成「这个成分的分数」。一个成分有多条证据时我们不取平均， 理由相同 — 平均是谁也没有测过的数字。

把哪一条放进表里，也有规则。 若这项对比指定了问题，就放那一条（美白组里与氢醌对打的三个就是如此）；若没有指定，就放等级最高的那一条。 由成分表与监管文件核实的「成分数据」条目并不是功效主张，所以从不作为代表。

把两个成分的「改善百分之多少」并排放着，通常什么也没说。 要先有四样东西相同。

• 终点 — 盲法评估者的评分、仪器的读数与组织学所见，数的是不同的东西。视黄醇靠的是评估者评分，视黄醛靠的是仪器读数
• 对照 — 基质、保湿剂与不处理，是不同的问题。与不处理相比的50%，可能比与基质相比的15%还要弱
• 时长 — 4周与24周是不同的试验
• 资金来源 — 全部来自厂商资助的证据，不能与并非如此的证据等量来读

所以这些表的用处不在比较数字， 而在于让那四样东西的错位一眼就能看见。