视黄醛：浓度翻倍，大多数指标上并无差别

2018年在韩国进行的随机双盲试验。40名有光老化的韩国女性涂抹0.1%或0.05%的视黄醛乳霜三个月。评估使用Antera 3D影像分析。

两组都有改善。

• 肤质纹理：0.1%改善13.7%，0.05%改善12.6%
• 经皮水分流失（TEWL）：0.1%下降14.5%，0.05%下降17.9%
• 含水量：0.1%上升10.2%，0.05%上升6.0%

然而两组之间没有统计学显著差异。 也就是说，浓度翻倍在测量值上无法区分。TEWL的数字反而是低浓度组更大 — 既然差异不显著，也不能读成「低的更好」。

只有一个指标出现差异：黑色素指数仅在0.1%组改善了6.5%。

这项试验最重要的是它所没有的东西 — 没有基质对照组。 40人全都涂了视黄醛。所以这项试验无法显示「视黄醛有效」。它显示的是**「0.1%和0.05%无论选哪个，大多数指标结果相同」。**

对于想避免「提高浓度只换来刺激」的人来说，这个结果有实际用处。

同一族再记一笔。2015年黄褐斑试验所用的乳霜也含有0.05%视黄醛，但那支乳霜同时含有4%烟酰胺、3%熊果苷和1%红没药醇。那项试验无法把结果分配给其中任一成分 — 红没药醇页面记录了同样的限制。

2018年的另一项随机对照试验。55名女性分为两组，比较8周。

• 乳霜组：每天使用0.1%视黄醛乳霜
• 换肤组：接受甘醇酸（果酸）换肤

结果如下。

• 鱼尾纹深度：乳霜 −7.61%，换肤 −4.34%。组间比较P = .3049 — 不是显著差异。
• 纹理：乳霜 −5.61%，换肤 +3.54（变差）。组间比较P = .0252 — 是显著差异。
• 不良事件：乳霜组更少、更轻。

在皱纹上两种方法无法区分，在纹理上乳霜胜出。 换肤组的纹理数字为正值、即朝变差的方向，这一点照实记下。

必须明确这项试验的限制。 试验所用的乳霜并非只含视黄醛，还含有糖胺聚糖降解酶抑制成分（GGO）与前生育酚。因此这是**「那支乳霜」的结果，不是「视黄醛」的结果。**

而且比较的是每天涂的乳霜与数次换肤疗程，参与者必然知道自己接受的是哪一种。 这种设计无法盲法。

仍然值得记下：连续8周每天涂的乳霜，在皱纹上与同期的换肤疗程无法区分。 而且与上一项一样，这里同样没有「什么都不做」的组。

在韩国，无需提交功效资料即可认定为「有助于改善皱纹的功能性化妆品」的告示原料，列在《功能性化妆品审查规定》[附表4]中，共四种：

• 视黄醇
• 视黄醇棕榈酸酯
• 腺苷
• 聚乙氧基视黄酰胺

视黄醛不在这份名单上。

准确地说明这意味着什么：并不意味着它无效。 这份名单列的是「无需另行提交功效资料的原料」，使用名单之外的原料做功能性标示，意味着需要经过个别审查。

对读者的实际含义是：如果一款含视黄醛的产品标有**「改善皱纹功能性」**，那么这个标示要么是因为配方中同时含有视黄醇或腺苷，要么是该产品通过了个别审查。看成分表通常就能分辨。