维A类
维A类是被排成一列来卖的。 维A酸最强,其次是视黄醛,再次是视黄醇,而HPR则被称作「下一代」。
本站收录的试验并不支撑那一列。 看表就能看到它散开的地方。
- 终点不同。 视黄醇的中等证据挂在盲法评估者的评分上,而视黄醛的中等证据挂在仪器的读数上。这两个数字从一开始就不是在数同一样东西
- 彼此相比的试验几乎没有。 梯子上的各级互相对打的试验,我们没有找到。这一组里唯一的头对头,是补骨脂酚对视黄醇 — 那个连梯子都不让它上的,偏偏是唯一对打过的
- 阿达帕林在这里的证据不是关于皱纹的。 阿达帕林页面上的中等证据讲的是萎缩性痤疮疤痕。 那不是能放到同一把梯子上的数字
- HPR还是空的。 HPR页面上的两条都是证据不足,其中一条只有体外实验。 另一条是只在含四种活性物的精华里测的
- 视黄醛那项试验回答的问题是浓度。 它比较了0.1%与0.05%,而多数指标上没有差别
所以这张表告诉您的不是「哪个更强」, 而是哪一级是用什么测的、哪一级是空的。
口服那一侧没有放进表里。异维A酸属于同一类,但没有可以与外用相比的轴。 而且维A酸与视黄醇页面上都另有关于妊娠的一条 — 在挑梯子的哪一级之前,要看的是那一条。
| 项目 | 等级 | 终点 | 人体随机对照试验 | 对照 · 资金 |
|---|---|---|---|---|
| 维A酸(全反式)药品 · 0.01–0.05%251人的试验里79%改善,基质组是48% | 中等证据 | 盲法评估者评分 | 2 · 29–251人 · 24–26周 | 基质(只去掉有效成分的同一配方)未说明 |
| 阿达帕林药品 · 0.3%在同一张脸上,一侧瘢痕减少,另一侧增加 | 中等证据 | 盲法评估者评分 | 1 · 67人 · 24周 | 基质(只去掉有效成分的同一配方)未说明 |
| 视黄醛成分 · 0.05–0.1%0.1%与0.05%比较了13周 | 中等证据 | 仪器测量 | 1 · 40人 · 13周 | 另一种有效成分未说明 |
| 视黄醇成分 · 0.4–0.5%细纹减少了 — 36人,24周,在手臂上 | 中等证据 | 盲法评估者评分 | 2 · 36–44人 · 12–24周 | 基质(只去掉有效成分的同一配方), 另一种有效成分未说明 |
| 羟基频哪酮视黄酸酯成分人体资料只来自一支含四种活性成分的精华 | 未获证实 | 仪器测量 | 0 | 摘要未说明厂商出资 |
| 补骨脂酚成分 · 0.5%与视黄醇没有差别,刺激更少 | 中等证据 | 盲法评估者评分 | 1 · 44人 · 12周 | 另一种有效成分未说明 |
这不是排名
本站不给成分与项目排名,也不打星。 对比表也一样。
行的顺序是层与种子文件的顺序, 排在上面并不意味着更好。当有多项同级时,若再按任何东西做二次排序,那个轴就会变成又一个排名, 所以我们没有做。
而且每一行都附上那个等级所挂的那一条的标题。 没有标题,这一行就会被读成「这个成分的分数」。一个成分有多条证据时我们不取平均, 理由相同 — 平均是谁也没有测过的数字。
把哪一条放进表里,也有规则。 若这项对比指定了问题,就放那一条(美白组里与氢醌对打的三个就是如此);若没有指定,就放等级最高的那一条。 由成分表与监管文件核实的「成分数据」条目并不是功效主张,所以从不作为代表。