如果成分表写出了具体名称而不是「香精」，那是法规要求的

这是《化妆品使用注意事项及致敏成分标示规定》[附表2]的全文，于2026年9月18日在韩国国家法令信息中心直接打开原文抄录。

先是但书。 附表开头写着：

但仅限于在使用后需冲洗的产品中含量超过0.01%、在使用后不冲洗的产品中含量**超过0.001%**的情形。

驻留类产品的标准严格十倍，因为停留在皮肤上的时间不同。

25种如下：

1. 戊基肉桂醛（CAS No 122-40-7）
2. 苯甲醇（CAS No 100-51-6）
3. 肉桂醇（CAS No 104-54-1）
4. 柠檬醛（CAS No 5392-40-5）
5. 丁香酚（CAS No 97-53-0）
6. 羟基香茅醛（CAS No 107-75-5）
7. 异丁香酚（CAS No 97-54-1）
8. 戊基肉桂醇（CAS No 101-85-9）
9. 水杨酸苄酯（CAS No 118-58-1）
10. 肉桂醛（CAS No 104-55-2）
11. 香豆素（CAS No 91-64-5）
12. 香叶醇（CAS No 106-24-1）
13. 茴香醇（CAS No 105-13-5）
14. 肉桂酸苄酯（CAS No 103-41-3）
15. 金合欢醇（CAS No 4602-84-0）
16. 丁基苯基甲基丙醛（CAS No 80-54-6）
17. 芳樟醇（CAS No 78-70-6）
18. 苯甲酸苄酯（CAS No 120-51-4）
19. 香茅醇（CAS No 106-22-9）
20. 己基肉桂醛（CAS No 101-86-0）
21. 柠檬烯（CAS No 5989-27-5）
22. 2-辛炔酸甲酯（CAS No 111-12-6）
23. α-异甲基紫罗兰酮（CAS No 127-51-5）
24. 橡苔提取物（CAS No 90028-68-5）
25. 树苔提取物（CAS No 90028-67-4）

附上CAS编号是有原因的。 同一种物质在不同国家、不同产品上写法各异。柠檬烯会写成d-柠檬烯或Limonene；丁基苯基甲基丙醛在境外标签上有时用别的俗名。CAS编号一物一号，名称混淆时用它核对最为可靠。

有一点要指出：第2项苯甲醇也用作防腐剂。 因此成分表上出现苯甲醇，未必是为了香味。它是这份清单里唯一兼具两种身份的名字。

另外，第24与第25项是提取物 — 并非单一物质，而是从地衣中提取的混合物，其中含有什么、含多少，成分表并不会告诉你。

这一项是本页最重要的。

标示义务只在超过含量标准时才产生。 因此，若成分表上25种一个都没有、只有「香精」一行，可能性有两种：

• 确实不含这25种
• 含有，但低于标准（驻留类产品为0.001%及以下）

单凭成分表无法区分这两种情况。

0.001%看起来是个小数字，但对已经致敏的人来说，接触性过敏在极低浓度下也可能引发反应。所以**「清单上没有所以安全」这个推论不成立。**

反过来说：这份清单可以用来确认「有」，但不能用来保证「没有」。

如果斑贴试验已经告诉你对某种香料成分有反应，仅看成分表并不够，应该转向无香料（fragrance-free）标示的产品。 不过关于「无香料」标示的法律定义与验证方式，我们没有找到可确证的资料，因此这个标示能信到什么程度，本页无法回答。

这也是本项列为「未确证」的原因。 我们确认了法规要求什么，但没有找到资料确证这项法规实际上减少了多少过敏反应。

2025年一篇化妆品接触性过敏综述记载，香料仍是化妆品致敏原中最常见的。

说明本项为何不放在证据强度阶梯上，而归为「成分数据」：它不是功效主张，也不是我们自己评级的临床试验，而是文献反复报告的一个事实。本站的等级徽章衡量的是「这个成分是否有效」，与此处的问题不符。

但这个事实为前两项提供了背景。为什么只有香料有这样单独的标示规定？ 防腐剂没有，表面活性剂也没有类似的25种名单。香料有，是因为它是接触性过敏最常见的原因，法规是跟着这个事实走的。

也有需要仔细读的地方。「最常见」指的是在前来做斑贴试验的人群中最常见。这是去看皮肤科的人的统计，不是一般人群的统计。使用香料的人中有多少比例会起反应，这份资料并没有告诉你。