ホーム
Ingredient Beauty Benefits

その他 · Allium Cepa Bulb Extract

タマネギ抽出物: 見つけた資料は二つとも、この成分が単独で立っていません

コクランが整理したシリコーンシートとの直接対決で、タマネギ抽出物は負けた側でした(平均差 −1.30、95%CI −2.58から−0.02、低い確実性)。そして左右分割の試験が一つありますが、両側ともシリコーンジェルが基本なのでタマネギの分を切り分けられません。その試験では傷あとの尺度(POSAS・VSS)とメラニン値に差がなく、紅斑一つだけがタマネギ側で有意に良好でした。

最終確認 2026年9月28日

まず基本から

これは何か

タマネギ(Allium cepa)の鱗茎から取った抽出物です。成分表にはAllium Cepa Bulb Extractと書かれます。

何に使うか

傷あとのジェルやクリームに入ります。多くはシリコーンと一緒に入っています。

どう働くとされているか

炎症を抑え、傷あと組織が過剰にたまるのを遅らせると説明されます。その説明の多くは実験室から来ています。

この欄には数字も出典も入れていません。何がどこまで確認されているかは下にあります。

ひと目でわかる

妊娠中
確認されていない
刺激度
ほとんどなし
日中の使用
✓ 可
確認の度合い
初期研究
試験された濃度
5%
試験の期間
12週

測定値ではなく、報告された刺激事例を5段階に整理した値です。個人差があります。

「試験された濃度」と「試験の期間」は、このページに載せた研究からそのまま取った値です。推奨量ではなく、項目ごとの値は本文にそのまま書いてあります。

効果の大きさではなく、どれだけ確認されているかです。このページの項目のうち最も高い等級を示します。

韓国での分類 確認中規制分類をまだ一次資料で確認できていません。確認でき次第記載します。

タマネギ抽出物は傷あとのジェルやクリームの代表的な成分の一つです。傷あと用として売られている製品の成分表でよく見かけます。

ところがこのページには穴が一つあり、その穴がページの主題です。

見つけた人の資料が二つありますが、どちらもタマネギ抽出物が単独で立っていません。

  • 一つは シリコーンシートとの直接対決です。ここでタマネギは負けた側でした。
  • もう一つは左右分割の試験ですが、両側ともシリコーンジェルが基本で、その中でタマネギとビタミンCを比べています。

二つ目の設計をもう一度見てください。シリコーンが両側に入っています。 そうすると、この試験が答えられるのは「シリコーンにタマネギを足すのは、シリコーンにビタミンCを足すより良いか」までで、「タマネギが傷あとを治すか」ではありません。

このサイトで繰り返される形です。 エクトイン・アスタキサンチン・カタツムリ粘液・HPRのページで同じことを書きました。成分一つの根拠を探すと、たいてい組み合わせの根拠が出てきます。

そしてこのページにはその上にもう一つあります — 直接対決で負けたという記録です。傷あと製品を選ぶときに見る価値のある情報だと考え、最初の項目に置きました。

目次
  1. シリコーンシートと突き合わせて、負けた側でした
  2. シリコーンジェルの中でビタミンCと比べたら、傷あとの尺度には差がありませんでした
  3. ただし傷あとの赤みだけはタマネギ側が有意に良好でした

確認されていること

同じ成分でも濃度と剤形が違えば別の製品です。研究で用いられた条件を記載しています。

確認されていない効果が確認された濃度 — 確認されていない

シリコーンシートと突き合わせて、負けた側でした

2021年のコクランレビューが整理した比較です。このレビューはシリコーンシートを十のものと比べましたが、そのうちの一つが外用のタマネギ抽出物です。

この比較に入ったのは1編、32人です。

結果: シリコーンジェルシートは外用のタマネギ抽出物より傷あとの重症度をわずかに減らしうる — 平均差 −1.30(95%信頼区間 −2.58から−0.02)、コクランが評価した確実性は低いです。

読み方を書きます。

第一に、これは私たちが見つけた唯一の直接対決です。 そしてタマネギが負けた側です。傷あと製品の棚でタマネギ抽出物とシリコーンが並んで売られているので、この比較は実用的な情報です。

第二に、勝った幅が小さいです。 信頼区間の片端は −0.02 です。ほとんど0に触れます。つまりシリコーンが確実に優れていると言える余裕がありません。

第三に、32人で低い確実性です。 コクランはバイアスリスクで一段階、不精確性で一段階下げました。

第四に、そして大事です — この比較には「何もしない側」がありません。 タマネギがシリコーンより劣ったということと、タマネギが何もしないより良いかは別の問いです。後者への答えは見つけられませんでした。

だから「根拠不足」です。 この項目が言うのは「シリコーンと突き合わせるとタマネギが少し遅れる」までです。

シリコーン傷あと製品のページも併せてご覧ください。そちらもコクランがすべての根拠を「低い」または「非常に低い」と評価した場所です。勝った側の根拠も厚くありません。

  • ヒト無作為化比較試験 (1) · 32人 · 対照 別の有効成分 · 資金 明示なし · 評価 盲検評価者による採点 PMID 34564840
確認されていない効果が確認された濃度 5% · ジェル

シリコーンジェルの中でビタミンCと比べたら、傷あとの尺度には差がありませんでした

2022年のタイの試験です。前向き・無作為化・二重盲検で、3か月です。

設計が変わっています。帝王切開で完全に閉じた創を、縫合線の軸に沿って半分に分けました。 そして各半分を無作為に割り付けました。

  • 片側 — 5%タマネギ抽出物入りのシリコーンジェル
  • 反対側 — ビタミンC入りのシリコーンジェル

1か月、2か月、3か月に評価しました。

結果:

  • 3か月の追跡後、治療の前と後のあいだには統計的に有意な傷あとの改善がありました
  • ところが二群のあいだでは、POSAS(患者・観察者瘢痕評価尺度)、VSS(バンクーバー瘢痕スケール)、メラニン値のいずれにも有意な差がありませんでした
  • 有害作用は両群とも報告されませんでした

読み方を書きます。

第一に、そしてこれが最も大事です — 両側ともシリコーンジェルです。 この試験はシリコーンジェルにタマネギを入れたものと、シリコーンジェルにビタミンCを入れたものを比べました。ですからこの試験が答えられるのは「シリコーンに何を足すか」であり、「タマネギが傷あとに効くか」はこの設計の外です。

第二に、「前後では改善した」を結果として読まないでください。 両側とも良くなりました。ところが帝王切開の傷あとは3か月のあいだに自然にもかなり変わります。 そして両側ともシリコーンが覆われていました。前後比較で良くなった分をタマネギの分に移すことはできません。

第三に、抄録が参加者数を書いていません。 このサイトは持っていない数字を作りません。上の badge の人数欄が空である理由です。

第四に、評価項目が二つの性格で混ざっています。 POSASは患者と観察者が一緒につけ、VSSは評価者がつけ、メラニン値は機器が測ります。その三つすべてで差がありませんでした。

だから「根拠不足」です。

  • ヒト無作為化比較試験 · 標本数の記載なし · 12週 · 対照 別の有効成分 · 資金 明示なし · 評価 盲検評価者による採点 PMID 34658139
初期研究効果が確認された濃度 5% · ジェル

ただし傷あとの赤みだけはタマネギ側が有意に良好でした

同じ試験の分かれた結果です。

上の項目でPOSAS・VSS・メラニン値には差がありませんでした。ところが一つが分かれました。

5%タマネギ抽出物入りのシリコーンジェル側で、傷あとの紅斑の改善が対照側より有意に大きくなりました。

この項目を前のものと違う等級にした理由を書きます。

一つは分かれたからです。 いくつもの評価項目のうち一つが有意になり、方向がタマネギ側でした。そしてその一つは炎症に関わる指標です。タマネギ抽出物が売られるとき先に立つ説明が抗炎症なので、この結果はその説明と食い違いません。

ただしそれ以上には読みません。理由を書きます。

第一に、いくつもの評価項目のうちの一つです。 この試験はPOSAS、VSS、メラニン値、紅斑を一緒に測りました。項目が増えれば、そのうち一つが偶然有意になる確率も一緒に上がります。 このサイトがレスベラトロールのページで同じことを書きました。

第二に、抄録が紅斑をどう測ったかを明かしていません。 機器で測ったのか、尺度の下位項目なのか分かりません。ですから badge の評価項目を「盲検の評価者がつけた点数」にしましたが、これも確定ではありません。

第三に、依然として両側ともシリコーンです。 この結果が言うのは「シリコーンにタマネギを足したほうが、シリコーンにビタミンCを足したほうより赤みが少なかった」です。

第四に、参加者数が分かりません。

だから「初期の根拠」に置きます。 一つが分かれたという事実は書くに値し、それ以上は書けません。

このページを締めるにあたって一つ書いておきます。 タマネギ抽出物入りの傷あと製品をお使いなら、その製品にシリコーンが一緒に入っているか成分表をご覧ください。上の試験で傷あとが良くなった分のかなりの部分は、両側に共通で入っていたシリコーンのものかもしれません。

  • ヒト無作為化比較試験 · 標本数の記載なし · 12週 · 対照 別の有効成分 · 資金 明示なし · 評価 盲検評価者による採点 PMID 34658139

使い方

  • 成分表でシリコーンが一緒に入っているかを見てください。 上の試験の二群ともシリコーンジェルが基本でした。シリコーン傷あと製品のページも併せてご覧ください。
  • 上の試験は3か月でした。傷あとはそれより長い時間をかけて変わります。
  • 創が完全に閉じてから始めます。 上の試験も「完全に閉じた」帝王切開の創を対象にしました。
  • 紫外線を避けることが傷あと管理の共通の助言です。 日焼け止めをご覧ください。
  • ケロイドのようにすでに大きく育った傷あとは、この層で解決することではありません。 病変内ステロイド注射のページをご覧になり、判断は診療で受けてください。

注意事項

  • 上の試験で有害作用は両群とも報告されませんでした。 ただし参加者数を抄録が明かしていません。
  • 植物抽出物です。 接触皮膚炎がまれに報告される種類であり、タマネギへの接触アレルギーは知られています。
  • 開いた傷や滲出のある場所には使いません。
  • 妊娠中の使用についての資料は見つかりませんでした。 上の試験が帝王切開の傷あとを対象にしましたが、それは出産後の創です。
  • この成分単独を測った試験を見つけられませんでした。 このページの最も大きな穴です。

初めて使う成分は、腕の内側など目立たない場所に少量を2日間塗って試してから始めてください。赤くなったりしみたりしたら使いません。

関連する肌悩み

この記事が依拠した資料

  1. PubMed — 미국 국립의학도서관 문헌 데이터베이스National Library of Medicine · 確認日 2026-09-16