氮等离子体：有一项把另一侧完全放着不动的试验 — 但只有18人

2019年泰国诗纳卡宁威洛大学的试验。 前瞻、随机、对照、评估者设盲。

18名志愿者参加，其设计具备了这一层里少见的条件。

只做一个人一侧的眼周，另一侧完全不动。

• 每隔3周做一次，共三次
• 观察14周
• 18人全部完成

评估包括照片、仪器测得的皱纹值（Visioscan）、黑色素指数（Mexameter）、本人满意度、不良反应与疼痛评分。

结果如下。

• 眼周皱纹分级（Lemperle量表） — 做过的一侧更好（P = 0.004）
• 仪器测得的皱纹值（Visioscan SEw） — 做过的一侧更好（P < 0.001）
• 黑色素指数（Mexameter） — 做过的一侧更好（P < 0.001）
• 本人满意度 — 做过的一侧显著更高（P < 0.001）
• 短期不良反应 — 红斑、脱屑、暂时性色素沉着、瘙痒、干燥

下面是读法。

第一，有未处理对照。 本站反复感到遗憾的那件事 — 没有什么都不做的一侧 — 在这里不成立。同一个人另一侧的眼周原样留着。年龄、皮肤、日晒与生活方式自动相互抵消。

第二，是用仪器测的。 不只有用眼睛打的分级，还有Visioscan与Mexameter的数值。因此终点标为「仪器测量」。

第三，评估者是设盲的。 但受试者知道哪一侧做过。 等离子体打过去，本人是知道的。因此满意度那个P < 0.001，是在知情状态下得出的数值。 不要把它与仪器数值等量齐观。

第四，18人。 这是本页最大的局限。自身对照的设计虽然敏感，但18人很小。

第五，14周。 从最后一次操作算起还要更短。能维持多久，这项试验没有看。

第六，摘要没有写资金来源。 标为「不明」。

所以是「中等证据」。 未处理对照、仪器测量、评估者设盲都是好条件，但只有18人、一项试验、14周。

2022年伊朗沙希德·贝赫什提大学的试验。 随机对照研究，把同一个人的两只手分开。

25名轻中度光老化的患者参加。

• 一只手 — 氮等离子体，每周一次、共八次（两遍）
• 另一只手 — 长脉宽 Nd:YAG激光，每月一次、共三次（直到红斑明显）

一位设盲的皮肤科医生在首次操作后1个月与2个月、末次操作后1个月与3个月，对皱纹与色素不均的改善评分。还一并评估了本人满意度与皮肤的力学特性（皮肤共振时间、黑色素、经表皮失水、含水量）。

结果如下。

• 皱纹 — 等离子体49.09 ± 19.18%，激光39.32 ± 18.21%。两种方法都有相似而显著的改善（P < 0.05）
• 色素不均 — 等离子体45.00 ± 26.32%，激光30.62 ± 24.99%
• 皮肤共振时间与黑色素 — 两种方法都显著下降（P < 0.05）
• 经表皮失水 — 等离子体下降，激光上升。 含水量在等离子体一侧升高，在激光一侧降低。
• 作者的结论 — 冷等离子体与长脉宽Nd:YAG同样有效且安全，且操作中的不适与干燥更少

下面是读法。这一条有必须先看的东西。

第一，方案是不对等的。 等离子体做了八次， 激光做了三次。 间隔也不同 — 每周一次对每月一次。不能把「相似」读作「在相同条件下相似」。 这项试验实际显示的是：做八次的结果与做三次相似。这一事实摘要里就是这样写的，本站照搬过来。

第二，没有未处理对照。 两只手都做了。所以这项试验是两种方法之间的比较。 这与第一条不同。

第三，标准差很大。 49.09 ± 19.18%。这意味着不同人之间结果的跨度很宽。只看平均值会看不到这个跨度。

第四，经表皮失水的分化很有意思。 等离子体让它下降，激光让它上升。但这是衡量皮肤屏障状态的数值， 并不等于皱纹变好了。那是另一条轴上的事。

第五，25人、一项试验。 而且是手背。 面部的结果不能从这项试验里拿。

第六，摘要没有写资金来源。

所以这一条同样是「中等证据」。 自身对照加设盲评估是好条件，但次数不对等、没有未处理组、只有25人。