国际非专利名称 · Hydroquinone
氢醌:它在本站的证据全部来自别的成分的试验
它是本站最常作为比较基准出现的名字,而这里没有一项试验是为测量氢醌本身而设计的。 三项都是为测量别的东西而设计的,氢醌只是对照组。那个对照组的数字是这样的 — 4%乳膏在90天内把黄褐斑评分(mMASI)平均降低了33%(95%置信区间23–42%)。 而且它与硫胺醇、半胱胺、氨甲环酸三者都没有显著差异。
最后核对 2026年10月6日
先说基本的
- 这是什么
一种通过阻断生成黑色素的酶来淡化色素的外用药。它被称为黄褐斑治疗的老牌一线选择。
- 用在哪里
用于黄褐斑与色素沉着。需要处方。
- 据称如何起作用
据说它阻断酪氨酸酶,并直接作用于黑色素细胞。
这一栏没有数字,也没有出处。什么、确认到什么程度,都写在下面。
一览
- 分类
- 处方药 — 需要处方
- 确认程度
- 中等证据
- 试验浓度
- 4%
- 试验时长
- 8–16周
“试验浓度”和“试验时长”直接取自本页所列研究,不是推荐用量;各项的具体数值在正文中写明。
这里说的不是效果有多大,而是确认到什么程度。显示的是本页各项中最高的等级。
用不用、怎么用,要和医生或药师一起决定。
氢醌是一种通过阻断生成黑色素的酶来淡化色素的外用药。 它被称为黄褐斑治疗的老牌一线选择。
这一页是为填补美白成分对比所造成的空白而写的。 那张表里出现得最多的名字就是氢醌,而本站却没有它的页面。基准没有页面的对比,只是半个对比。
而且这一页有一个别的页面都没有的性质 — 它是在没有添加任何新出处的情况下写成的。
下面那三项试验本来就已经登记在本站。 它们正是硫胺醇、半胱胺与氨甲环酸页面各自以「与氢醌打成平手」那一条所持有的试验。
这个事实就是本页的内容。 三项问的都是别的成分是否做得和氢醌一样多, 而不是氢醌本身做了多少。 对照组的数字,是在回答那个问题的过程中顺带出来的。
于是「打成平手」该往哪个方向读,就成了问题。
- 从别的成分那一侧读 — 「不用处方也能买到的东西,做得和处方药一样多」
- 从氢醌那一侧读 — 「老牌的一线选择,与新成分并无不同」
两者都出自同一份资料,而且都是20到50人的试验。 在这个规模上没能在两种活性治疗之间找出差别,本站不会读成「一样」。 可能是因为确实没有差别,也可能是因为没有足够的力量去发现。
最后,它是处方药这一点,才是这个对比的实际意义。 如果需要处方的那一侧与不需要的那一侧打成平手,那个信息更多关于可及性,而不是效果的大小。
本站不指导如何用药。 是否处方、是否使用要在诊疗中决定。
已经确认的
三项都是为测量别的成分而设计的,氢醌是对照组
三项都是以4%氢醌乳膏为比较对象的随机试验。 而三项的主角都是别的东西。
第一 — 2021年的巴西试验(50人,90天)
50名面部黄褐斑的女性被随机分到0.2%硫胺醇(每天两次) 或4%氢醌(睡前)。 评估者盲法,两组都同时使用SPF60的有色防晒。
- 氢醌组:mMASI平均下降33%(95%置信区间23–42%)
- 硫胺醇组下降43%(35–50%)
- 两组之间没有差异(P ≥ 0.09)
第二 — 2021年的半胱胺比较试验(20人,16周)
5%半胱胺对4%氢醌,两组之间没有显著差异。 细节在半胱胺页面上。
第三 — 2024年的氨甲环酸比较试验(20人,8周)
3%氨甲环酸乳膏对4%氢醌,半脸对比。在氨甲环酸页面上,这项试验被记为早期证据。
下面是读法。
第一,三项都不是为测量氢醌而做的。 设计的问题是「新成分是否做得和氢醌一样多」。氢醌组的那个33%,是在回答那个问题的过程中出来的。 本站会用这个数值,并把它来自这样一种设计也一并写下来。
第二,但我们还是给了「中等」。 三项条件它都满足 — 彼此不同的随机试验三项、终点是评估者评分、也不全是产业资助。那么机械地看,它够得上「证据较强」。我们没有往上提。 理由有两个。
- 三项都是20到50人。 要分开两种活性治疗,这太小了
- 作为对照组的成绩,并不是那项试验投入力量去测的那个值。 主要终点挂在别的成分那一侧
这与在乳铁蛋白页面上条件通过了却手动把标识降下来,是同一种判断。
第三,本页没有安慰剂对照的试验。 把氢醌与基质相比的试验,我们还没有以原文核对过。这是一个用了很久的药,那样的资料不可能不存在 — 只是我们还没有打开。打开之后再写。
第四,两组都用了防晒。 在巴西那项试验里两侧都用了SPF60。去掉它之后的结果,这项试验并没有展示。 这是本站在黄褐斑上反复写的那句话。
第五,时长是8到16周。 黄褐斑是会复发的问题,而这个长度说不了停药之后的事。
所以它落在「证据中等」。 而要准确地说这个标识挂在哪里 — 4%氢醌分别与三种新成分打成了平手。
- 人体随机对照试验 · 50人 · 13周 · 对照 另一种有效成分 · 资金 未说明 · 评估 盲法评估者评分 PMID 33988887 · 已核对摘要
- 人体随机对照试验 · 20人 · 16周 · 对照 另一种有效成分 · 资金 未说明 · 评估 盲法评估者评分 PMID 32981068 · 已核对摘要
- 人体随机对照试验 · 20人 · 8周 · 对照 另一种有效成分 · 资金 未说明 · 评估 盲法评估者评分 PMID 38918942 · 已核对摘要
已知风险
本站不指导这个药的用法。 它是处方药;以下是阅读时需要知道的。
刺激与接触性皮炎都有报告。 在上面那项巴西试验里,硫胺醇组有2人(8%)确认为变应性接触性皮炎。氢醌组不良事件的明细,我们在那份摘要里没能核对到。
这是一个有报告称长期使用会让色素反而变深的药。 关于它的频率与条件,我们还没有打开相应的原文。 我们不会在没有数字的情况下制造恐慌,也不会写得像没这回事 — 这一行就是我们目前核实到的全部。 使用多久,要由开药的医疗人员决定。
必须同时避免日晒。 上述试验全都同时使用了防晒。请参阅防晒霜。
关于妊娠期使用的资料未能收入本页。 若已怀孕或正在计划,这要在诊疗中商量。
关于与其他美白成分同用,本页也没有资料。 曲酸页面上有一条「把它加到一款本来就有效的凝胶上」,而那款凝胶是含有氢醌的复方。复方的资料就是复方的资料。
尚未确认的
- 本页没有安慰剂对照的试验。 与基质相比的试验我们还没有以原文核对过。这是本页最大的空白。
- 我们还没有打开国内许可事项的原始文件。 本站其他页面写着它在韩国是处方药,而那句话的一手资料,我们还没有挂到这一页上。 这就是把监管分类标为「核实中」的原因。
- 长期使用的风险我们无法用数字写出。 与上面注意事项里写的一样。
- 没有不同浓度之间的比较。 上述试验全是4%。其他浓度的资料我们没有找到。
- 没有看停药之后。 这些是8到16周的试验,而黄褐斑会复发。
- 按肤色区分的结果我们没能核实。 在黄褐斑与色素上,这不是一个小空白。
- 本页的证据全部来自别的成分的试验。 我们把这个事实也写成空白 — 对照组的成绩,并不是那项试验投入力量去测的那个值。
用不用、怎么用,要和医生或药师一起决定。
本文依据的资料
若无特别标注,论文是核对到摘要为止。只有我们打开过全文的,才标为「已核对全文」。
- PubMed — 미국 국립의학도서관 문헌 데이터베이스National Library of Medicine · 核实日期 2026-09-16