ゲニステイン: 試験は二つありますが、測ったのは鏡に映る姿ではなく組織の中の濃度でした

2013年のブラジル・サンパウロ連邦大学の試験です。前向き・無作為化・二重盲検の設計です。

閉経後の女性30人を二群に分けました。

• E群 — 0.01%の17β-エストラジオールゲル 15人
• G群 — 4%のゲニステインゲル（イソフラボン） 15人

24週間塗りました。そして各参加者から耳の前の皮膚生検を二回行いました — 始めるときと終わったときです。

測ったのは組織の中のヒアルロン酸濃度です。免疫組織化学法と生化学的方法を併用しました。

結果: 24週後、両群ともヒアルロン酸濃度が増えました。ただしその効果はエストラジオール側のほうが大きくなりました。

著者らの結論はこうです — どちらの処置も閉経後の皮膚のヒアルロン酸濃度を高めうるが、エストロゲンはイソフラボンより大きな結果を出す。

ここから読み方を書きます。

第一に、基剤だけを塗った群がありません。 両側とも有効成分が入りました。ですから「塗ったら増えた」から「塗るという行為と24週という時間」の分を取り出せません。このサイトがPRPのページで繰り返し書いた問題と同じです。

第二に、評価項目が組織の中の濃度です。 ヒアルロン酸が増えたのは事実ですが、この試験はその変化が顔で見えたかを問うていません。 このサイトにはヒアルロン酸のページが別にありますので、併せてご覧ください。

第三に、15人対15人です。

だから「根拠不足」です。 設計は二重盲検の無作為化試験ですが、比較対象と評価項目が答えられる問いを狭めています。

2017年の試験です。同じ機関、同じ設計、同じ規模です。

全身のホルモン療法を受けていない45〜55歳の女性30人が参加し、前向き・二重盲検・無作為化比較の設計です。局所エストロゲンまたはゲニステインを24週間使い、やはり耳の前の皮膚生検で顔のコラーゲン濃度を前後で比べました。

結果: どちらの処置でも1型と3型のコラーゲンの量が増えました。ただしエストロゲン群の結果がゲニステイン群より統計的に有意に優れていました。

（論文の抄録のp値の表記が誤っているため、数字をそのまま移しません。有意だったという事実だけを書きます。）

ここで二つ書きます。

第一に、この報告が上の2013年の試験と同じ試験である可能性があります。 同じ研究陣、同じ設計、同じ30人、同じ24週、同じ生検部位です。抄録がその関係を明かしていません。このサイトは同じ試験を二度数えないほうにまとめておきました。根拠を実際より厚く書くより薄く書くほうがよいと考えるからです。

第二に、著者らが自ら書いた未知があります。 そのまま移します — 局所のゲニステインや他のフィトエストロゲンを長く使ったときに全身的な効果が生じうるかはまだ不明であり、さらなる研究が必要である。

この一文を、このページで最も重く読んでください。エストロゲンに似ているという点は、この成分が何かをしうる理由であると同時に、ほかに何をするか分からないという理由です。 乳がんの既往やホルモン関連の疾患があるなら、診療でまず確認してください。