Способ введения · Аппаратная процедура

Неаблативный фракционный лазер: это сторона, проигравшая пикосекундному — то же самое исследование

При постакне его сопоставили с пикосекундным лазером 1064 нм на двух сторонах лица, и он проиграл: снижение ECCA 42% против 55%. Боль и побочные эффекты тоже были выше на этой стороне. А отдельное исследование сообщило о нормальном заживлении при лечении в течение месяца после окончания изотретиноина — на 10 людях.

Последняя проверка 28 сент. 2026 г.

Сначала — основное

Что это: Лазер, который вводит тепло столбиками вглубь, не снимая поверхность. Типичный представитель — эрбий-стеклянный 1550 нм.
Для чего применяют: При постакне, морщинах и неровной текстуре.
Как это, по описаниям, работает: Он оставляет наружный слой и создаёт под ним столбики тепла, при заживлении которых, как считается, перестраивается коллаген. В отличие от CO2 и эрбиевого лазеров, он не испаряет поверхность.

В этом блоке нет ни цифр, ни ссылок. Что и насколько подтверждено — ниже.

Кратко

Длительность процедуры: 20–40 мин
Боль: БолезненноЗначение из исследованияВ исследовании выше он был болезненнее пикосекундного — 5,6 против 4,3. Учтите, что сравнение с другим лазером.
Возвращение к обычной жизни: 2–5 дн.
Число процедур: 3–4 разЗначение из исследованияВ двух исследованиях выше было четыре сеанса с интервалом в три недели и три с интервалом в четыре.
Сколько держится: 2 мес.Значение из исследованияИсследование 2020 года дошло до восьми недель после последнего сеанса. Дальше мы не проверяли.
Относительная стоимость: Выше среднего
Степень подтверждённости: Ранние исследования

«Значение из исследования» — это число, которое действительно сообщило исследование с этой страницы. «Обычный диапазон» — не измеренная величина, а то, как это делают обычно; он меняется от клиники к клинике и от человека к человеку.

Стоимость здесь — не сумма, а диапазон: место процедуры в ряду других процедур сайта из расчёта на один сеанс или одну зону. Реальные цены различаются в разы в зависимости от клиники и объёма, поэтому они не указываются. Хирургия измеряется другой меркой и с этим диапазоном не сравнивается.

Это не про величину эффекта, а про то, насколько он подтверждён. Показан наивысший уровень среди данных этой страницы.

Классификация в Корее ПроверяетсяРегуляторная категория пока не подтверждена по первоисточнику. Будет заполнена после проверки.

Неаблативный фракционный лазер создаёт столбики тепла под кожей, не снимая поверхность. Типичный представитель — эрбий-стеклянный 1550 нм.

Поставьте его рядом с другими страницами фракционных лазеров на сайте.

фракционный CO2 и Er:YAG — испаряют поверхность (аблативные)
эта страница — оставляют поверхность и работают глубже (неаблативный)

Сохранённая поверхность означает более быстрое восстановление и меньший результат за сеанс — таково обычное объяснение.

На этой странице кое-что должно идти первым.

Первый пункт ниже — то же самое исследование, что второй пункт на странице пикосекундного лазера. Там оно записано как выигравшая сторона, здесь — как проигравшая.

Это один и тот же материал. Когда сайт помещает одно исследование на две страницы, он это указывает, а внутри помечает его как одно исследование, чтобы доказательства не считались дважды. Читайте обе страницы рядом, но не думайте, что материалов два.

Второй пункт другого рода. Он не про эффект, а про то, когда можно начинать — и там 10 человек.

Сайт не касается цен, клиник и отзывов.

Что подтверждено

Не подтверждено

При постакне он проиграл пикосекундному лазеру

Корейское исследование 2020 года в JEADV. Проспективное, рандомизированное, с разделением лица, в течение 17 недель.

Лица 25 пациентов разделили случайным образом:

одна сторона — пикосекундный Nd:YAG 1064 нм (дифракционный оптический элемент), четыре сеанса с интервалом в три недели
другая — неаблативный фракционный лазер 1550 нм (NAFL)

Наблюдение — восемь недель после последних сеансов.

Результаты:

снижение ECCA — NAFL 42% против пикосекундного 55% (P < 0,05)
боль — 5,6 против 4,3 (на этой стороне больше)
связанные с лечением побочные эффекты — на этой стороне чаще (P < 0,05)
гистология показала с обеих сторон удлинение и рост плотности новообразованного коллагена, эластических волокон и муцина в дерме

Как это читать.

Первое: проиграть — не значит «ничего не делает». ECCA снизилась на 42%. И гистология показала изменения коллагена и эластических волокон. Что-то произошло. Просто рядом стоявшее сделало больше.

Второе: и всё же написать «работает» мы не можем. В этом исследовании нет необработанной стороны. Лазер получили обе, и в эти 42% вмешаны 17 недель времени и естественное течение постакне. Поэтому на отметке этого пункта стоит «доказательств недостаточно».

Третье: 25 человек, пациенты азиатского происхождения. Авторы внесли это условие в вывод.

Четвёртое: то, что гистология шла в одну сторону с обеих сторон, стоит прочесть. Это допускает прочтение: приборы делают нечто одного рода, но в разной степени. Тогда выбор становится вопросом о времени восстановления и боли — и в этом исследовании там тоже лучше был пикосекундный.

Пятое: это исследование есть и на странице пикосекундного лазера. Те же 25 человек, те же 17 недель.

Рандомизированное контролируемое испытание на людях · 25 чел. · 17 нед. · Сравнение другое активное вещество · Финансирование не раскрыто · Оценка баллы ослеплённых исследователей PMID 32603006

Ранние исследования

Заживление было нормальным в течение месяца после окончания изотретиноина — на 10 людях

Исследование 2017 года в Университете Юты. Оно другого рода, чем остальные пункты. Оно спрашивало не про эффект, а про то, когда можно начинать.

Сначала контекст. Из-за сообщений о плохом заживлении и рубцевании после изотретиноина внутрь ходит рекомендация подождать шесть месяцев после окончания курса, прежде чем безопасно начинать лазер.

Сайт не занимается рецептурными препаратами внутрь. Мы включаем этот пункт потому, что эти полгода — практически долгий срок для того, кто хочет заняться постакне.

Дизайн:

10 пациентов с постакне, только что завершивших курс изотретиноина
одна сторона лица — неаблативный фракционный лазер 1550 нм с эрбием, три сеанса с интервалом в четыре недели, начатые в течение месяца после окончания изотретиноина
необработанная сторона служила контролем
два ослеплённых дерматолога оценивали заживление, нежелательные эффекты и улучшение рубцов

Результаты:

у всех пациентов заживление было нормальным
ни гипертрофических рубцов, ни келоидов не наблюдалось
улучшение постакне было удовлетворительным

Вывод авторов: NAFL в течение месяца после завершения изотретиноина, по-видимому, хорошо переносится, и дерматологам следует пересмотреть текущую рекомендацию ждать шесть месяцев. И сразу за этим — чтобы сильнее оспорить эту догму, нужны другие, более крупные исследования.

Как это читать.

Первое: 10 человек. И это исследование о безопасности. Безопасность — задача поиска редкого, а редкое на 10 людях не находят. «У 10 человек не случилось» — это не «не случается».

Второе: сила этой работы в дизайне. Есть необработанная другая сторона, и оценщики были ослеплены. Для этого слоя условия нечастые, поэтому пункт стоит на ступень выше предыдущего.

Третье: «улучшение было удовлетворительным» — без цифры. Реферат этого не количественно не выразил. Поэтому не читайте пункт как доказательство эффекта.

Четвёртое: авторы сами написали, что нужны более крупные исследования. Они выдали результат, расшатывающий устоявшуюся практику, и тут же обозначили его предел, — и сайт переносит оба предложения.

Поэтому это «начальные данные». Направление ясно, размер мал.

И это не руководство. Когда можно начинать лазер после изотретиноина, решают на приёме. Всё, что делает эта страница, — описывает, каким материалом располагает этот разговор.

Рандомизированное контролируемое испытание на людях · 10 чел. · 12 нед. · Сравнение без воздействия · Финансирование не раскрыто · Оценка баллы ослеплённых исследователей PMID 28853175

Известные риски

Поверхность он не снимает, но тепло вводит. Покраснение, отёк и шероховатость «как наждак» держатся несколько дней.
В исследовании выше боль и связанные с лечением побочные эффекты были выше, чем у пикосекундного лазера.
Поствоспалительная гиперпигментация — известный риск фракционных лазеров вообще, и на более пигментированной коже он больше. Учтите, что исследование 2020 года проводилось у пациентов азиатского происхождения.
Защита от солнца — основа ухода до и после. Смотрите страницу солнцезащиты.
Герпес в анамнезе меняет ведение до и после.
Если вы принимаете изотретиноин внутрь или только что закончили курс, скажите об этом на приёме. Второй пункт выше — про этот вопрос.
Это медицинская процедура.

Что не подтверждено

Исследования эффективности с необработанной группой включить не удалось. Первый пункт — сравнение с другим лазером, второй — исследование безопасности.
Первый пункт — то же исследование, что на странице пикосекундного лазера. Не считайте доказательства дважды.
Во втором пункте 10 человек. Безопасность на таком размере не устанавливается.
Рандомизированного исследования по морщинам и текстуре включить не удалось. Оба исследования выше — про постакне.
Материала по неаблативным длинам волн, кроме 1550 нм (1927 нм и другим), на этой странице нет. «Неаблативный фракционный» не указывает на один прибор.
Первоисточник корейской регуляторной классификации мы пока не открыли, поэтому стоит «уточняется».

Делать ли процедуру — решение, которое принимают вместе с врачом.

На что опирается эта статья

PubMed — 미국 국립의학도서관 문헌 데이터베이스National Library of Medicine · Дата проверки 2026-09-16