Гликолевая кислота: лучшее исследование — 1996 года, и концентрация была 8%

Одноцентровое, 22-недельное, двойное слепое рандомизированное исследование с контролем основой, проведённое в Massachusetts General Hospital в 1996 году. Участвовали 74 женщины 40–70 лет с умеренно выраженным фотоповреждением кожи лица.

На лицо и предплечья дважды в день наносили 8% гликолевую кислоту, 8% L-молочную кислоту или крем-основу.

Доля улучшившихся хотя бы на одну степень по общей тяжести фотоповреждения (шкала 0–9) составила 76% для гликолевой, 71% для молочной и 40% для основы — разница значимая (P < 0,05). На предплечьях к 22-й неделе гликолевая кислота превзошла основу по общей тяжести и по желтоватости кожи.

Точнее привести вывод словами самих авторов: «умеренно полезны». Если помнить, что в группе основы улучшение тоже было у 40%, становится видно, сколько добавила сама кислота.

Это исследование не сообщило pH — хотя для кислоты pH важен не меньше концентрации. Именно поэтому мы отмечаем поле как неуказанное, а не выдумываем число.

В исследовании 2003 года 65 женщин в постменопаузе шесть месяцев наносили на одну половину лица крем с 0,01% эстрадиола, крем с 15% гликолевой кислоты или их сочетание, а на другую — крем-основу. У каждой брали панч-биопсию 2 мм по линии роста волос.

Во всех группах маркеры старения (рисунок эпидермальных гребешков, толщина эпидермиса) улучшились значимо. В комбинированной группе толщина эпидермиса выросла на 38% (P = 0,000181) против 23% при одном эстрадиоле. Суммарный эффект наблюдался, но значимости не достиг (P = 0,1).

Биопсия — самая твёрдая конечная точка, какая есть у этого ингредиента. Это не ощущение человека и не балл оценщика, а ткань.

При этом исследование задумывалось ради эстрадиола, и отдельных цифр по группе гликолевой кислоты в резюме нет. Поэтому фраз вида «15% увеличили толщину на столько-то процентов» мы не пишем.

Возможно, это самый полезный пункт на странице.

В исследовании 1997 года на плечах и предплечьях одиннадцати здоровых людей разметили шесть участков и распределили их случайным образом: четыре AHA в концентрации 8% (гликолевая, молочная, винная, глюконолактон), только основа и необработанный контроль. Наносили дважды в день четыре недели.

На 4-й неделе участки провоцировали лаурилсульфатом натрия, после чего измеряли трансэпидермальную потерю воды и эритему.

Результаты разошлись. На участках с глюконолактоном и винной кислотой потеря воды после провокации была значимо ниже, чем на основе и на необработанной коже (P < 0,01), и значимо ниже, чем на гликолевой кислоте (P < 0,05). Эритема повторила ту же картину.

Вывод авторов: AHA способны модулировать барьерную функцию, но эффект неодинаков у всех AHA — он выраженнее у молекул с антиоксидантными свойствами.

Фраза «AHA полезны для барьера» к гликолевой кислоте не относится. Вот что происходит, когда результат, принадлежащий целому классу, переносят на одного его представителя. Одиннадцать человек вопрос не решают, но сигнал, направленный в другую сторону, заслуживает быть записанным.

В Корее текст, который обязан стоять на косметике с AHA, закреплён приказом: «Правила о мерах предосторожности при использовании косметики и маркировке аллергенных компонентов», приложение 1, пункт 2(б)(9).

При содержании выше 0,5% обязательны строки:

• Применять вместе с солнцезащитным средством, так как возможно повышение чувствительности кожи к солнечному свету (кроме смываемых средств и средств для волос)
• Предварительно нанести на небольшой участок и проверить реакцию кожи

При содержании выше 10% или при pH ниже 3,5 добавляется ещё одна строка:

• Обратиться к специалисту, так как высокое содержание AHA сопряжено с риском нежелательных реакций

Что это правило даёт читателю — способ прочитать концентрацию. Даже если компания не раскрывает процент, наличие третьей строки означает, что средство либо выше 10%, либо ниже pH 3,5. Какое именно — неизвестно, но и то и другое делает действие более сильным.

Стоит добавить: множество статей до сих пор ссылается на это как на приложение 3 к Правилам применения Закона о косметике. То приложение изменили в 2022 году, и теперь в нём остались только общие меры предосторожности. Тексты по отдельным компонентам живут в этом приказе. Мы открыли оба оригинала и проверили.