Ingredient Beauty Benefitsその他 · 成分群 — 成分表で一行として見つかるものではありません
アルミニウム塩：最も古くから使われてきた制汗成分なのにプラセボ対照試験を見つけられませんでした
50人のランダム化試験で、塩化アルミニウムと乳酸アルミニウムがわきと鼠径部の汗を同程度に減らし、乳酸塩のほうが忍容性が良好でした。ただし両群ともアルミニウム塩を受けており、何も塗らない群がありません。 同じ多汗症の悩みのボツリヌス・マイクロウェーブにあるものが、ここにはありません。
最終確認 2026年9月19日
- 妊娠中
- 確認されていない
- 刺激度
- 普通
- 日中の使用
- ✓ 可
測定値ではなく、報告された刺激事例を5段階に整理した値です。個人差があります。
アルミニウム塩はデオドラントと制汗剤の主な有効成分です。成分表には塩化アルミニウム、アルミニウムクロロヒドレート、アルミニウムセスキクロロヒドレート、乳酸アルミニウムのように個別の名前で書かれます。
このサイトがこれを1つの成分ではなく成分群として置く理由は、日焼け止めや着香アレルギー誘発成分のページと同じです — 根拠が付いている対象が1つの原料ではなく「アルミニウム塩を塗る」という行為だからです。
作動原理として説明されるのは汗管の入口に栓を作ることです。アルミニウムイオンが汗の中でゲルを作って汗管を一時的にふさぐというもので、つまり汗の産生自体を減らすのではなく出口をふさぐ側です。この点でボツリヌストキシンと違います。
そしてこのページで最も目を引くのは、ないものです。
デオドラントは、このサイトに載るどの成分よりも多くの人が毎日使う製品でしょう。ところがプラセボと比べたランダム化試験を私たちは見つけられませんでした。
確認されていること
同じ成分でも濃度と剤形が違えば別の製品です。研究で用いられた条件を記載しています。
2種類のアルミニウム塩が同程度に働き、乳酸塩のほうが刺激が少なかった
2022年にドイツで行われた試験です。著者らはこれを乳酸アルミニウム系制汗剤についての最初のランダム化比較試験だと記しています。
- 50人 — わきと鼠径部に過度の発汗がある健康な参加者
- オープンラベル・無作為・対照
- 塩化アルミニウム系制汗剤対乳酸アルミニウム系制汗剤
- 評価：pH、経皮水分蒸散量（TEWL）、重量法、マイナー試験（ヨウ素デンプン）の4つの生理指標＋DLQI（皮膚科生活の質指数）とHDSS（多汗症重症度尺度）の2つの質問票
- 忍容性は症状日記で評価
鼠径部も併せて見た点がこの試験の価値です。 著者らが記すとおり、アルミニウム塩はわきでは古くから使われてきましたが、鼠径部での制汗効果については知られていることが少ないのです。
結果です。
- 両製剤ともわきと鼠径部の発汗を同程度に減らし、時間が経つほど効果が大きくなりました
- 両部位とも乳酸アルミニウム製剤のほうが忍容性が良好でした
- 著者らの結論 — 効果が同程度で、特に鼠径部で忍容性が優れるため、乳酸アルミニウムを第一選択として使うことを支持する
ここで慎重に読むべきことが3つあります。
1つ、オープンラベルです。 参加者も研究者もどちらの製剤か知っていました。重量法のような機器測定は揺れが少ないですが、DLQIとHDSSは本人が答えるので期待が入ります。
2つ、「同程度に効果的」がどちらも際立たなかったという意味である可能性もあります。 このサイトの施術ページで繰り返し書いてきた問題です — A対Bで差がなければ、両方良かったのか両方いまひとつだったのか区別できません。 下の3番目の項目がその話です。
3つ、忍容性の差は明確に実用的な情報です。 制汗剤を使ってやめる最も多い理由はひりつきとかゆみです。効果が同じで刺激が少ないなら、それだけで選ぶ理由になります。
- ヒト無作為化比較試験 · 50人 · 対照 別の有効成分 · 資金 明示なし · 評価 機器測定 PMID 36495093
イオントフォレーシスの試験では、治療しなかった手も同じだけ減りました
2023年のイランの試験です。アルミニウム塩を塗るのではなく電流で押し込む方式を見た試験で、このサイトのイオントフォレーシスのページに同じ試験が載っています。
- 原発性手のひら多汗症32人を2群（各16人）に
- 塩化アルミニウム六水和物ゲルのイオントフォレーシス対水道水のイオントフォレーシス
- 利き手の片方だけに、隔日で7回
- 重量法とヨウ素デンプン試験で発汗率を測定
結果です。
- 2群とも両手の発汗率が有意に減少しました（P < 0.001）
- ところが治療した手と治療しなかった手のあいだに有意な差がありませんでした
この結果をこのページでどう読むべきでしょうか。
塩化アルミニウムゲルは水道水より優れていませんでした。 そして塩化アルミニウムを押し込んだ手が、何もしなかった反対の手より優れてもいませんでした。
ただしこれを「アルミニウム塩に効果がない」に移してはいけません。 この試験が使ったのはイオントフォレーシスで押し込む方式であって、わきに塗る方式ではありません。経路が違えば別の根拠が要ることを、このサイトはコラーゲンとL-カルニチンのページで繰り返し書きました。
それでもこの結果をここに書く理由は1つです。これがアルミニウム塩について私たちが見つけた試験のうち、唯一「何もしない側」との比較が入っている試験だからです。その比較でアルミニウム塩は勝てませんでした。
その手がなぜ一緒に良くなったのかはイオントフォレーシスのページに詳しく書きました。
- ヒト無作為化比較試験 · 32人 · 2週 · 対照 別の有効成分 · 資金 明示なし · 評価 機器測定 PMID 37436009
プラセボ対照試験を見つけられませんでした
私たちは、アルミニウム塩の制汗剤をアルミニウムのない同じ基剤と比べたランダム化試験を見つけられませんでした。
この空白が特別な理由があります。
同じ多汗症の悩みの下には、このサイトで最も厚い根拠が集まっています。
ところが最も古く最も広く使われるアルミニウム塩には、それがありません。
理由は見当がつきます。デオドラントはたいていの国で化粧品または医薬部外品なので、新薬のような承認試験を求められません。効果があまりに古くから知られているため、新たにプラセボ対照試験を設計する動機も少ないです。
それでもこのサイトは「長く使われてきた」を根拠として数えません。 脂肪冷却のページに同じ文を書きました。
2025年に塩化アルミニウム、オキシブチニン、ボツリヌストキシンを比べた研究が出ました。3つを一か所で見比べた資料なのでこの項目の出典に残しますが、原文で結果を確認できていないので、その内容をここに移しません。
確認されたものとされていないものを分けて書くとこうなります。
- 塩化アルミニウムと乳酸アルミニウムが同程度に働いた — 確認済み
- 乳酸塩のほうが刺激が少なかった — 確認済み
- アルミニウム塩が何も塗らないより優れているか — 確認されていない
- どの濃度が適切か — 確認されていない
使い方
- 上の試験は濃度を抄録に書いていません。 私たちは数字を作りません。
- 上の試験で効果は時間が経つほど大きくなりました。 1～2回使って判断するのは難しいです。
- 両部位（わき・鼠径部）で乳酸アルミニウムのほうが忍容性が良好でした。 ひりつきでやめられたなら、塩の種類を変えてみる選択肢があります。
- 制汗剤とデオドラントは別の物です。 デオドラントはにおいを扱い、制汗剤は汗を扱います。成分表にアルミニウム塩があるかを見れば区別できます。
- 重症度が高ければこの成分だけでは解決しないことがあります。多汗症の悩みのページに他の選択肢をまとめてあります。
注意事項
- ひりつき、かゆみ、赤みがよくあります。上の試験でこれが2つの製剤を分けた項目でした。
- ひげ剃り・除毛の直後や傷があるときに塗ると刺激が強まります。
- アルミニウムと乳がん・アルツハイマー病の関連は長く提起されてきた主張です。私たちはこの問いに答えられる原文資料を確認していないので、このページではどちらにも言いません。
- 妊娠中の使用について確認できた資料は見つかりませんでした。
- 上の試験で報告された有害事象の種類と頻度を、私たちは抄録からすべて確認できたわけではありません。
初めて使う成分は、腕の内側など目立たない場所に少量を2日間塗って試してから始めてください。赤くなったりしみたりしたら使いません。
関連する肌悩み
この記事が依拠した資料
- PubMed — 미국 국립의학도서관 문헌 데이터베이스National Library of Medicine · 確認日 2026-09-16