Ingredient Beauty Benefits投与経路 · 機器による施術
マイクロウェーブ多汗症治療：反応率89%対54% — 後ろの数字が偽施術群です
無作為・偽施術対照試験で、施術30日後の反応者の割合は実際89%（72/81）、偽54%（21/39）でした（P < 0.001）。偽の施術を受けた人の半数以上が汗が減ったと答えたということです。効果は3か月74%、12か月69%で維持されました。
最終確認 2026年9月19日
わきにマイクロウェーブのエネルギーを当てて汗腺を熱で壊す施術です。韓国ではミラドライという機器名で最もよく呼ばれます。
このサイトにはマイクロウェーブを使うページがすでに1つあります — オンダです。同じ種類のエネルギーを使いますが狙うものが違います。 オンダは脂肪と弾力を、こちらは汗腺を目標にします。根拠の事情も正反対です — オンダ側はランダム化試験を1編も見つけられず、こちらには偽施術対照試験があります。
ところがこのページで最も重要な数字は89%ではありません。
偽施術群の54%です。このサイト全体で私たちが見たなかで最も大きい偽施術の反応率です。LEDにも、PRPにも、デオキシコール酸にも、これほどのものはありませんでした。
対照群のない広告の数字を読まれるとき、この値を覚えておかれるとよいです。
塗る化粧品ではありません。 医療機関で行う施術です。
確認されていること
実際89%、偽54% — 差は35ポイントです
2012年に出た無作為・偽施術対照・盲検試験です。著者らはこれをこの施術に対する最初の研究用機器試験だと記しています。
参加条件が厳しいです。
- 原発性わき多汗症
- 重症度尺度（HDSS）3点または4点 — つまり汗のせいで日常生活に支障がある人
- 基準時点の発汗量が5分で50 mg超
主観的な尺度だけに頼らず、実際の汗の重さを測って参加基準にした点が、この試験の条件を堅くしています。
反応者の定義は、施術後にHDSSが1点または2点に下がった人です。
施術30日後の結果です。
- 実際の施術群：89%（72/81）
- 偽施術群：54%（21/39）
- P < 0.001
差は統計的に明確です。ところが2つの数字を並べて見る必要があります。
偽施術とは何だったのでしょうか。 参加者は同じ装置の下に横たわり、同じ準備を経て、施術を受けたと信じていました。そしてそのうち半数以上が30日後に「汗のせいで生活が不便ではない」という側へ答えを変えました。
なぜこれほど大きいのでしょうか。 推測できる理由がいくつかあります。
- 終点が本人の付ける尺度です。 HDSSは「汗のせいで日常がどれだけ不便か」を4点で尋ねます。期待の入る余地が広いです。
- 多汗症は状況によって大きく揺れます。 緊張すれば増え、施術を受けて安心すれば減ることがあります。
- 参加基準が3–4点でした。 最も悪いときに入った人は、平均に戻るだけで点数が下がります。
施術の取り分は89%ではなく、89%と54%の差です。 このサイトのボツリヌストキシンのページに同じ計算を書いてあります — あちらは75%対25%でした。
2つの施術を比べてみると興味深いです。 実際の反応率はマイクロウェーブが高いですが（89%対75%）、プラセボ・偽を引いた差はボツリヌスのほうが大きいです（50ポイント対35ポイント）。ただし終点と参加者構成が違うので直接比較はできません。
- ヒト無作為化比較試験 · 120人 · 52週 · 対照 基剤（有効成分だけを除いた同じ処方） · 資金 メーカー資金 · 評価 臨床事象（発症・病変数など） PMID 22289389
12か月まで維持されました — ただしその区間には偽群がありません
効果がどれだけ持つかは、このサイトの施術ページの大半で「確認されていません」と書いてきた問いです。
この試験には答えがあります。
- 3か月：74%
- 12か月：69%
- 著者らの表現で、追跡が終わった12か月まで効果が安定的でした
30日の89%から3か月に74%へ下がったあと、そこから12か月まではほとんど動きませんでした。初期に落ちてその後は平らな形です。
ここに大きな条件が付きます。
偽施術群は6か月まで、実際の群は12か月まで追跡しました。
ですから12か月の69%には比べる対象がありません。 このサイトのデオキシコール酸のページに同じ問題を書いてあります — 3年の追跡資料がありますが、その区間に対照群がありませんでした。
なぜこうなるかは理解できます。偽の施術を受けた人を1年間引き留めるのは現実的に難しく、倫理的にも問題になります。それでも数字を読むときはその事情を知って読む必要があります。
そしてここで前の項目の54%が再び重要になります。 偽群の反応率が6か月時点でどうだったかを抄録から確認できませんでした。もしそちらも高く保たれていたなら、12か月の69%がもつ意味は変わります。
ですからこの項目は「初期の根拠」で、対照を「なし」と表示しました。 前の項目と同じ重さで読んではいけません。
- ヒト無作為化比較試験 · 81人 · 52週 · 対照 対照群なし（前後比較のみ） · 資金 メーカー資金 · 評価 臨床事象（発症・病変数など） PMID 22289389
ランダム化比較試験はこの1編です
私たちがこの施術で確認したランダム化比較試験は上の1編だけです。
そして著者ら自身がこう書いています。
新しい施術がみなそうであるように、最初の研究用機器試験であるこの研究の結果は、今後の最適化戦略を明らかにした。
「最初」という言葉がこのページでもつ意味を書きます。最初の試験はたいてい、その後の試験より良い結果を出します。プロトコルが洗練される前ですが、同時に最も意欲的な研究陣が最も適した参加者に行う試験でもあるからです。
このサイトの規則では「強い根拠」は異なるランダム化試験が2つ以上必要です。ここは1編で、しかも製造元資金です。デオキシコール酸はプラセボ対照の第3相が2編あっても、資金を理由に上げませんでした。
2022年の手のひら多汗症の体系的レビューも併せて登録してあります。わきではなく手のひらを扱ったレビューなので上の施術に直接は当てはまりませんが、多汗症治療全般の根拠の地形を示す資料としてこのページの出典に残します。
確認されたものとされていないものを分けて書くとこうなります。
- 30日目に偽施術より有意に優れていた — 確認済み
- その差が35ポイントだった — 確認済み
- 12か月まで維持された — 確認済み、ただし対照群なしで
- 別の研究陣が同じ結果を出したか — 確認されていない
- ボツリヌストキシンと直接比べてどちらが優れているか — 確認されていない
知られている危険
- 上の試験で有害事象はおおむね軽度で、1つを除いてすべて時間とともに解消したと報告されています。解消しなかったその1つが何だったかは抄録にありません。
- わきの腫れ、痛み、感覚異常、しこりが報告される施術です。
- 熱で組織を壊す施術です。 わきには神経が通っており、一時的な腕のしびれや筋力低下が報告されたことがあります。施術前に医療者に直接ご確認ください。
- わき毛も一緒に減ることが知られています。 望む結果である場合もない場合もあります。
- 汗腺は再生しないと考えられているため、戻しにくい施術です。 この点でボツリヌストキシンとは性格が違います — あちらは数か月後に元に戻ります。
まだ確認されていないこと
- ランダム化比較試験が1編だけで、製造元資金です。
- 12か月の区間に対照群がありません（上の2番目の項目）。
- 偽施術群の6か月の反応率を抄録から確認できませんでした。
- ボツリヌストキシンと直接比べたランダム化試験を見つけられませんでした。どちらもわき多汗症に使われるのに、どちらを先にすべきかの答えがありません。
- 手のひら・足裏の多汗症についてこの水準の根拠を見つけられませんでした。
- 何回が適切かについて確認できた資料が見つかりませんでした。
- 韓国の医療機器品目許可の原本をまだ開けておらず、分類を「確認中」としています。
受けるかどうかは診療のうえで医師と相談して決めることです。
この記事が依拠した資料
- PubMed — 미국 국립의학도서관 문헌 데이터베이스National Library of Medicine · 確認日 2026-09-16