Ingredient Beauty Benefits投与経路 · 機器による施術
マイクロ波：1年追跡の論文は2026年に撤回され、ランダム化試験はありません
この施術で最も広く引用されていた1年追跡研究が**2026年1月に撤回されました**（Skin Res Technol 2026;32(1):e70317）。残っているのは10人・20人の対照群なし観察研究と171人の後ろ向き比較だけです。**ランダム化比較試験は1編も見つかりませんでした。**
最終確認 2026年9月17日
マイクロ波装置は2.45 GHzの電磁波で皮下脂肪と真皮を温めます。韓国ではオンダという製品名で最も知られています。
高周波と原理が似て見えますが周波数が異なり、そのためエネルギーがとどまる深さと対象組織が違うと説明されます。もともと体の脂肪とセルライトを狙って出た装置で、顔への適用は後から加わりました。
塗る化粧品ではありません。 医療機関で装置を使って行う施術で、この層は成分の層と分けてあります。
韓国の医療機器品目許可の原本はまだ開けていないため、分類は「確認中」としています。
確認されていること
ランダム化比較試験を見つけられませんでした
私たちが見つけた人対象の研究は、すべて対照群がないか、無作為割り付けがないか、その両方です。10人、20人、そして171人の後ろ向き比較。
この分野で最もよく引用される総合文献は、2024年に出た**「国際アドバイザリーボード推奨」**です。タイトルにそう書かれています。専門家が集まって合意した使用推奨であって、試験ではありません。
アドバイザリーボードの文書を根拠として読んではいけない理由は単純です。推奨は誰かの判断であり、試験は判断を検証するために設計された手続きです。2つを同じ欄に入れると、このサイトがやろうとしていることが崩れます。
高周波と集束超音波には、少なくとも装置どうしを突き合わせたランダム化試験がありました。マイクロ波にはそれもありません。
1年追跡の論文が撤回されました
「セルライトと局所脂肪に対するマイクロ波機器の使用：1年追跡研究」（Skin Res Technol 2023;29(7):e13408、PMID 37522509）。45人に4回施術して1年後まで見た観察研究で、効果が1年間持続するという結論でした。
この論文は2026年1月に学術誌によって撤回されました（Skin Res Technol 2026;32(1):e70317）。
私たちの論文収集スクリプトは、PubMedが「Retracted Publication」と表示した論文を取得しません。この論文を入れようとしたところスクリプトが拒否し、そのため出典一覧にもありません。このページでPMIDだけで書いている理由がそれです。
もう1つ付け加えます。撤回前の抄録にもこういう一文がありました — 痛みや副作用を評価したという記載がない。 安全性を結論に入れながら安全性を測っていなかったという意味です。
これが、このサイトが論文を記憶で引用しない理由です。2025年にこの論文を引用して書かれた記事は、いまもそのままネット上に残っています。
集束超音波と比べたら、3か月目には逆転しました
2026年の研究は、1つの施設で治療を受けた東アジア人171人（マイクロ波89人、集束超音波82人）の記録をさかのぼって比較しました。無作為割り付けがありません — どちらの施術を受けるかは患者と医療者が決めており、その選択に影響した条件が結果に混ざり込みます。
結果は時点によって割れます。
- 1か月：マイクロ波が等級評価（GAIS）と弾力測定で優り、有害事象も少なめでした。
- 3か月：集束超音波が追い抜きました。 維持される等級改善、満足度（FACE-Q）、弾力のすべてで。
著者らの結論は、2つが互いを補うという方向です — マイクロ波は早く現れて耐えやすく、集束超音波は長く続く。
読むときにもう1つ注意があります。追跡が3か月で終わります。3か月で逆転したものが6か月、1年でどうなるかは、この研究は答えていません。
- ヒト観察研究 · 171人 · 13週 · 対照 別の有効成分 · 資金 明示なし · 評価 盲検評価者による採点 PMID 41403025
あご下の研究は10人で、対照群がありませんでした
2025年の研究は、中等度以上のあご下のたるみがある女性10人に、30日間隔で2回、1回10分ずつ2.45 GHzの装置を当てました。
あご下たるみ等級（SMSLG）が開始時平均3.6から12週後に2.3へ下がりました。有害事象は報告されず、施術中と施術後の不快感も少なかったと記されています。
数字の見方が大切です。10人で、比べる対照群がありません。 開始時と12週後を比べた結果は、時間、腫れ、照明、そして施術を受けたと知っていることから来る効果と混ざっています。
そして有害事象が報告されなかったことは、有害事象がないという意味ではありません。 10人では見えない事象はいくらでもあります。
- ヒト非盲検試験 · 10人 · 12週 · 対照 対照群なし（前後比較のみ） · 資金 明示なし · 評価 盲検評価者による採点 PMID 39841282
腹部の体積は3Dで測られました — ただし後ろ向き観察です
2023年の研究は、腹部に4回施術を受けた20人（男女）を3D画像で測定しました。後ろ向き・非無作為の観察研究だと著者ら自身が記しています。
開始時から3か月後まで、周囲径は85.2 ± 8.1 cmから80.8 ± 8.2 cmへ、体積は1950.6 ± 471.0 cm³から1728.9 ± 490.9 cm³へ減りました（p < 0.001）。
3D画像測定は人の目より堅い終末点です。その点でこの研究はこのページの他の項目より優れたところがあります。
ただし対照群がないという限界は、体型の施術では特に大きく効きます。 3か月のあいだに生活習慣や体重がどう変わったかが、そのまま結果に入ります。著者らは満足度アンケートも載せていて、その結果は90%が他の部位にも受けたいというものでした — 満足度それ自体は効果の根拠ではありません。
- ヒト非盲検試験 · 20人 · 13週 · 対照 対照群なし（前後比較のみ） · 資金 明示なし · 評価 機器測定 PMID 37313632
線維性の隔壁が変わるという所見は組織で観察されました
セルライトのでこぼこした見た目は、皮下脂肪を仕切る厚いコラーゲンの隔壁が皮膚を下に引っ張ることで生じると説明されます。
2020年の研究は、マイクロ波を当てた組織をピクロシリウスレッド染色と偏光顕微鏡で観察しました。隔壁を作っていた1型コラーゲンの緻密な束が減るか緩み、一部がより疎で細い3型コラーゲンに置き換わりました。
この所見は機序の説明を支えます。ただし機序が確認されたことと、人で効果があることは別の層の話です。 このページの他の項目が示すとおり、人での効果はまだ対照試験で確認されていません。
試験管や組織の所見を人の効果のように移し替えるのがこの分野で最も多い飛躍なので、等級は低く置きます。
- 摘出皮膚の実験 — 肌に塗った結果ではありません · 資金 明示なし PMID 32239616
知られている危険
- 施術中の熱感と痛みが報告されます。
- 一時的な紅斑とむくみ。
- 別のマイクロ波機器では重篤な合併症が報告されています。 わきの多汗症に使うマイクロ波装置（ミラドライ）で、両側の腕神経叢損傷、そして壊死性筋膜炎と連鎖球菌毒素性ショック症候群による死亡例が報告されています。同じ機器でも同じ適応でもありません — 適用部位とエネルギー設定が違います。それでも同じ種類のエネルギーが皮膚で何をしうるかを示す資料なので記しておきます。
- 上で見たとおり、有害事象をそもそも測っていない研究がこの分野にあります。「報告されなかった」という言葉を読むときは、何を測ってそう言っているのかを確かめる必要があります。
- 異常反応は施術した医療機関で診てもらうべき問題です。
まだ確認されていないこと
- ランダム化比較試験がありません。 このページで最大の空欄です。
- 効果がどれくらい持続するか — 1年を見た研究は撤回され、残りは3か月で終わります。
- 顔での根拠が特に薄いです。著者らも「体では検証されているが顔についての根拠は限定的」と記しています。
- 何回をどの間隔で行うのが良いか。
- 韓国の品目許可分類を確認できていません。
受けるかどうかは診療のうえで医師と相談して決めることです。
この記事が依拠した資料
- PubMed — 미국 국립의학도서관 문헌 데이터베이스National Library of Medicine · 確認日 2026-09-16