Ingredient Beauty BenefitsOtros · Una familia de ingredientes, no una línea del listado INCI
Sales de aluminio: el ingrediente antitranspirante más antiguo que hay — y no encontramos ningún ensayo con placebo
En un ensayo aleatorizado de 50 personas, el cloruro de aluminio y el lactato de aluminio redujeron de forma comparable la sudoración axilar e inguinal, y el lactato tuvo mejor tolerabilidad. Pero ambos brazos recibieron una sal de aluminio, y no hubo un brazo que no aplicara nada. Lo que la toxina botulínica y las microondas tienen bajo la misma preocupación de sudoración falta aquí.
Última comprobación 19 sept 2026
- En el embarazo
- No establecido
- Irritación
- Moderada
- Uso de día
- ✓ Sin problema
No es una medición: son los casos de irritación notificados agrupados en cinco niveles. Varía entre personas.
Las sales de aluminio son el activo principal de desodorantes y antitranspirantes. En una lista de ingredientes aparecen con nombres propios: cloruro de aluminio, clorhidrato de aluminio, sesquiclorhidrato de aluminio, lactato de aluminio.
Este sitio las trata como una clase y no como un ingrediente único, por la misma razón que las páginas de protector solar y alérgenos de perfume: la evidencia no se adhiere a una materia prima, sino al acto de aplicar una sal de aluminio.
El mecanismo que se ofrece es formar un tapón en la desembocadura del conducto sudoríparo. Los iones de aluminio gelifican en el sudor y bloquean temporalmente el conducto, de modo que no reduce la producción de sudor sino que bloquea la salida. En eso difiere de la toxina botulínica.
Y lo más llamativo de esta página es lo que falta.
El desodorante lo usa a diario, probablemente, más gente que ningún otro ingrediente de este sitio. Y sin embargo no encontramos ningún ensayo aleatorizado que lo compare con placebo.
Contenido
Lo que está establecido
El mismo ingrediente en otra concentración y otra fórmula es otro producto. Aquí están las condiciones que usaron los estudios.
Dos tipos de sal de aluminio funcionaron igual, y el lactato irritó menos
Un ensayo de 2022 en Alemania. Los autores lo describen como el primer ensayo controlado aleatorizado de un antitranspirante a base de lactato.
- Cincuenta participantes sanos con sudoración excesiva en axilas y en la ingle
- Abierto, aleatorizado, controlado
- Un antitranspirante a base de cloruro de aluminio frente a uno a base de lactato de aluminio
- Evaluado con cuatro parámetros fisiológicos — pH, pérdida transepidérmica de agua (TEWL), análisis gravimétrico y prueba de Minor (yodo-almidón) — más dos cuestionarios: DLQI (Índice de Calidad de Vida en Dermatología) y HDSS (escala de gravedad de la hiperhidrosis)
- La tolerabilidad se evaluó mediante diarios de síntomas
Mirar también la ingle es lo que da valor a este ensayo. Como señalan los autores, las sales de aluminio llevan mucho tiempo usándose en la axila, pero se sabe menos de su potencial anhidrótico en la ingle.
Los resultados.
- Ambas preparaciones fueron comparablemente eficaces en reducir la sudoración axilar e inguinal, y ganaron eficacia con el tiempo
- En ambas regiones, el antitranspirante de lactato de aluminio tuvo mejor perfil de tolerabilidad
- Los autores concluyen que, dada la eficacia comparable y una tolerabilidad superior sobre todo en la ingle, la evidencia apoya el lactato de aluminio como opción de primera línea
Tres cosas hay que leerlas con cuidado.
Una, fue abierto. Participantes e investigadores sabían cuál era cada preparación. Las lecturas instrumentales como la gravimetría oscilan menos, pero el DLQI y el HDSS se autocontestan, así que entra la expectativa.
Dos, «comparablemente eficaces» también puede significar que ninguna destacó. Es el problema del que escribimos una y otra vez en las páginas de procedimientos: cuando A frente a B no muestra diferencia, no se puede saber si ambas eran buenas o ambas mediocres. De eso trata el tercer punto.
Tres, la diferencia de tolerabilidad es información práctica clara. El motivo más común para dejar un antitranspirante es el escozor y el picor. Si dos cosas funcionan igual y una irrita menos, eso solo ya es razón para elegir.
- Ensayo controlado aleatorizado en personas · 50 participantes · Comparado con otro activo · Financiación no declarada · Medida medición instrumental PMID 36495093
En el ensayo de iontoforesis, la mano no tratada mejoró exactamente igual
Un ensayo de 2023 en Irán. Examinó introducir la sal de aluminio con corriente en lugar de aplicarla, y el mismo ensayo aparece en la página de iontoforesis de este sitio.
- Treinta y dos pacientes con hiperhidrosis palmar primaria, en dos grupos de dieciséis
- Iontoforesis con gel de cloruro de aluminio hexahidratado frente a iontoforesis con agua del grifo
- Solo en la mano dominante, siete sesiones en días alternos
- Tasa de sudoración medida por gravimetría y prueba de yodo-almidón
Los resultados.
- La sudoración bajó significativamente en ambas manos en los dos grupos (P < ,001)
- Pero no hubo diferencia significativa entre la mano tratada y la no tratada
Cómo leerlo en esta página.
El gel de cloruro de aluminio no fue mejor que el agua del grifo. Y la mano en la que se introdujo cloruro de aluminio tampoco fue mejor que la mano no tratada del otro lado.
Pero esto no debe trasladarse como «las sales de aluminio no funcionan». Lo que el ensayo usó fue administración por iontoforesis, no aplicación en la axila. Que una vía distinta necesita su propia evidencia es algo que este sitio escribe repetidamente, en las páginas de colágeno y l-carnitina.
La razón de recogerlo aquí es una: es el único ensayo que encontramos sobre sales de aluminio que contiene una comparación con un lado que no recibe nada. En esa comparación, la sal de aluminio no ganó.
Por qué esa mano también mejoró se expone en detalle en la página de iontoforesis.
- Ensayo controlado aleatorizado en personas · 32 participantes · 2 semanas · Comparado con otro activo · Financiación no declarada · Medida medición instrumental PMID 37436009
No encontramos ningún ensayo con placebo
No encontramos ningún ensayo aleatorizado que compare un antitranspirante con sal de aluminio frente a la misma base sin el aluminio.
Este hueco es notable por una razón.
Bajo la misma preocupación de sudoración se reúnen las bases de evidencia más gruesas de este sitio.
- Toxina botulínica — 322 personas, 52 semanas, con placebo, 75% frente a 25%
- Microondas — con simulado, 89% frente a 54%
Y la opción más antigua y más usada, la sal de aluminio, no tiene nada de eso.
La razón es adivinable. En la mayoría de los países los desodorantes son cosméticos o productos sanitarios menores, así que no se les exigen los ensayos que debe presentar un fármaco nuevo. Y como el efecto se conoce desde hace tanto, hay pocos incentivos para diseñar un ensayo con placebo.
Aun así, este sitio no cuenta «lleva mucho tiempo usándose» como evidencia. La página de criolipólisis lleva la misma frase.
Un estudio de 2025 comparó cloruro de aluminio, oxibutinina y toxina botulínica. Lo mantenemos entre las fuentes de este punto por sopesar tres opciones en un mismo sitio, pero no hemos verificado sus resultados en la fuente, así que no trasladamos su contenido aquí.
Separando lo establecido de lo que no lo está:
- Cloruro y lactato de aluminio funcionaron de forma comparable — establecido
- El lactato irritó menos — establecido
- Si una sal de aluminio supera a no aplicar nada — no establecido
- Qué concentración es adecuada — no establecido
Cómo se usa
- Los ensayos anteriores no indican concentraciones en sus resúmenes. No inventamos cifras.
- En el ensayo anterior, la eficacia aumentó con el tiempo. Es difícil juzgarlo con uno o dos usos.
- En ambas zonas se toleró mejor el lactato de aluminio. Si el escozor le hizo dejarlo, cambiar el tipo de sal es una opción.
- Un antitranspirante y un desodorante son productos distintos. El desodorante aborda el olor; el antitranspirante, el sudor. Mirar si la lista de ingredientes lleva una sal de aluminio le dice cuál es cuál.
- Si la gravedad es alta, este ingrediente por sí solo puede no resolverlo. La página de sudoración recoge las demás opciones.
Precauciones
- Escozor, picor y rojez son frecuentes. En el ensayo anterior, eso fue lo que separó las dos preparaciones.
- Aplicarlo justo después de afeitarse o sobre piel dañada aumenta la irritación.
- Se ha afirmado durante mucho tiempo un vínculo entre el aluminio y el cáncer de mama o el alzhéimer. No hemos verificado material fuente que pueda responder a esa pregunta, así que esta página no se pronuncia en ningún sentido.
- No encontramos datos establecidos sobre su uso durante el embarazo.
- No pudimos verificar en los resúmenes el rango ni la frecuencia completos de los efectos adversos notificados.
Con un ingrediente nuevo, aplica primero una pequeña cantidad en una zona poco visible, como la cara interna del brazo, durante dos días. Si enrojece o escuece, no lo uses.
Problemas de piel relacionados
En qué se apoya este artículo
- PubMed — 미국 국립의학도서관 문헌 데이터베이스National Library of Medicine · Fecha de comprobación 2026-09-16