染料木素：试验有两项，但测的不是镜中的模样，而是组织里的浓度

2013年巴西圣保罗联邦大学的试验，前瞻性、随机、双盲。

将绝经后女性30人分成两组。

• E组 — 0.01%的17β-雌二醇凝胶，15人
• G组 — 4%的染料木素凝胶（异黄酮），15人

涂24周。每位受试者做两次耳前皮肤活检 — 开始时与结束时。

测的是组织中的透明质酸浓度，采用免疫组化与生化方法。

结果：24周后两组的透明质酸浓度都增加了。但雌二醇一侧的效果更大。

作者的结论是：两种处理都可能提高绝经后皮肤的透明质酸浓度，但雌激素给出的结果大于异黄酮。

下面写该怎么读。

第一，没有只用基质的一组。 两边进的都是活性物。所以从「涂了就增加了」里，拆不出「涂这个动作与24周这段时间」的那一份。这与本站在PRP页面反复写到的问题相同。

第二，终点是组织中的浓度。 透明质酸确实增加了，但这项试验并没有问那个变化在脸上看不看得出来。 本站另有透明质酸页面，可一并参阅。

第三，是15人对15人。

所以是「证据不足」。 设计是双盲随机试验，但比较对象与终点把它能回答的问题收窄了。

2017年的试验。 同一机构、同样的设计、同样的规模。

45至55岁、未接受全身激素治疗的女性30人参加，前瞻性、双盲、随机对照设计。外用雌激素或染料木素24周，同样以耳前皮肤活检比较治疗前后的面部胶原浓度。

结果：两种处理下I型与III型胶原的量都增加了。但雌激素组的结果在统计上显著优于染料木素组。

（论文摘要中的p值写法有误，因此我们不照搬那个数字，只写明其达到了显著。）

这里要补两点。

第一，这篇报告有可能与上面2013年那项是同一试验。 同一团队、同样的设计、同样的30人、同样的24周、同样的活检部位。摘要没有说明两者的关系。本站把它们并在一起，以不把同一项试验数两次。 我们认为把证据写得比实际薄，胜过写得比实际厚。

第二，作者自己写下了一个未知。 照原样搬来 — 长期外用染料木素及其他植物雌激素是否会产生全身性影响，目前仍不清楚，需要进一步研究。

这句话应当是你在本页读到的最重的一句。与雌激素相似，既是这个成分可能起作用的理由，也是没人知道它还会做什么的理由。 若有乳腺癌病史或激素相关疾病，请先在诊疗中确认。