Соли алюминия: самый старый антиперспирантный компонент — и плацебо-контролируемого исследования мы не нашли

Исследование 2022 года в Германии. Авторы называют его первым рандомизированным контролируемым исследованием антиперспиранта на основе лактата.

• Пятьдесят здоровых участников с избыточным потоотделением в подмышках и паху
• Открытое, рандомизированное, контролируемое
• Антиперспирант на основе хлорида алюминия против антиперспиранта на основе лактата алюминия
• Оценивали по четырём физиологическим параметрам — pH, трансэпидермальная потеря воды (TEWL), гравиметрия и проба Минора (йод-крахмальная) — плюс два опросника: DLQI (дерматологический индекс качества жизни) и HDSS (шкала тяжести гипергидроза)
• Переносимость оценивали по дневникам симптомов

Ценность исследованию придаёт то, что смотрели и пах. Как отмечают авторы, в подмышках соли алюминия применяют давно, но об их антигидротическом потенциале в паху известно меньше.

Результаты.

• Оба препарата сопоставимо снизили потоотделение в подмышках и паху, и эффективность росла со временем
• В обеих зонах антиперспирант с лактатом алюминия имел более благоприятный профиль переносимости
• Вывод авторов: при сопоставимой эффективности и особенно заметно лучшей переносимости в паху данные поддерживают лактат алюминия как средство первой линии

Три вещи стоит читать внимательно.

Первое: исследование открытое. И участники, и исследователи знали, какой препарат применяется. Приборные измерения вроде гравиметрии колеблются меньше, но DLQI и HDSS заполняются самим человеком, и туда входят ожидания.

Второе: «сопоставимо эффективны» может означать и то, что ни один не выделился. Это та самая беда, о которой мы пишем на страницах процедур: если «A против B» не даёт разницы, нельзя понять, оба ли были хороши или оба посредственны. Об этом третий пункт ниже.

Третье: разница в переносимости — ясная практическая информация. Самая частая причина отказаться от антиперспиранта — жжение и зуд. Если два средства работают одинаково, а одно раздражает меньше, это само по себе повод выбрать.

Исследование 2023 года в Иране. Оно проверяло введение соли алюминия током, а не нанесение, и то же исследование приведено на странице ионофореза этого сайта.

• Тридцать два пациента с первичным ладонным гипергидрозом, две группы по шестнадцать
• Ионофорез с гелем гексагидрата хлорида алюминия против ионофореза с водопроводной водой
• Только на доминантную руку, семь сеансов через день
• Скорость потоотделения измеряли гравиметрией и йод-крахмальной пробой

Результаты.

• Потоотделение значимо снизилось на обеих руках в обеих группах (P < ,001)
• Но значимой разницы между обработанной и необработанной рукой не было

Как читать это на данной странице.

Гель хлорида алюминия не оказался лучше водопроводной воды. И рука, в которую загоняли хлорид алюминия, не оказалась лучше необработанной руки с другой стороны.

Но переносить это как «соли алюминия не работают» нельзя. В исследовании применялась доставка ионофорезом, а не нанесение на подмышку. О том, что другой путь требует собственных доказательств, сайт пишет постоянно — на страницах коллагена и L-карнитина.

Причина привести это здесь одна: это единственное найденное нами исследование солей алюминия, где есть сравнение со стороной, не получавшей ничего. В этом сравнении соль алюминия не выиграла.

Почему та рука тоже улучшилась, подробно разобрано на странице ионофореза.

Рандомизированного исследования, где антиперспирант с солью алюминия сравнивался бы с той же основой без алюминия, мы не нашли.

Этот пробел примечателен по одной причине.

В той же рубрике потливости собраны самые толстые доказательные базы сайта.

• Ботулотоксин — 322 человека, 52 недели, плацебо-контроль, 75% против 25%
• Микроволны — имитация-контроль, 89% против 54%

А у самого старого и самого распространённого варианта — соли алюминия — ничего этого нет.

Причина угадывается. В большинстве стран дезодоранты — это косметика или квазилекарственные средства, и от них не требуют испытаний, которые обязан подать новый препарат. А поскольку эффект известен очень давно, стимула заново планировать плацебо-контролируемое исследование немного.

И всё же этот сайт не засчитывает «давно применяется» как доказательство. Та же фраза есть на странице криолиполиза.

В 2025 году вышло исследование, сравнившее хлорид алюминия, оксибутинин и ботулотоксин. Мы оставляем его в источниках этого пункта как работу, где три варианта взвешены в одном месте, но результаты в первоисточнике мы не проверяли, поэтому их содержание сюда не переносим.

Разделяя подтверждённое и неподтверждённое:

• Хлорид и лактат алюминия сработали сопоставимо — подтверждено
• Лактат раздражал меньше — подтверждено
• Превосходит ли соль алюминия отсутствие нанесения — не подтверждено
• Какая концентрация уместна — не подтверждено