Если в составе названо вещество, а не просто «отдушка», — так велело правило

Это полное содержание Приложения 2 к Регламенту о мерах предосторожности при использовании и маркировке аллергенных ароматических ингредиентов, перенесённое из оригинала на портале законодательства Кореи 18 сентября 2026 года.

Сначала оговорка в шапке приложения:

При условии, что содержание превышает 0,01% в средствах, смываемых после использования, и 0,001% в средствах, не смываемых после использования.

Порог для несмываемых средств в десять раз строже, потому что время контакта другое.

Вот эти 25:

1. Амилциннамаль (CAS No 122-40-7)
2. Бензиловый спирт (CAS No 100-51-6)
3. Коричный спирт (CAS No 104-54-1)
4. Цитраль (CAS No 5392-40-5)
5. Эвгенол (CAS No 97-53-0)
6. Гидроксицитронеллаль (CAS No 107-75-5)
7. Изоэвгенол (CAS No 97-54-1)
8. Амилкоричный спирт (CAS No 101-85-9)
9. Бензилсалицилат (CAS No 118-58-1)
10. Циннамаль (CAS No 104-55-2)
11. Кумарин (CAS No 91-64-5)
12. Гераниол (CAS No 106-24-1)
13. Анисовый спирт (CAS No 105-13-5)
14. Бензилциннамат (CAS No 103-41-3)
15. Фарнезол (CAS No 4602-84-0)
16. Бутилфенилметилпропиональ (CAS No 80-54-6)
17. Линалоол (CAS No 78-70-6)
18. Бензилбензоат (CAS No 120-51-4)
19. Цитронеллол (CAS No 106-22-9)
20. Гексилциннамаль (CAS No 101-86-0)
21. Лимонен (CAS No 5989-27-5)
22. Метил-2-октиноат (CAS No 111-12-6)
23. Альфа-изометилионон (CAS No 127-51-5)
24. Экстракт Evernia prunastri (дубовый мох) (CAS No 90028-68-5)
25. Экстракт Evernia furfuracea (древесный мох) (CAS No 90028-67-4)

Номера CAS приведены не случайно. Одно и то же вещество пишут по-разному в разных странах и на разных упаковках. Лимонен встречается как d-лимонен или Limonene; бутилфенилметилпропиональ на зарубежных этикетках появляется под другими тривиальными именами. Номер CAS уникален для одного вещества, поэтому при путанице в названиях сверка по номеру решает вопрос.

Стоит отметить одно: номер 2, бензиловый спирт, применяется и как консервант. Поэтому его присутствие в составе не обязательно связано с запахом. Это единственное имя в списке, которое ходит между двумя ролями.

А номера 24 и 25 — экстракты: не отдельные вещества, а смеси, извлечённые из лишайников, и состав не сообщает, что и в каком количестве в них входит.

Этот пункт — самый важный на странице.

Обязанность указывать возникает только выше порога. Поэтому если в составе нет ни одного из 25 и есть только строка «отдушка», возможностей две:

• Ни одного из 25 действительно нет
• Что-то есть, но ниже порога (0,001% и меньше в несмываемом средстве)

По составу эти два случая различить нельзя.

0,001% выглядит маленьким числом, но контактная аллергия у уже сенсибилизированного человека способна дать реакцию и при очень низкой концентрации. Поэтому вывод «в составе нет — значит безопасно» не работает.

Перевернём: этот список годится, чтобы узнать, что вещество есть, но не годится, чтобы гарантировать, что его нет.

Если аппликационная проба показала реакцию на конкретный ароматический компонент, одного чтения состава мало — смотреть нужно в сторону средств без отдушки. При этом источников о юридическом определении «без отдушки» и способах его проверки мы не нашли, так что насколько можно доверять такой надписи, эта страница ответить не может.

Поэтому пункт отнесён к «не подтверждено». Что требует регламент, мы проверили; источника, устанавливающего, насколько этот регламент реально снижает число аллергических реакций, мы не нашли.

Обзор контактной аллергии в косметике, вышедший в 2025 году, фиксирует, что отдушки остаются самыми распространёнными косметическими аллергенами.

Почему этот пункт вынесен за шкалу силы доказательств и отнесён к «данным об ингредиенте»: это не заявление об эффективности и не клиническое исследование, которое мы оценивали сами. Это факт, который литература сообщает раз за разом. Значки уровня на этом сайте измеряют «работает ли ингредиент», а здесь вопрос не тот.

Но факт даёт контекст двум предыдущим пунктам. Почему отдельное правило маркировки есть только у отдушек? Списка из 25 нет ни у консервантов, ни у ПАВ. У отдушек он есть потому, что они — самая частая причина контактной аллергии; регламент идёт вслед за фактом.

Есть и часть, требующая внимательного чтения. «Самые распространённые» значит самые распространённые среди тех, кто пришёл на аппликационные пробы. Это статистика по людям, обратившимся к дерматологу, а не по населению в целом. Какая доля пользующихся отдушками реагирует, этот источник не сообщает.