Zona · Rostro
Lifting facial: levanta la capa que hay bajo la piel, no la piel
Una operación para elevar una cara que ha descendido. Tirar solo de la piel queda poco natural y no dura, así que tratar la capa fascial de debajo (el SMAS) es el estándar actual.
Última comprobación 20 sept 2026
De un vistazo
- Tiempo de quirófano
- 180–300 min
- Anestesia
- General
- Vuelta a la normalidad
- 14–21 días
- Hasta la forma definitiva
- 6–12 meses
- Cicatriz
- Donde no se ve
- ¿Se puede deshacer?
- No se puede deshacer
- Coste relativo
- El más alto
El coste no es un importe, sino una banda entre las cirugías de este sitio. Está medido con una vara distinta de la banda de coste de las páginas de procedimientos, así que no se pueden comparar.
Qué hace la operación
Una cara no cae solo por la piel. Bajo ella hay una capa fascial llamada SMAS, debajo hay grasa, y unos ligamentos lo sostienen todo. Con la edad, el conjunto desciende junto.
Por eso ya no se hacen liftings solo de piel. La piel estirada vuelve a ceder y, mientras tanto, la cara solo parece tirante. Ahí está, en buena medida, por qué los liftings antiguos se veían artificiales.
El enfoque actual levanta la piel, tensa y fija el SMAS que hay debajo, y luego vuelve a colocar la piel sin tensión. La tracción la soporta la capa inferior, no la piel.
Los nombres varían con la extensión: desde solo óvalo y cuello, pasando por el tercio medio, hasta incluir frente y cejas.
Las incisiones siguen el nacimiento del pelo y el contorno de la oreja. Son sitios discretos, pero no es lo mismo que no tener cicatriz.
Lo que conviene saber
Tiene de las recuperaciones más largas de este sitio. A las dos o tres semanas se puede salir, pero la línea de la cara tarda de seis meses a un año en asentarse.
La sensibilidad cambia una temporada. El adormecimiento alrededor de la oreja y en la mejilla es frecuente y suele volver en meses, aunque algo puede quedar.
Rara vez puede lesionarse el nervio facial. Los nervios que mueven la expresión discurren justo bajo el SMAS. La mayoría de esas lesiones son temporales, pero es el riesgo más grave de la operación.
El hematoma es la complicación precoz más común: sangre acumulada bajo la zona levantada, que hay que drenar pronto. La hipertensión y el tabaco elevan el riesgo.
Las cicatrices y el nacimiento del pelo pueden desplazarse. La incisión preauricular puede ensancharse y la patilla puede subir.
Si se hincha de golpe un solo lado, si el dolor empeora o si media cara no se mueve, avise de inmediato.
Lo que decide el resultado
No fumar pesa especialmente aquí. Una vez levantada, la piel sobrevive del riego que le llega por los bordes. El tabaco reduce ese riego y dispara el riesgo de que la piel necrose. Muchos sitios ponen como condición un periodo de abstinencia.
Perder volumen y descender son problemas distintos. Si la cara se ve mayor porque se ha vaciado, tirar sin más puede dejarla más demacrada. Por eso suele valorarse a la vez injerto de grasa o relleno.
Esta operación no cambia la calidad de la piel. Pigmento, líneas finas y textura siguen igual. Eso corresponde al láser fraccionado y a los láseres de pigmento.
Decida de antemano si se incluye el cuello. Si se eleva la cara y se deja el cuello, el límite se nota.
Ordene antes la tensión arterial y la medicación que toma. Influyen directamente en el riesgo de hematoma.
Antes de decidir
No atrasa el reloj: lo pone en hora una vez. Mejora el estado del momento de la cirugía, y el envejecimiento continúa. Cuánto se mantiene depende de la edad, de la piel y de cómo se vive.
No se puede deshacer. Una capa fascial fijada y la piel extirpada no vuelven.
Los procedimientos no quirúrgicos comparten objetivo pero no escala. Ulthera, Thermage y los hilos se recuperan rápido pero cambian menos; aquí es al revés. No son sustitutos entre sí sino escalones distintos.
Rara vez hay motivo para adelantar la edad. Hecho demasiado pronto, sube la probabilidad de repetirlo dentro de su propia duración.
Si conviene hacérselo se decide con un médico, y es mejor no decidirlo con una sola consulta.
Lo que se ha comprobado sobre esta cirugía
Las complicaciones varían según la técnica, y los autores escribieron que no se elija por eso
Un metaanálisis reunió las complicaciones de las técnicas de lifting sobre el SMAS en 183 estudios. Hubo diferencias reales entre ellas.
- Lesión temporal del nervio facial — SMAS lateral alto 1,85% y técnica compuesta 1,52% fueron las más altas, y las dos únicas significativamente por encima de la plicatura del SMAS (OR 2,71 y 2,22, p < 0,05)
- Hematoma mayor — plano profundo 1,22% (OR 1,67, p < 0,05), imbricación del SMAS 1,92% (OR 2,65, p < 0,01)
- Necrosis cutánea — colgajo de SMAS 1,57% (OR 2,29, p < 0,01)
Pero la línea que más importa es esta: el riesgo de lesión nerviosa permanente no difirió entre técnicas.
De ahí la conclusión de los autores: elija la técnica por la calidad del resultado, no por el perfil de complicaciones. Las diferencias anteriores se dieron sobre todo en eventos temporales y no separaron en las lesiones que no se revierten.
Son estudios observacionales agrupados, así que qué paciente recibió qué técnica pudo estar sesgado desde el principio. Una cara más difícil invita a una disección más profunda, y las complicaciones la siguen. No se informó el tamaño muestral.
- Estudio observacional en personas (183) · tamaño muestral no informado · Comparado con otra técnica · Financiación no declarada · Medida eventos clínicos (cánceres, recuento de lesiones) PMID 30768122 · resumen leído
Que el plano profundo sea mejor no queda establecido con estos datos
El término que más se oye ahora es plano profundo. Un análisis agrupado de 21 estudios y 2.896 pacientes tiene las cifras.
- Plano profundo — satisfacción 94,4% (IC 95% 84,8–99,7), complicaciones 17,2%
- SMAS — satisfacción 87,8% (IC 95% 84,3–91,3), complicaciones 10,3% (IC 95% 6,20–14,4)
Esas dos líneas no deben leerse como una comparación directa. Es un metaanálisis de un solo brazo: las técnicas no se compararon dentro de los mismos estudios, sino que cada una se agrupó aparte y se pusieron una al lado de la otra. Otros pacientes, otros cirujanos, otros criterios.
Las cifras tampoco las separan. Los intervalos de confianza se solapan mucho: el límite inferior del plano profundo (84,8) cae dentro del intervalo del SMAS.
Y la tasa de complicaciones fue mayor en el plano profundo (17,2% frente a 10,3%).
La conclusión de los propios autores no es que el plano profundo sea mejor, sino que ambos dan resultados sólidos y duraderos. La revista asignó un nivel de evidencia II.
La satisfacción aquí fue autorreportada y no se midió con un instrumento validado.
- Estudio observacional en personas (21) · 2,896 participantes · Comparado con sin grupo control (solo antes y después) · Financiación no declarada · Medida mejoría autopercibida PMID 40801931 · resumen leído
Dónde se sitúa esta cirugía
La preocupación a la que pertenece
Otras cirugías del mismo apartado
- Lifting de cejasNo se puede deshacer
- Lifting de cuelloNo se puede deshacer
- Injerto de grasa autólogaSolo en parte
Opciones que no son cirugía
Se usan para lo mismo pero no son cirugía. Estas sí llevan nivel de evidencia.
- Evidencia moderadaRadiofrecuencia monopolarCon aparato
- Evidencia moderadaUltrasonido microfocalizadoCon aparato
- Evidencia moderadaHidroxiapatita cálcica (Radiesse)Inyección
- Evidencia moderadaÁcido poli-L-láctico (Sculptra)Inyección
- Evidencia moderadaRadiofrecuencia con microagujasCon aparato
- Investigación inicialHilos tensores absorbiblesImplante
Preocupaciones de la piel que toca
Si conviene hacérselo es algo que se decide con un médico.