Генистеин: исследований два, но измеряли они не то, что показывает зеркало, а концентрацию в ткани

Исследование 2013 года в Федеральном университете Сан-Паулу, проспективное, рандомизированное, двойное слепое.

30 женщин после менопаузы разделили на две группы.

• Группа E — гель 17β-эстрадиола 0,01%, 15 человек
• Группа G — гель генистеина 4% (изофлавоны), 15 человек

Наносили 24 недели. У каждой участницы дважды брали биопсию кожи перед ухом — исходно и после лечения.

Измеряли концентрацию гиалуроновой кислоты в ткани иммуногистохимическими и биохимическими методами.

Результат: через 24 недели концентрация гиалуроновой кислоты выросла в обеих группах, но эффект был больше у эстрадиола.

Вывод авторов: оба воздействия могут повышать гиалуроновую кислоту в коже после менопаузы, но эстроген даёт результат больший, чем изофлавоны.

Как это читать.

Первое: группы только с основой не было. Активное вещество шло с обеих сторон. Поэтому из «после нанесения выросло» нельзя вычесть сам факт нанесения и 24 недели времени. Это та же проблема, о которой мы пишем на странице PRP.

Второе: конечная точка — концентрация в ткани. Гиалуроновая кислота выросла, но исследование не спрашивало, было ли это видно на лице. У сайта есть отдельная страница гиалуроновой кислоты — читайте рядом.

Третье: это 15 против 15.

Поэтому это «доказательств недостаточно». Дизайн — двойное слепое рандомизированное исследование; сравнение и конечная точка сузили круг вопросов, на которые оно отвечает.

Исследование 2017 года. То же учреждение, тот же дизайн, тот же размер.

Участвовали 30 женщин 45–55 лет, не получавших системной гормональной терапии; дизайн проспективный, двойной слепой, рандомизированный контролируемый. Наружный эстроген или генистеин в течение 24 недель, и снова биопсии кожи перед ухом для сравнения концентрации коллагена лица до и после.

Результат: коллаген I и III типов вырос при обоих воздействиях. Но результаты группы эстрогена были статистически значимо лучше, чем у группы генистеина.

(В реферате статьи значение p напечатано с ошибкой, поэтому цифру мы не переносим. Фиксируем только факт значимости.)

Здесь добавим два пункта.

Первое: эта публикация может быть тем же исследованием, что и работа 2013 года выше. Та же группа, тот же дизайн, те же 30 человек, те же 24 недели, то же место биопсии. Рефераты связь не поясняют. Мы связали их, чтобы не посчитать одно исследование дважды. Написать доказательства тоньше, чем они есть, нам кажется лучше, чем толще.

Второе: авторы сами называют неизвестность. Переносим как написано — остаётся неясным, может ли длительное наружное применение генистеина и других фитоэстрогенов вызывать системные эффекты, и нужны дальнейшие исследования.

Это должно быть самым весомым, что вы прочтёте на странице. Сходство с эстрогеном — и причина, по которой вещество может что-то делать, и ровно та же причина, по которой неизвестно, что ещё оно делает. При раке молочной железы в анамнезе или гормонально-зависимом заболевании сначала уточните на приёме.