Ретинальдегид: удвоение концентрации не дало разницы по большинству показателей

Рандомизированное двойное слепое исследование 2018 года в Корее. Сорок кореянок с фотостарением наносили крем с ретинальдегидом 0,1% или 0,05% в течение трёх месяцев. Оценка проводилась методом визуализации Antera 3D.

Улучшение было в обеих группах.

• Текстура: улучшение на 13,7% при 0,1% и на 12,6% при 0,05%
• Трансэпидермальная потеря воды (TEWL): снижение на 14,5% при 0,1% и на 17,9% при 0,05%
• Увлажнённость: рост на 10,2% при 0,1% и на 6,0% при 0,05%

Однако статистически значимой разницы между группами не было. Удвоение концентрации не развело измерения. Показатель TEWL даже выше в группе меньшей концентрации — и, поскольку разница незначима, читать это как «ниже — лучше» тоже нельзя.

Один показатель всё же различался: индекс меланина улучшился на 6,5%, и только в группе 0,1%.

Самое важное в этом исследовании — то, чего в нём нет: группы с основой. Все сорок наносили ретинальдегид. Поэтому исследование не может показать, что «ретинальдегид работает». Оно показывает, что «какую бы из концентраций — 0,1% или 0,05% — вы ни выбрали, по большинству показателей вышло одинаково».

Для тех, кто не хочет поднимать концентрацию и получить в итоге только раздражение, это практически полезный результат.

Ещё одна запись из того же семейства. Крем, использованный в исследовании мелазмы 2015 года, тоже содержал ретинальдегид 0,05%, но вместе с ниацинамидом 4%, арбутином 3% и бисабололом 1%. Разделить результат между ними это исследование не может — на странице бисаболола записано то же ограничение.

Ещё одно рандомизированное контролируемое исследование 2018 года. Пятьдесят пять женщин разделили на две группы на восемь недель.

• Группа крема: крем с ретинальдегидом 0,1% ежедневно
• Группа пилинга: сеансы гликолевого пилинга

Результаты:

• Глубина «гусиных лапок»: крем −7,61%, пилинг −4,34%. Между группами P = ,3049 — разница незначима.
• Текстура: крем −5,61%, пилинг +3,54 (хуже). Между группами P = ,0252 — разница значима.
• Нежелательные явления: в группе крема меньше и легче.

По морщинам два подхода неразличимы; по текстуре выиграл крем. Показатель текстуры в группе пилинга был положительным, то есть сдвинулся в худшую сторону, — так и записано.

Ограничение нужно назвать прямо. Использованный крем содержал не только ретинальдегид. В нём были также ингибитор расщепления гликозаминогликанов (GGO) и пре-токоферил. Значит, это результат «того крема», а не «ретинальдегида».

К тому же сравнение ежедневного крема с курсом пилингов означает, что участницы неизбежно знали, что именно получают. Ослепление в таком дизайне невозможно.

И всё же это стоит записать: крем, наносившийся ежедневно восемь недель, оказался неотличим от курса пилингов по морщинам. И, как и в предыдущем пункте, группы без лечения здесь тоже нет.

В Корее ингредиенты, признаваемые «функциональной косметикой, помогающей уменьшить морщины» без подачи данных об эффективности, перечислены в Приложении 4 Регламента о рассмотрении функциональной косметики. Их четыре:

• Ретинол
• Ретинилпальмитат
• Аденозин
• Полиэтоксилированный ретинамид

Ретинальдегида в этом списке нет.

Чтобы быть точным: это не означает, что ингредиент не работает. Список перечисляет сырьё, для которого не нужно отдельно подавать данные об эффективности. Использование ингредиента вне списка для функционального заявления означает прохождение индивидуальной экспертизы.

Практический вывод для читателя: если на средстве с ретинальдегидом стоит маркировка «функциональное средство для уменьшения морщин», она обязана либо ретинолу или аденозину, также присутствующим в составе, либо тому, что средство прошло индивидуальную экспертизу. Состав обычно позволяет это различить.