폴리포디움: "먹는 자외선차단" 으로 팔리지만, 가장 단단한 시험은 광선치료의 보조였습니다

2015년 미국 시험입니다. 무작위·이중맹검·위약 대조이고, 피츠패트릭 1–4형의 건강한 18–65세 성인에게 하루 두 번 240mg 을 60일 동안 먹였습니다.

결과를 논문이 보고한 방식 그대로 옮깁니다.

• 지난 60일 동안 일광화상을 한 번 이상 겪은 사람 — 위약군이 더 많았습니다 (2명 대 8명, p = 0.04)
• 28일째 최소홍반량(MED)이 올라간 사람 — 8명 대 1명 (p = 0.01)
• 자외선으로 생긴 홍반의 강도가 내려간 사람 — 10명 대 3명 (p < 0.01)

안전성 쪽은 혈액검사·대사검사·응고검사에서 두 달 동안 변화가 없었습니다.

이제 이 결과를 어떻게 읽어야 하는지 적습니다.

첫째, 초록이 총 참가자 수를 적지 않았습니다. 이 사이트는 모르는 숫자를 지어내지 않습니다. 그래서 위 배지의 인원 칸이 비어 있습니다. 8명과 10명 같은 숫자가 나오므로 규모를 짐작할 수는 있지만, 짐작을 적지는 않겠습니다.

둘째, 보고 방식이 평균이 아닙니다. "MED 가 몇 mJ/cm² 올랐다" 가 아니라 "MED 가 올라간 사람이 몇 명" 입니다. 이 방식은 얼마나 올랐는지를 감춥니다. 한 칸 올라간 것과 두 배로 올라간 것이 같은 한 명으로 계산됩니다.

셋째, 60일입니다. 그리고 종말점 하나는 본인이 기억해서 말한 일광화상 횟수입니다.

그래서 "초기 근거"에 둡니다. 설계는 제대로 된 위약 대조 이중맹검인데, 보고된 방식이 그 이상을 허락하지 않습니다.

2021년 이탈리아 로마의 시험입니다. 먼저 분명히 해 둡니다 — 백반증은 진료에서 진단하고 치료하는 병이고, 이 사이트는 그 치료를 안내하지 않습니다. 이 항목을 둔 이유는 다른 데 있습니다.

이 성분에서 인원과 설계가 가장 분명한 무작위 위약 대조 시험이 바로 이것이기 때문입니다.

전신형 백반증 환자 44명이 참여했습니다. 무작위로 나눠:

• 23명 — NB-UVB 광선치료 + 폴리포디움 480mg 하루 두 번
• 21명 — NB-UVB 광선치료 + 위약

두 군 모두 주 2회, 6개월 동안 광선치료를 받았습니다.

결과: 재색소침착 반응률이 47.8% 대 22% 로, 폴리포디움을 더한 쪽이 높았습니다.

여기서 읽어야 할 것.

첫째, 이것은 보조 요법 시험입니다. 양쪽 모두 광선치료를 받았습니다. 폴리포디움 단독이 무엇을 하는지는 이 설계가 말해 주지 않습니다.

둘째, 그래서 이 성분이 팔리는 자리와 근거가 가장 단단한 자리가 어긋나 있습니다. 시장에서 이것은 "먹는 자외선차단" 입니다. 그런데 인원·무작위·위약이 모두 분명한 시험은 자외선을 일부러 쬐는 치료의 보조에 대한 것입니다.

셋째, 44명이고 한 편입니다. 그래서 이 항목도 "초기 근거" 에 둡니다.

이 사이트가 이 항목을 적는 이유는 어떤 성분의 근거가 어디에 쌓여 있는지가, 그 성분이 어떻게 팔리는지와 자주 다르기 때문입니다.